Кто здесь?!!!..Свои!!!!!!-1

ИМХО конечно, но мне кажется подпись надо пониже опустить

 

Саш, я понял, что ты имел в виду. Просто Ish сказал, что у меня есть 135, я и написал, что у меня не такой. Кстати, ИМХО, софтфокус объектив слишком узконаправленный, чтобы его покупать. Он конечно снимает и как обычный, но, опять же ИМХО, лучше все-таки в шопе. И в целом дешевле, ибо шоп хоть сам по себе и не дешевле, зато сильно универсальней.

 

Саш, на мой взгляд, эффект для того, чтобы быть хорошим, должен быть вообще незаметен. Т.е. должна сохраняться фактура кожи. А у тебя на некоторых фотках она практически пропадает. Проблема, наверное даже не просто в этом, а в том, что у тебя вся фотка резкая, а лицо размытое, поэтому эффект бросается в глаза. Т.е. если бы ты делал романтические портреты, они могли бы быть полностью нерезкими. А если уж реализм, то ИМХО, можно только очень аккуратно сгладить совсем уж неприятные вещи - прыщи, глубокие морщины.
Хотя справедливости ради надо сказать, что все это нельзя измерить в конкретных значениях. Так что это скорее мое личное впечатление. Если тебе нравится по-другому, значит так тому и быть.
Я просто в целом не очень разделяю всеобщее увлечение шопом для достижения ярко выраженных необычных эффектов. Я не против шопа вообще, но мне кажется, что его нужно использовать насколько возможно меньше. Хотя конечно, гораздо легче намутить чего нибудь в шопе, так чтобы зритель про какое нибудь гуано, типа композиции, и не вспомнил по причине нахождения в глубоком культурном шоке, чем сделать реальную фотку, но такую, что взгляд оторвать невозможно.
Как нибудь дам тебе книжку почитать про портретную съемку. Автора не помню. Там есть просто нереальные вещи, сделанные практически без обработки. Если тебя конечно не расстроит, что она на английском.

 

Эт точно. Я ее ляпнул не примеряясь особо, и теперь она просто в наборе actions сидит и везде лепится при заделывании рамки. Я уже ее поправил вчера... спсб.

 

Чукча не читатель, чукча писатель - это я про себя

Я понял что ты имел ввиду, спасибо. Я с тобой полностью на 200% согласен. Просто я сейчас смотрю на это фотки свои и уже не пойму где именно я переборщил с софтэффектом, а где еще нет. Или прямо везде везде? Вот было бы здорово, если ты, например, мог бы мне подсказать где именно, в каких именно фото из тех что выше - а то когда смотришь на одно и тоже пару дней глаз уже замыливается и видит не совсем то, что есть на самом деле.

 

Да он дешевый в принципе - так что почему бы не купить... я просто не пойму как именно он снимает...

 

Приветствую Вас!

Есть не хитрый, но очень интересный вариант. Попробовать снимать через женский чулок. И дело тут не в бюджетности способа, а в очень даже реальном и красивом софт эффекте. При чём чёрный чулок и допустим телесного цвета работают по разному. Один тени растаскивает, а другой светлые тона. Прикольно получается

 

Это получается аналог софтфильтра, накручивающегося на объектив, да?

 

Да, всё правильно, принцип тотже. Просто с чулком эффект на мой взглят немного другой. Более творческий чтоли Это похоже на съёмку моноклем, такой немного исторический стиль

 

Спсб. Непременно попробую.

 

а кто это?

 

Зеленый Репа!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Инопланетяне атакуют!!!!!!!!!!!

 

женат (с)

Реп, пить бросил что ли? Цвет лица сразу нездоровый

 

недопил))

 

Володя (Николай)

 

Lintar если я не ошибаюсь

 

Володьки очень красивый подбородок)))))

 

Фотошоп

 

родители нафотшопили Мужественный такой подбородок, с ямочкой)

 

Lintar

 

Утро ПолАкулы Сорри за фокус (запостил пока он в banned )

 

сдал бутылки

 

Реп, ностальгируешь чтоль?

 

Фотки разбираю

 

Из этой же серии

 

удаляй нах

 

Зачем это?

P.S. Дино за такую лексику забанили