Куда мы катимся

погуляла по профилю Леонидыча, нашла переписку, кажется догадалась о чем идет речь. Я почти не застала конфу в доапрельском исполнении, поэтому сейчас она похожа на многие другие.

слышала мнение одно из участников, что раньше было много интересных собеседников... что с ними стала не в курсе.

 

аффтар жжет пеши ищё

Ну ты меня понял да?

 

Это вообще фраза дня!

 

га га
а ведь правда..

 

Вадим, место работы, статус и прочие детали назначения на 1/3 кресла обговорим приватно. Работы обещаю много. Начинать, похоже, придется с сортиров...
Читал где-то, что уровень юмора в сортире лучшее свидетельство здоровья организации. Задание, посему, ответственное

 

Вот Родстер уже докатился до "критика избранных"

 

1/3 кресла - это 2-ой товарищ министра?
"Работы не боюсь, работу свою люблю..."

PS. У меня в отхожих местах ничего не пишут

 

Choko, я вот не заметил принципиальной разницы мартовской конфы и майской
Никак не пойму о чём идёт речь, а лазить по профилю Леонидыча - неохота

По поводу переписки Сhoko и NYN - думаю, что удалить "хлам и мусор" из телеэфира нельзя потому, что тогда ТВ потеряет рекламный рейтинг А народ оторвётся от "Поля Чудес" и возможно, задумается - а это уже антигосударственно

Что же касается библейских заповедей, то дабы распространить их на все телепередачи, нужен орган, толкующий эти заповеди расширительно. Такой орган уже был, назывался идеологический отдел ЦК И то за всем не мог усмотреть, даже при поддержке 5-го отдела
Лучше уж оставить право выбора за людьми

 

Что же касается библейских заповедей, то дабы распространить их на все телепередачи, нужен орган, толкующий эти заповеди расширительно. Такой орган уже был, назывался идеологический отдел ЦК И то за всем не мог усмотреть, даже при поддержке 5-го отдела
Лучше уж оставить право выбора за людьми [/QUOTE]


1.Не надо сгущать краски
2.У людей никто никакого права не отнимает, просто есть законы, которые просты, гениальны, написаны не нами, люди жили по ним 2000 лет и им было не плохо, не стоит ничего выдумывать...все равно лучше не придумаете
3.Вас никто не заставляет принимать и следовать им, у Вас есть право выбора...К этому надо придти, понять, принять и решить жить с ними. У каждого это происходит в разное время, а может и не произойти...

 

1. Да я не сгущаю, я просто напоминаю
А каков может быть механизм слежения за соответсвием передачи заповедям?
2. Людям было и тогда всяко, а не только "неплохо" (а какие 2000 лет именно - до РХ или после? )
3. Согласен

 

А каков может быть механизм слежения за соответсвием передачи заповедям?

Его быть не может, думаю, что это Вам извесно как и мне... Не стоит задавать вопросов, которые не предполагают вразумительных ответов...Это не покажет слабость протифника/спорщика, а скажет о другом...
У каждого должны быть правила в голове, которые не позволят одному сделать "плохую программу" (если уж речь пошла про телевизар), другому выпустить ее в эфир, третьему оставить ребенка за ее просмотром...-щас говорю об "откровенной гадосчи",хотя цензура- это очень опасная такая весчь в руках опастных людей

2. Людям было и тогда всяко, а не только "неплохо" (а какие 2000 лет именно - до РХ или после? )

Я говорю о моральной стороне вопроса...Людям не было плохо от того, что они не знали, что есть хорошо, а что плохо...

3. Согласен [/QUOTE]
1: 0 в мою пользу

 

иногда и проиграть приятно

По пункту 1 мы тоже, кажется, пришли к согласию
А по 2-му - я недопонял...

Предлагаю ничью

 

А по 2-му - я недопонял...

Хорошо: Людям было и тогда всяко, а не только "неплохо" - что конкретно имеется в виду? Я говорила о моральной стороне вопроса...А Вы?


Предлагаю ничью [/QUOTE]
Рано...и не интересно

 

2. давайте не будем углубляться в тему, кто жил по каким законам 2000 лет, и кто взял на себя труд их трактовать и как? тем более называть их гениальными нравится лично тебе - следуй, проповедуй, тем более это сейчас в русле государственности
3. кому надо то и куда придти?
4. я вот считаю, что телевидение сейчас дрейфует в нужную сторону, тут случайно музобоз увидел, там чувак очки снял и с надрывом про несправедливость в Латвии вещает замыкать телевидение репортажами из храмов и псевдо-интеллигентными передачами а-ля дискавери ченнел ну никак нельзя. мощный ресурс теряется

П.С. какая все таки гениальная по своей сути задумка - реалити шоу! мало того, что участникам шоу смысл жизни дают, так еще и миллионам телезрителей - теперь есть цель. есть куда стремиться! и как просто

 

а я сегодня вообще не хочу спорить - у меня НИРВАНА!!!

2 Скумбр: кстати давно не встречала надписей в WC, может я не там бываю... я думала это уже не модно...

 

Я, боюсь, не совсем чётко понимаю, что именно всё-таки имеется в виду и какие именно 2000 лет

В лбом случае, полагаю, принципиально в поведении людей появление ТВ ничего не изменило. Может быть, лишь упростило и обострило какие-то вещи, да фактически стало в какой-то степени заменителем реальной жизни. (кажется, и трастикс об этом же - или я не так понял?)
Ведь если ТВ не освещает событие, то его как бы и не было и нет для подавляющего большинства...

 

также поняла "загадочную фразу" Леонидыча.....странно, что другие не понимают - о чем речь

 

Просто другие не участвовали в этом шабаше и даже не знали о нём
Классфицировать можно и по другим дням, просто их нужно больше, чем 4

А что, сейчас можно не всё?

PS. Спасибо за разъяснения

 

Вот как раз в эти четыре дня "государство не занималось управлением культурой". И многие, очень многие повели себя, как бы помягче сказать... не совсем адекватно ситуации. Я сам большой любитель пошалить, но предел есть всему. Так вот предела-то как раз и не было. Беспредел был.

Неприятно говорить на эту тему. Я больше не буду.

 

trustix
-----------------
4. я вот считаю, что телевидение сейчас дрейфует в нужную сторону, тут случайно музобоз увидел, там чувак очки снял и с надрывом про несправедливость в Латвии вещает замыкать телевидение репортажами из храмов и псевдо-интеллигентными передачами а-ля дискавери ченнел ну никак нельзя. мощный ресурс теряется
-----------------
Не понял, честно. Пояснишь?

 

да ладно Леонидыч, и так понятно "who is who" , по текстам сообщений можно сделать предварительные выводы.
Хотя конечно многие в образе

 

никогда не могла "раскусить" человека по постам в форуме...

 

Ну конечно в большинстве случаев есть разница между виртуальным и реальным персонажем. Не хотелось бы приводить примеры и тыкать пальцем в соконфетников (могут ведь и ответить ), но есть люди, которые интереснее в виртуальном виде, чем в реальном. А есть и наоборот.

 

Расскажите, пожалуйста, о методах погружения туда и т.д.
Без применения психотропных средств

 

Неудивительно - в жизни-то всё прикидываются, а здесь - обнажёнка

 

я говорю о поверхностной оценке человека,
например если человек в форуме агрессивен, то в жизни он "розовый и пушистый"? такое возможно? наврятли.
скорее возможно наоборот - почти про меня

 

Если возможно "обратное", скорее всего возможно и "прямое допущение"

 

ха-ха-ха