Латынина, Цена Победы...

а как вы думаете?просто интересно, почему?

 

Я жду ответа от моего оппонента. А отвечать вопросом на вопрос - большого ума не надо.

 

Так обычно отвечают, когда по каким-либо причинам не дают краткого и объективного определения уровня знаний оппонента.

 

«Могу твердо сказать, что И. В. Сталин владел основными принципами организации фронтовых операций и операций групп фронтов и руководил ими со знанием дела, хорошо разбирался в больших стратегических вопросах… В руководстве вооруженной борьбой в целом И. В. Сталину помогали его природный ум, опыт политического руководства, богатая интуиция, широкая осведомленность. Он умел найти главное звено в стратегической обстановке и, ухватившись за него, оказать противодействие врагу, провести ту или иную наступательную операцию. Несомненно, он был достойным Верховным Главнокомандующим.»
Г. К. Жуков «Воспоминания и размышления», 1969 год.

 

Вон оно как оказывается бывает

Логично ли с учетом вышеприведенных цитат так ставить вопрос?

 

Вадим, бля...попалили...случайно тебе пост отправил не в личку, а в открытый доступ че теперь делать? Хозяин сказал, что из-за этого бабла не будет.

 

За ошибки не платили. Платили за предательство и измену. Или за свои убеждения, если они изначально были кр.
Но несомненно были и невинно осужденные, я этого тоже никогда не отрицал.

 

В чем я увел обсуждение? Этот доклад Жукова и доклад Хрущева связаны между собой. Также как были связаны сам Жуков и Хрущев во время государственного переворота.

 

To Cлепой снайпер - Кстати , очень хорошо отражает позиции спорящих сторон , но только здесь автор один .

 

Вкратце вам уже ответили, я присоединяюсь к ответу Лаборанта.

 

Я извиняюсь и заканчиваю полемику с вами.
Воистину верна пословица про одного дурака и сто мудрецов.

 

Д. Г. Павлов был предатель, изменник или козел отпущения?

 

В подпись что-ли себе поставить этот пост с указанием автора ?

 

Скандал
Интересно есть ли среди моих постов нормальные?
И если есть то сколько мне должны?
И кто блин зажал бабло?????

 

Мне интересно как в пост попала эта фраза:
на время чтения книги включена блокировка буфера обмена

 

Не понял что ли? Это пароль

 

Да там такая муть пропагандистская, что опровергать - себя не уважать. Честно, не ожидал от тебя аргументов такого качества.

Не видел, чтоб кто-то такое тут писал. Писали (я в том числе), что после финской войны немцы стали гораздо выше оценивать свои шансы на успех в случае нападения на СССР. Одно высказывание Гитлера было выше, повторю:

за козла ответишь! (с)

 

Строить планы - одно, отдавать приказ на их выполнение - совсем другое. У СССР и США тоже были планы ядерных ударов друг по другу, и что?

Мой вопрос был:
будь у немцев на 912 тыс тонн меньше (советских) нефтепродуктов в запасе - отдал бы Гитлер приказ к началу "Барбароссы" в июне 41го?

Вы считаете, что отдал бы, т.к. расчитывал закончить войну к октябрю.
Допустим. Но мы-то знаем что расчеты его провалились. Т.е. по факту в октябре без сов. поставок запасов у немцев не осталось бы совсем. А это уже совсем другая война...

 

А чё, пароль сменили?
Был же: "У вас продается славянский шкаф?" - Шкаф продан, могу предложить никелированную кровать с тумбочкой".

 

кг/ам

 

То, что эти планы не были реализованы, в отличии от "Барбароссы".

Вы вопрос ставите не верно, потому что запаса не было. Были поставки общим объемом 912 тысяч тонн.

Во-первых, изначально вопрос стоял не о том, какая бы была война, а было ли бы нападение на СССР вообще, не будь этих поставок.
Во-вторых, Вы делаете предположение и почему-то забываете, что оно может быть не одно. Позвольте предположу я.
Представим, Германия не получила от СССР 912 тысяч тонн нефти и нефтепродуктов, предположим, Германии по этой причине грозит топливный голод. Стране, которая ведет войну. Топливный голод - одна из возможных причин поражения в войне. Каково возможное развитие событий? Может быть не посылать корпус Роммеля в Африку? Топлива будет сэкономлено прорва, весьма толковый генерал и крупная группировка сил не будут заняты в Африке и могут использоваться на европейском ТВД. Может быть именно Роммеля в марте на советской границе не хватило для того, чтобы начать войну весной и дойти до бакинской нефти?
Вариантов развития событий могло быть много, на реально развивался тот, в котором поставки советской нефти не играли ключевого значения.

 

Не было бы поставок топлива из СССР, купила бы Германия в другом месте. В чём вопрос то, не понимаю.

 

ден, а сам ты почему не проголосовал в своем опросе?

 

Она и так купила/добыла все что могла, плюс у СССР. Так что не могла "в другом месте". А без этих поставок из СССР запасы у немцев закончились бы в октябре 1941-го. Вопрос - остановила-бы недостача 912 тыс тонн немцев от нападения на СССР в 41м, или нет?