Либералы. Много их среди нас? И почему они есть.

Можешь оспорить, я не против. Приведи примеры, когда в толпе орущих про личные свободы, выдвигались не самые наглые и беспринципные, а белые и пушистые.

Кто говорил, что у нас либерализм? Я тока деду сказал, что меня устраивает его отсутствие у нас.

Не, прикольно написал. Не буду оспаривать даже. Пущай так и лежит, как нормальный художественный кусочек)

 

в толпе всегда так, на то она толпа
а вот организованная демонстрация всегда была показателем поддержки того или иного лидера или требования

у нас нет либерализма, ему не откуда взяться, поскольку мы все всё время в борьбе друг с другом и мировым капиталом
а чего тебе от него ??? плохо ???

ну может не так художественно, но в принципе нормальная оценка того периода

 

Мудрость горы проявляется не в ее высоте, а в ее тишине.

 

А человек, отвергающий право других людей на иную точку зрения или политическую позицию, безусловно, является очень умным...

 

Разделяю Вашу позицию по Консервативному либерализму
Только я говорил о тех либералах, которые кроме общих слов про свободу всему и во всём даже и определений простых не знают.

 

Так снова рассказывают
У программы Время 2 темы - как провел день ВВП и как все хреново в Европе/США.

 

Понятие либерал очень сильно портят либеройды с их фюрерскосемитской любовью к гомосекам/пусикуням/"непримиримой" оппозицией и т.п. вместе с ярой нелюбовью к русским и всему русскому/армии/национальному самознанию/понятиям независимость-суверенитет/ответственности/компромиссу и диалогу.

Поэтому в нашей стране понятие либерал замароно всякой гомосятиной/пусятиной и представляется исключительно в лице новодворских/явлинских/акуниных и тому подобных.

При этом альтернатива либералам в условиях нашей страны это по сути маргиналы разного уровня (от корупционеров, считающих что это нормально, их прокладок в лице коммерсов-барыг, мнящих себя высшим светом и остальных лузерками, до откровенного быдла).

 

Ты это, поосторожней там, да своим скажи))

 

...современным российским либералом.

 

Да, понятие русских либералов о либерализме сильно отличается от принятого мировой культурой, увы.
Вот и великий Федор Михаилович подтверждает:

 

Ну вот чего ты пишешь? У людев пока плохой был тока СССР и сегодняшняя Россия, а теперь они точно знают - и в царской России все было плохо.

 

Да пусть себе гордятся, что они верны традициям, заложенным русскими либералами 19-го века.

 

Пока как то слишком хитро идет обсуждение либерализма и либералов, через мнение Достоевского о людях, которых он считал либералами во второй половине 19 века в России... Не перебор?

Для начала неплохо бы определиться с терминами, благо сейчас это сделать очень легко... Хотелось бы услышать от критиков что они понимают под либерализмом и либералами? И только потом критику - то есть что именно не устраивает и почему?

Ну и альтернативу, тоже, неплохо предъявить... Раз либерализм по вашему мнению, никуда не годится, давайте годные варианты...

 

Это всего лишь твое искаженное представление, не более того...Центральный тезис либерализма принадлежит Вольтеру: «Мне не нравится ваше мнение, но я готов умереть за ваше право его высказывать».

 

Ну да. Прям назад в 70-80-е и репортажи Валентина Зорина :

 

Тоже самое можно сказать и про патриотов, которых портят шизанутые православнутые "поцреоты" с капустой в бороде и прочие сборища полубомжовой пьяни и рвани, называющей себя "кОзаками" .

Похоже России не везёт...

 

Не моё, а гениального Фёдора Михаиловича. Однако, ты прав: я его оценку во многом разделяю.
А что касается Вольтера, то проверь себя - готов ли ты умереть за моё право высказать мнение, что ИВС - не просто кровавый тиран, а великий руководитель, поднявший Россию на недостижимые прежде высоты.

 

Я не Вольтер и пожить ещё хочу, но я, безусловно, выступаю за твое право высказывать свое мнение, как бы противно оно мне не было.
Кстати, с определением "великий руководитель" я и не спорю, вопрос больше в знаке...
ППС При всей гениальности ФМ как писателя, его политические воззрения, мягко выражаясь, неоднозначны...

 

Вольтеровское высказывание - абсолют , эталон , к которому нужно стремиться . Если вы либерал , конечно ...
А у меня либерализм ассоциируется с диким , отмороженным капитализмом , который пойдет на любое преступление ради "300 % прибыли" )

 

Боб, передерни разок:

 

Может быть просто потому, что современное общество предполагает наличие работоспособных механизмов и выстроенной системы, способных защитить его от разных "ролей личности"? Ведь личности эти разными бывают .

 

В одном случае , чувствуешь себя винтиком в бездушном механизме , в другом - чувствуешь давление очередного "рукой водителя" . Что хуже ? )

 

Приятно удивлен такой оценкой. Тебе ещё избавиться от белорусского (антироссийского) национализма осталось.

 

А если мыслить в масштабах целой страны? Что лучше, когда победивший на выборах популист-идиот (но "Личность"!) за четыре года своего правления полностью разваливает экономику и финансовую систему или когда выстроенные механизмы работают таким образом, что даже последний идиот не сможет загубить страну своими идиотскими действиями?

 

Понаобещает либерал
или эсерик прыткий,
сам охочий до рабочих шей, -
Ленин
фразочки
с него
пооборвет до нитки,
чтоб из книг
сиял
в дворянском нагише.
И нам
уже
не разговорцы досужие,
что-де свобода,
что люди братья, -

мы
в марксовом всеоружии
одна
на мир
большевистская партия.

 

Опять не в кассу... Джобс, как широко известно, был сторонником и спонсором демократической партии США (с Клинтоном даже дружил), которая

Так что нет никакого антагонизма между либералами и джобсами...
ПС Вань, а интересные результаты голосования, правда? Ты ведь рассчитывал немного на другое?

 

"Это - вряд ли..." (с) Белое солнце пустыни