Массивная доска или паркетная доска?

При наличии больших площадей.
Если из-под мебели в 15-ти метровой комнате выглядывают три доски из массива - выглядит не очень.
Важен масштаб.
То же относится и к однополосной паркетной доске.

 

+ много за воск

 

Не блестит, не отсвечивает, царапины не видно, менее скользкая поверхность.

 

Для косметики против царапин на лаке есть Varathane средства. Индонезийского красного дерева массив 20мм лежит 115м2. Год дети прыгают, роняют всякое-разное, царапинки есть, но это фигня. По полу ходят ногами, а не летают над ним Дубовый паркет 12мм без скрипа, уложенный югославами, лежал 12 лет. Паркетная доска - суррогат для ленивых укладчиков. Массив и паркет укладывать гораздо тяжелее.

 

Мог позволить себе массив(кстати стоил не намного дороже чем паркетная доска, при одинаковом дереве), но выбрал паркетную доску, намного практичнее.
Друг укладывает все, очень классный и известный мастер, рекомендовал паркетную доску.

может у вас говно и куплено изначально? если одинаковое дерево, то паркетная доска точно крепче и более стойкая ко всему, включая перепады температуры и влажности.
Думаю стелить доску есть смысл там где меньше нагрузка, где нибудь в гостиной, остальное все паркетной доской.., либо если это предусмотрено дизайном(хотя по мне, так внешне хрен отличишь)

п.с. ща посмотрел цены на массив дуба того же производителя, в Питере стоит на 1500 руб. за кв.м. дешевле паркетной доски которую я купил.

 

Работой. Этож проще в сто раз.
Массив на клей, саморезы, укладка намного сложнее.

У каждого свое мнение, кому 8мм шпона роднее чем 25-30мм массива.

 

стойкость, легкость ремонта, замены поврежденной доски, практичность. Даже просто в случае серьезного ремонта модно снять и потом снова положить. Если кому надо дам телефон пообщаться, он в Москве живет.

 

Стойкость к перепадам температур и влажности - это правда.
Ремонт и замена - легкость? Это глупости, там те же замки, просто заменить не получится.
Практичность - в чем?

Ну и внешний вид, мягко говоря слишком у них разный.

 

внешний вид зависит от качества материала.
Доска уложенная плавающим способом легко разбирается, а попробуйте снять одну доску массива из середины комнаты, клей, гвозди, замок...... хрен.

 

Режут, сложнее замена спору нет. Но массив стоит десятки лет, паркетная доска лет через 10 это жалкое зрелище.

Паркетная доска - снять всю комнату легче? Кому то да. Вынести мебель. Разобрать и собрать по схеме.
И не факт то в день ремонта вы купите нужную вам паркетную доску.

 

надо признать, есть доски с неплохим внешним видом и ценой

KAHRS, как пример


мое, имхо , все зависит от объекта , от ремонта и исполнителей
панелька у мкад и массив , не то, чтобы оправдано, имхо
примерно как в собственном доме - ламинат

 

Качественная доска паркетная не дешевле массива. Если в квалификации укладчиков есть уверенность, то массив, конечно. Если сомнения возникают, что нормально положат, то лучше паркетная доска, но лет через 7-10 выглядеть она будет очень неприглядно, проверено.

 

Coswick
35-летняя гарантия на коммерческое покрытие CosNanoTech+com в жилых помещениях.
25-летняя гарантия на лаковое покрытие
CosNanoTech+, CosNanoTech+matte

пожизненная гарантия на структурную целостность

это вам о чем то говорит?

Качественную доску можно 4 раза шлифовать.
Не надо сравнивать дешевую доску с дорогим массивом, дорогая и качественная доска ничем не уступает массиву. Вы подержите в руках доску за 5-6 тыс. кв.м. потом сравнивайте, а то обычно смотрят хрень какую то за 1000 руб. метр из "элитного" картона и после этого сравнивают с элитным массивом.

 

Ну если брать ценник в 5-6тр за квадрат то в сравнение берите штатовский массив, орех.

 

конкретнее можно, с ценами?

 

ИМХО
если есть деньги - массив
нет - паркетная доска

 

Вот я тоже думаю что себе брать... А вот инженерная доска чем отличается от паркетной? Толщиной слоя? По стоимости я посмотрел, стоит как массив.

 

Я сделал выбор в пользу массива))

 

когда делали ремонт, с удивлением обнаружили что паркетная доска вполне соизмерима по стоимости с массивом.....в итоге выбрали массив.....дуб) смотрится супер, ножкам супер, вмятины не бесят, да и за пару лет их не так много
укладка конечно тяжелая, и массив "живой", но оно того стоит
нет, если какой-то супер-дорогой массив брать (марка и само дерево...и в типа элитном магазине) то наверное разница очень ощутима

Cross, удачного вам ремонта! тяжелое это дело)))

 

.....

 

это вопрос личного предпочтения, вобщем-то. лично мне в деревяшке под воском нравится: матовость и натуральность покрытия, воск дает глубину и выразительность цвету древесины, потом оно очень приятно на ощупь ( у нас все босиком шлепают ), ну про царапины и вмятины я писала ( правда у нас везде твердая экзотика, пока ничего нет ),
ну и при необходимости можно самому подновить восковое покрытие ( правда мы пока этим не воспользовались).

 

Массив конечно смотрится побогаче, паркетная доска попроще!!!
Массив стандартный размер что-то около 90х900 коэффициент линейного расширения у него значительно выше чем у любой паркетной доски, будете ухаживать берите, не напрягают увлажнители воздуха берите, готовы спец составами мыть чтоб в щели гамно не набивалось берите! Хотите кинуть на пол и забыть берите паркетную доску
Про мягкость чушь и на доске и на массиве лак гамно поэтому и царапается быстро!
Хотите крепкий пол берите штучку + двукомпонентный лак желательно кислотный, вонючий как черт пойми что, но оч крепкий

 

Дайте мне!

 

да ладно, никакого "особого" ухода не нужно. а чтобы гамно в щели не набивалось, нужно брать массив без фаски и все по-уму делать.
а увлажнители зимой еще никому никакого вреда не принесли...

 

вот прям хочется сказать: фото Вашего штучного в студию!

ЗЫ ещё не разу не видел, чтобы ручная лакировка была идеального "заводского" качества может три слоя и какая-нить полировка

 

в качестве примера.

 

и что тут можно увидеть?