Мобилизация

Ну и никоим образом виновными вас не сделать. Если бы вы строили - были бы вопросы . А так … дурак какой-то тебе угрожал.

 

Функции генподрядчика вообще понятны?

 

Строители вообще не виноваты. Им проект всучил заказчик, они по нему и работают.
Строители не заказывают предпроектные работы и проектирование, не проходят экспертизу, это дело собственника или технического заказчика.
А заказчик решил так, сначала строим, все остальное потом, как нибудь...

 

Витал, выезд на стройку не равно убытие с места жительства. Ты прекрасно это знаешь.

вот статистика по годам, можешь углубиться https://72.rosstat.gov.ru/ofs_demp_ug

 

Ну так я так и сказал. Нашли глухонемых строителей чтобы сделать без изысканий/проверки, те согласились, заработали.
Или заказчик или строители , как виновным может оказаться исследователь уже построенного? Дело есть уже ?

 

Слышь, ты прежде чем что-то писать, хоть бы не поленился в погуглить, чем занимается департамент строительства мо.
Основные задачи департамента:

• Перспективное планирование (на 3-х летний период при формировании федерального проекта);
  
• текущее планирование — по стройкам и объектам;
  
• организация деятельности по строительству и капитальному ремонту объектов, покупке жилья;
  
• контроль за исполнением государственных контрактов и выполнением плана государственных капитальных вложений;
  
• организация работы по территориальному планированию и планировке территории для размещения объектов военной инфраструктуры.

Это, во-первых.

Во-вторых, у меня бывшая гражданская жена там работает. Поэтому про уровень знаний, я б на твоем месте вообще не заикался

 

Прием заказа от подрядчика ЗАКАЗЧИКОМ как производится ? Нет надзора за проектом ? Нет технической/коммерческой оценки подрядчика, перед передачей ему объемов ? Это проблема контроля и организации, там где деньги свои и их хочется тратить с умом, у больших компаний ( в данном вопросе МО выступает, как компания) - данные проблемы сведены к минимуму.

 

Ты сейчас врешь, ведь нагло врешь. Юридически и документально у мо все соблюдено. И ты лучше меня это знаешь. Все экспертизы и изыскания есть. Строители так же это получили, но зная как все работает, почему то не убедились в верности экспертиз. Что очень странно, учитывая, что у строителей такой эксперт и сомневающийся специалист как ты в штате.

 

Там завод заказчик строительства , не мо. Мо даже проект не видело , наверное.

 

))
Вот они и организовали как умеют.

 

Это вопрос уровня доверия к подрядной организации. Если ты ей не доверяешь, вопрос, как она выиграла тендер.

 

Они принимали участие ? Проект утверждали ?

 

Да там бывшая гражданская жена, ты о чем? Да и сам он дочь офицера...

 

Процедура соблюдена. Далее будут искать кто налюбил. И посадят.
Вся проблема в том, что участники тендера в первую очередь хотят заработать денег. А дать качество- это далеко второстепенная задача.
Вот тут происпонирую тебе, что при советах и коммунизме такого не было. Там работали на совесть и качество, а не на рейнждроверы

 

Ага, подряд и стройка, чисто на доверии

 

Проснись, ты обосрался. Ляпнув не подумав, и даже не проверив себя самого простым запросом в поисковике

 

На уголовной ответственности подрядчика, если хочешь поязвить.

 

Не свистел бы ты о том, о чем не в зуб ногой.
Ты не твоя бывшая гражданская жена, возможно она в теме, но не ты, судя по комментариям.
Строители не обязаны сомневаться в верности заключения Главгосэкспертизы, а та не обязана проверять, выполнялись ли изыскания на самом деле или старые данные с новым титулом подсунули.

Тут вина полностью на тех, кто принимал решение начинать, не проведя все положенные действия ДО, ради сокращения сроков. И это не строители.

 

Какого нахрен доверия? Когда суммы побольше, то нет никакого доверия ) Используются инструменту внешнего и внутреннего контроля. Но опять таки это когда деньги свои и инвестить их хочется с умом, а не на доверии. А потом говорят барины хорошие, народ плохой ) Удивительно, конечно

 

Успокойся и прокомментируй деятельность Военно-строительной компании МО РФ. Вторая гражданская жена не там служит?

 

Фальсификация документов ? Подделка решения экспертизы .
Строители по факту строили без необходимых предварительных исследований.

 

Так к строителям у заказчика вопросов нет.
Они есть к нам.
- Зачем вы все ЭТО нашли. Могли бы просто не указывать, из-за вас теперь сроки в право и лишние миллионы на укрепление грунтов тратить...

 

А мо обязано сомневаться?)) чуден ты))
Строители ответственны за стройку. И раз у них рухнуло, значит что-то пошло не так. Строители взялись за «бабло» в короткие сроки. Вот и все. Чисто по бумагам у всех все хорошо, а на деле подход у всех распи… дяйский. И ты пытаешься это сейчас оправдать

 

Не закапывай себя еще глубже, остановись.

 

Путают причины. Сроки и лишние миллионы - из-за их неверного решения , а не из-за результатов. Никак виновным тебя не сделать.

 

Да смысл? Ты уже свой ненулевой уровень продемонстрировал. Кстати, не впервой

 

А я тоже считаю строителей виновными.

 

Я им так и сказал, устанете гранит кусать.
Но деньги не платят, рублем наказывают.

 

Серег, шлангом не прикидывайся. Ты щас пытаешься прикрыться, наличием бумажки. Но зная как все может быть, странно, что не подстраховался

 

Ну это уже пусть руководитель решает , как заставить заказчика выполнять договор.

«Так лови их на этом и наказывай. Не можешь контроль организовать, значит плохой из тебя руководитель.»