F06/F12/F13 музыка. Как улучшить?

Я так понимаю, что пари не состоится? Ну ладно)))
Отвечу по порядку:
1. Я так понимаю, что слух у вас есть. Это уже хорошо!
2. Про студийные мониторы никто не говорил. Ставить их в машину действительно дурость.
3. Давайте не путать теплое с мягким! То, что делают прославленные конторы для студии или дома, в корне отличается от того, что они делают для автопроизводителей!!!!! Уверяю Вас, что если Вам показать динамик с этого автомобиля, Вы первый зададите вопрос, что за дерьмо вы мне в руки суете?!
4. Возвращаясь к студийным мониторам. Вот скажите, столько стоит одна головка в них? Не важно, твитер, мидбас. Знаете? Нет? Ок, помогу. Допустим в той же, "Аудиомании", к примеру Perrless HDS Nomex 6.5 (далеко не Хай Энд) стоит 5654 руб. за 1 (одну) штуку. Расчет такой: 5654/ курс допустим 60, минус 30% торговая наценка, , минус 18% НДС на таможне,минус 30% доставка до России. (расчет очень приблизительный). Получаем цену завода 37,86$. А знаете ли Вы, что существует мировая практика в автомобильной OEM акустике, что если пара динамиков стоит более 10$, то это считается нерентабельным?!!!! Вот и скажите теперь, может ли динамик стоимостью 5 баксов играть хотя бы также как и динамик стоимостью 38? Думаю ответ очевиден.... Если говорить о ВЧ секции, то там еще печальнее. Один мой знакомый из Германии, продает твитеры на VW. Фольксвагену они обходятся 1,02 евро за пару.
Ну как, будем дальше спорить?

 

ИМХО: Главный плюс B&O, помимо качественного звука, это то, что он достигнут на заводе, имеет шикарный внешний вид, и никого колхоза с прокладкой проводов, силовых кабелей, изготовлением подиумов и т.д. Я уж молчу про криворукость некоторых установщиков, которые могут поломать пистоны и исцарапать элементы интерьера.
А так да, в сове время, на более простых авто, увлекался автозвуком, даже в соревнованиях на качество участвовал, и прекрасно понимаю, что хороший и правильно настроченный сетап, переиграет любую штатную аудиосистему (в тазах такие SQсистемы слушал...). Но надо ли оно, особенно на свежем БМВ?
Что касается Хармана, ИМХО, опять же: заменить миды и добавить саб + виброизоляцию правильную в двери и крышку багажника . Тут партнер клуба, высказавшийся выше - прав на 100%, динамики везде дерьмо.

Show Spoiler Hide Spoiler

Кстати, в МБ w218 Харман звучит лучше, чем в f13

 

Хреново он звучит!
А если честно, то не слушайте никого! Выбирать в любом случае Вам и пользоваться Вам. Зайдите в салон, послушайте как звучат разные комплектации, съездите в специализированные студии, не обязательно к нам. После этого делайте выбор!

 

Ну и как можно на твои советы ориентироваться? )
У меня на трех машинах Logic 7 и везде звучит отвратительно. От гудящего размазанного баса до цыкающих ВЧ.
Bang не слышал.

 

В том то и дело, что ты не слышал топовую акустику, у меня бенг, были лоджики и другая акустика, поэтому в голове твоей иллюзия.
Если слушать в исходном качестве музыку, разница огромная. Если нет, то не стоит тратить деньги обычным слушателям, вот мой посыл.

 

Вы меня не слышите или не понимаете.
Я говорю о том, что если в исходном качестве музыку не слушать на топовом аппарате, а какое-нибудь радио/мп3, то бенг, лоджик и другое будет звучать +- одинаково.
Вы же пытаетесь разговор перевести в другое русло.

 

Уважаемый! Сорри конечно, но по моему в другое русло переводите вы. Помните как начинался пост?
есть опция 677 harman
качество звука не устраивает громкостью и четкостью
кто как улучшал себе музыку и какие бюджеты? поделитесь опытом....
Вы написали про Бенг.
Бенг устроит любого меломана, это надо быть наркоманом, чтобы ловить такую мелочь и пытаться сделать что-то лучше. Слушатели радио гоняют и мп3
Ок. Высказали свою точку зрения. Значит рекомендуете. Значит хорошо звучит? Все верно? А потом вдруг +- одинаково. Это как понимать? Одинаково хреново? Что-то Вы окончательно запутались!))) Даже на МР3 будет заметна разница! Не мне Вам с таким слухом говорить об этом!)))
Кроме того, еще раз призываю Вас не думать плохо о людях! Знаете, есть такая вещь как статистика? Так вот, процентов 70 всех, кто приезжает на финальную настройку системы, привозят свой материал на Ваве и Флаке. А вы говорите радио.))))

 

Другого от вас было бы странно слышать, надо же оправдать свою работу)))
В общем удачи вам в вашем бизенесе и побольше клиентов...довольных!!

Зы: говорим об акустике в машине!!! Мама я сошла с ума, вся акустика всегда была в помещении, а не в динамиках.

 

Ну вот опять!)))
Есть мягкое, а есть теплое! Есть акустические параметры помещения и есть акустические системы.
За пожелание спасибо!

 

AV Sound, Вы, уважаемый, чем спорить с BANDIT`ом (а это дело неблагодарное), лучше бы помогли автору советом, как можно улучшить звучание хармана. Идеально - несколько вариантов, с разным бюджетом. Тогда, данная тема, будет полезна и другим участникам.
Что Вы можете построить супер-систему с нуля, это понятно, но тут конкретный вопрос.

 

Я тут почитал этот топик и воодушевился значит..у меня бенг, а раньше был харман карман аки лоджик7...звучало кое-как сносно и разницу с бенгом я, конечно, ощутил)

У меня в основном deep house в MP3 не менее 320 битрейт, играет через айпод и усб шнур.
Я взял пяток заезженных треков, которые даже в беспамятстве помню досконально и мысленно препарирую на семплы и дорожки не хуже Пола Окенфольда. Так вот я качнул эти треки в ваве и прослушал. Особой разницы с мп3 320 я не ощутил (( дизастер)) что я делаю не так?))

 

А совет - то очень простой. Вначале надо сделать нормальную шумоизоляцию, чтобы двери (в первую очередь - двери, а есть лепта и от всех других кузовных элементов) не "подыгрывали", и, глядишь, све зазвучит иначе.
Но оппоненту это невыгодно, поэтому, он и проигнорировал эту информацию в моих более раних сообщениях.
Другое дело, что снимая обшивку можно было бы и проводку сразу поменять...

И, ещё раз, как тут Бандит написал выше, НУ ОЧЕНЬ много зависит от источника. И если источник (носитель) барахло, то хоть через 100 000 $ аппаратуру его пропусти, настоящей музыки не получить. А если это не "выставочный" автомобиль, а на нём ещё и ездить надо - то занятие бессмысленное.

К примеру потому, что при движении аэродинамические шумы, шумы шин - НЕ УБРАТЬ и не замаскировать.

 

Все верно, электронная музыка очень компрессирована/пережата, чтобы сделать ее как можно громче, для слушателей это воспринимается как: качественней. Если описать словами, то ровной колбаской без какой-либо динамики, поэтому звучать она будет +- одинаково везде.

 

ipod через usb шнур ? попробуйте вам записать на флешку и вставить в усб

 

В чём разница флэша или айпод, подключенные через юсб?

 

А нет разницы... Ну, если, конечно, шнуДок не рваный

 

Я просто надеялся услышать от человека что-то новое для себя =))

 

спасибо...ну хорошо, тогда дайте может пример музыкальной композиции, которую можно скачать в 320 мп3 и в лослессе и реально увидеть разницу на бенге...? для собственного любопытства скажем так..

в общем-то все мои мысли уже изложили, что разницы никакой нет..это тот же самый usb...и шнурок не рваный)))

 

шнурки для ipod разные бывают, если Y-кабель используется то разница будет точно

 

А нафига эти шнурки вобще нужны
Есть же усб, на крайняк блутус с айфона в алак качестве

 

О боже, даже не предполагаю нафига этот шнур нужен, когда есть в машине юсб. А главное зачем такой использовать.

 

У меня был Y-кабель, по сути это аукс. Но это уже пережиток прошлого))
Обычный оригинальный Apple шнурок

 

Возьми акустическую музыку, где живые инструменты, только обязательно фирмачей)

 

Критику принимаю, спасибо! Если интересно кому, зайдите к нам в ветку. Я написал пару статеек, про то как улучшить звук, с чего начинать, нужен саб или нет, что такое процессор в автомобиле и т.д. Кстати про маскирование шумов там тоже есть, хоть и косвенно))) Про источник соглашусь, это важно, но назвать MBT шлаком, язык не поворачивается! Нормальная голова, с которой можно снять цифровой сигнал и загнать его по оптике в процессор. Все будет как в лучших домах ЛондОна!)))

 

Каким именно зоходит оптика из головы в проц?
Сигнал из оптики дробится на все канала? Или только стерео?

 

Я думаю все же NBT.)

 

блин ну я ниче не понимаю, дайте название артиста и композиции плз)

 

К примеру, настоящий CD диск Квин, Пинк Флойд, Ди Пёпл. Выпущенный с "матрицы", записанной ... не помню, в каких годах. Посмотрю, как раз всё перечисленное у меня в машине есть.
Ещё весьма впечатляет музыка Вагнера, ес - сно - тоже на СД.
Из попсы - Пресли.
Я уж и не помню, где покупал. Давно это было: лет 20 назад.
Но уверен, что всё это и сейчас можно купить, так как с матрицы продолжают печатать.
В момент появления "идея цены" была 100 $. Сейчас, думаю, рублей с 1000.

Ещё есть "тестовые диски", специально сделанные для проверки акустики. Как с записанными композициями, так и, к примеру, с белым шумом. Тоже думаю продаются. Где - не знаю. Погляжу, точно дома где - то ... валяется. В смысле - хранится.

Но смысла нет. Смысл был, когда штатная акустика с конвейера было полное говно, а уже лет как десять и с конвейера идёт вполне средняя нормальная акустика, устраивающая наверное примерно 95 - 97 человек из 100

 

да того же chris jones - no sanctuary here)
хотите reamonn - supergirl

 

Из NBT выходит оптический сигнал шины M.O.S.T. С помощью интерфейса 3Ома, этот сигнал преобразуется в шину Тослинк, понятную для большинства процессоров. Сигнал СТЕРЕО.
"дробить" этот сигнал будет процессор. Если Вы имеете в виду формат DD AC3 или DTS, то нет, такого не будет.
Если интересуют именно эти форматы, то тут без ММ плейера не обойтись, да и процессор с таким набором декодеров только один - ALPINE PXA-800