Начало интервенции: 5-я колонна в РФ

Это применимо со всех сторон - то есть, если я придерживаюсь демократических взглядов, я должен это воспринять это как руководство для борьбы с путинским режимом.

 

А что, свержение путинского режима даст лично! Вам какие то дополнительные мат. блага? Если не сложно, уточните какие и как

 

Я не троллю я назывю вещи своими именами) на бмв клабе 99 членов из 100 должны разделять эти ценности. Иначе они были бы на приора-клаб.

 

Я прокомментировал Ваше высказывание, смысл которого (уж очень оно распространенное) всегда был и есть в том, что нельзя оставаться в стороне от происходящего вокруг.
А как представитель местной пятой коллонны, я считаю, что ВВП мешает развитию рынка и капиталистической экономики, тем самым уменьшая благосостояние россиян

 

а другие люди не называют вещи своими именами ? и насколько ты уверен , что ты знаешь имена вещей ?

 

А зачем с ним бороться? Пройдет время, и система обновит саму себя, на должности придут другие люди, молодые, энергичные, полные идей. Главное, чтобы процесс шел постепенно и поступательно, чтобы авантюристы и враги русской цивилизации не входили в руководство страной, а были санированы и по-возможности оскоплены.

 

не знаю) я излагаю свою точку зрения, было бы странно, если бы было по другому. Тем более, речь идет о ценностях, они могут быть разными. Плюрализм, так сказать.

 

Почему, если государство хорошо оплачивает мой труд? Или дает мне возможность работать в иностранных корпорациях? Или иметь свой собственный бизнес?

Правильно нельзя. Но как это вяжется с тем, что личное превыше общего? Как раз тот, кто не думает об общем и теряет личное
А по повода Путина- я не самый большой его поклонник. Но как раз именно при Путине и его укрощение и выдачи патентов на гос монополии в секторе добычи ПИ выросло благосостояние россиян
И у нас еще довольно неплохой рынок с довольно мягким отношением к нему Закона. В Штатах все было бы сложнее и 90% МП и СП в Штатах загнулись бы через пару месяцев

 

я в целом и общем тоже так считаю, просто там был соответствующий пост, я его прокомментировал

 

Вот кстати по поводу этого документа я не могу ничего возразить. Слабовато подкован
Призываю силу Бармасая!!!

 

Эх... Намерения-то благие, но у некоторых столько опилок в голове, что даже престуника, авантюриста и врага русской цивилизации Сталина считают не таким уж и плохим политическим деятелем.

 

Некоторые и Гитлера считают яростным врагом немецкого народа.

 

часто за плюрализм принимают недостаточность данных для принятия управленческого решения.

 

Должно быть ВАЗ. Про него ходили шутки, что в комплексе производств не хватает пары доменных печей и конвертеров, и тогда прямо из железной руды делали бы автомобили.
Хорошо, есть крупнейший завод, построенный под ключ бывшими противниками кста, делает сотни тысяч одинаковых авто год за годом. И ...?

 

Ну, собственно говоря, Гитлер и его идеологи искренне считали, что датчане "чище" по крови, чем сами немцы. Почему в Дании до 1944 года были вполне приличные условия оккупации.

 

Плюс в 70-80 годы в стране были ударные темпы производства катастрофически устаревшего и никому не нужного оборудования.

 

1. Во-первых, БМВ это потребление, и потребление очень буржуазное. Vital, говоря про заводы, наверняка имел в виду какой нибудь социалистический гигант. Но мы же не хотим ВАЗ? Нет, мы хотим БМВ. Почему? это качественно, быстро, престижно и дорого. Поэтому, и это во-вторых, необходимо зарабатывать много. Под много имеем в виду, что большинство сограждан столько зарабатывать не могут. Просто не могут, т.к. это будет лишено смысла, с тех кто работает больше, надо больше же и снять путем продажи БМВ, Проблема в том, что описанное - классическая рыночная экономика, или, если угодно, капитализм. Отсюда вывод - заработали на БМВ (если это не десятилетнее ведро), значит, вы вполне себе в капитализме, и занимаете там теплое местечко. Пчелы против меда получается) Капитализм и СССР (который союз социалистический) вместе быть не могут.
2. Это отдельный вопрос, то, что Путин строит капиталистическое государство, особо вопросов не вызывает. Но такие вещи как коррупция, недемократический режим и внешнеполитические авантюры снижают эффективность экономики как капиталистической. Про бизнес - у нас можно договориться (если все по закону делать, мало какой бизнес будет прибыльным), плюс рынок растущий (был )

 

Гитлер довольно иронично относился к изыскам доктора Розенберга. А перегибы исполнителей, конечно, были, есть и будут всегда, при любом режиме. Если воплощать в жизнь все призывы Бжезинского, Жириновского, Яроша и Марин Ле Пен, мало никому не покажется.

 

Тоже можно быть.

 

А в Голландии и Чехии они были абсолютно неприличными? Газенвагены по улицам наверное каженный день рулили?
И это, датчане что, германцев чем-то сильно расстроили в 44, и те давай лютовать, вешайт и расстреливайт??

 

Ну вот я и говорю - у нас капитализм, гос. мне бмв купило за мой труд (я бюджетник) а вы его свергать собрались
Коррупция России это детский лепет, по сравнению с коррупцией в Штатах. Просто у нас тупо- украл-выпил. Все топорно, грязно и тупо. Но что ж поделать - мы только учимся жить в рынке. Вон в Америке 20х 20го века была похожая ситуация. Про все по закону - ну хз, есть примеры перед глазами белых бизов вполне функционирующих. И хозяева не на вазах ездят. Но опять же - то вы против коррупции, то говорите, что без нее биз умрет. Как так то?

 

1. а может феррари должно было купить?
2. в абсолютных цифрах может и больше, учитывая, что российская экономика сильно меньше, но в развитых экономиках в основном на верхах, а у нас везде.

 

И мне тоже...

 

Говорю же - учимся. На годков только 23. Вот уже кулаки показали. Ща и всему остальному у Самой развитой научимся

 

Ну это как зависть работников небольшой частной компании, где руководитель лично участвует в рабочем процессе, к его предметам роскоши. А если руководитель является, например, членом совета директоров с несколькими прослойками наемных менеджеров, включая топов, отделяющих его от непосредственных исполнителей, то социальная напряженность спадает, особенно, если это унаследованный бизнес (легитимизация через историю). Потому что нет повода для непосредственных сравнений.

Хотя и в том и в другом случае он ездит, к примеру, на феррари.

 

Прошу прощения у админов, но ты идиот.

 

Лет Плен не трогайте грязными руками.

 

А мне фирма .

 

распространенная тактика у тех, кто не может хорошо опровергнуть факты — отвлечь внимание от аргументов, привлекая внимание к своему оппоненту. Вместо того, чтобы критиковать концепцию оппонента или рассуждения, они акцентируют внимание на психическом здоровье оппонента.

 

Вот тут даже я не понял. Кого ты дураком то назвал?