Надумал занять себя изучением второго языка. Самостоятельно.

твёрдое два те по филологии без права пересдачи

иди подметай площадь

 

Нда, чему их там учат? Это же "типа лингвист"...

 

Сейчас почти во всех ВУЗах стали "типа"-"нано"-"специалистов" выпускать для "успешного менеджмента". ... Глобальный абзац, и непонятно, что делать...


Мне в последнее время даже отдельные химфаковские студенты со старших курсов попадались на экзаменах со странными провалами аж в школьной программе по химии

 

Пушист, не позорься. Для филолога ты пишешь редкую фигню.
Что значит-выучил? Может общаться на бытовые темы, обладая поверхностными знаниями грамматики и словарным запасом тысячи полторы-две? Или он в каждом языке тысяч 15-20 лексических единиц знает? Владеет идиомами, синонимами-антонимами, знает лексическую сочетаемость, стилистику, чатсную теорию перевода, знает пословицы, отличает диалектизмы, устаревшие слова?
В девяти языках?

 

верно, хотя и несколько драматизировано-)) Может человек генетический лингвист, как и тот паренек, что самостоятельно за два года не отстал от студента университета? На самом деле, требования к профессионалам и пользователям должны отличаться. Если человек на иностранном может адекватно поддержать светскую беседу о прозе Достоевского, политике Путина и тайнах Русской души, мало ошибаясь и используя развернутую фразеологию - значит выучил-))).

 

с осетинским не путаете? Или с хинди? Русский достаточно хорош и интересен (одни падежные согласования чего стоят) сам по себе, чтобы не надо было чудес придумывать.

 

Да, просто меня забавляют такие самопрезентации: каждый второй говорит о том, что знает язык "в идеале", или "в совершенстве", или, еще круче, на "уровне синхронного переводчика". В действительности же мой друг, закончивший с отличием ВИИЯ, т.е военный переводчик, владеющим английским и олдним восточным языком, отработав по специальности в армии (переводы радиоперехватов переговоров экипажей самолетов) и ныне работая в коммерческой структуре, очень сдержанно оценивает свои познания в языке. Я считаю, что в совершенстве язык может знать профессор-филолог с кучей публикаций, исследований.
Ну и открытый вопрос для переводчика это уровень владения родным языком. Адекватно переводить, не чувствуя свой родной язык невозможно. Это не перевод, а гетеровалентное языковое посредничество. Т.е сказать кому-то, что кто-то хочет по нужде. Такой уровень.

 

Самостоятельно изучить языки можно, было бы желание и способность. Но тогда необходим аудио-материал и/или общение с носителем языка.
Мне, например, очень легко даются языки, я с удовольствием их изучаю. Но есть нюансы. Например, когда начала самостоятельно изучать испанский, на некоторые моменты не обратила внимания, и в итоге поимела неправильное произношение, потом пришлось идти на курсы, переучиваться. Все таки основы нужно заложить правильные.
А насчет арабского - хз. Ванга, вон, предсказывала что Европу завоюют мусульмане, может оно и пригодится

 

Носитель языка-это неоднозначная штука. На начальном этапе то, что обычно подразумевается под этим понятием у нас, однозначно вредно. Азы должен заложить человек, владеющим родным для изучающего языком на более высоком (относительно ученика) уровне. Найти такого носителя малореально.
Самостоятельно изучить восточный язык среднему человеку нереально. Я как-то общался с арабистом, доктором филологических наук и кандидатом исторических на эту тему, он сказал, что знает лишь один пример, но с нюансами и натяжками. Арабский первый год занимал ежедневно две пары в институте в группе из семи человек, с двумя-тремя разными преподами, плюс часа четыре-пять дома. Второй год в институте меньше на один академический час, дома тоже поменьше. Но и то сложно очень. И это для людей, довольно сносно знающих другие языки. Как это провернуть самостоятельно-я не представляю.

 

я не путаю

переведи с санскрита на досуге यभति,
заодно выясни, как произносится

 

Язык можно выучить только при помощи репетитора (если есть цель дальнейшего его достойного использования)

 

Сама в Ин.Язе 5 лет учила, чтобы, так сказать, на достойном уровне постичь)

 

Вы серб или хорват? http://en.wiktionary.org/wiki/јебати#Serbo-Croatian

Других образцов русской культуры не нашлось?-)))
Если серьёзно, копание в корнях (слов, а не народов) будет приводить не к русскому, а к группе славянских языков и ближе к санскритским корням окажется белорусский, украинский, сербский, болгарский и т.д., частично прибалтийские. Русский пошёл другим путем - он наиболее современный, развитой и разнообразный из всей группы, т.к. Россия имеет более разнообразную и глобальную историю. Многие корни трансформированы и плохоузнаваемы.

 

Что за технология?

 

Учить язык самому можно, но (для большинства людей) сложно, тк не хватает банально самоорганизации.
Правда все же ИМХО по арабскому, китайскому и подобным языкам, материалов гораздо меньше и учить их сложнее.

 

fluent.ru

 

За несколько дней чтения ресурсов интрернета ты вероятно значительно расширил свои познания по вопросу. Кроме осетинского языка у тебя теперь большой список языков. Тебе главное только, вероятно, убедить себя и остальных в том, что русский язык какой-то нестандартный и не соотносится с древними корнями. Вероятно в твоей версии русский язык занесён на планету инопланетянами 200 лет назад.

А ничего, что большая территория с единым языком более благоприятствует сохранению корней, нежели ситуация с пограничными малочисленными народами? Тебе известнен больший по численности и по территории народ славянской группы?

Если хочешь поспорить по научному вопросу, то аргументируй.

Не вижу смысла для пустых дискуссий "ниочём" в стиле "ёлка хвойней сосны или сосна хвойней ёлки".

Белорусский -это фактически диалект русского.
С таким же успехом можно выделить рязанский, питерский или московский языки и спорить об их самостийности до усрачки.
Сербский (он же хорватский) -это также на гране диалекта русского языка.

К примеру, простые немецко язычные крестьяне из Саксонии и Баварии вообще не всегда друг друга на слух понимают. Тем не менее немецким филологам в голову не приходит разделять страну на разные языки, за исключением специальных случаев типа лужицкого языка, близкого русскому.

А про большую близость санскриту болгарского языка в сравнении с русским ты лучше лекцию для колхозного клуба заготовь.
Например, болгарский язык практически полностью утратил характерную падежную структуру санскрита, которая вполне жива в русском или литовском языках.

Я не уверен, что у тебя есть под рукой советская энциклопедия, где ты смог бы узнать больше о болгарах.
Посему ссылка из твоего любимого интернета, из Википедии:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Болгар...B3.D0.BE_.D1.8D.D1.82.D0.BD.D0.BE.D1.81.D0.B0

 

И чё? Обычные курсы, каких мильён.

Типа индивидуальный подход и аудио материал от носителей языка

Бизнес итальянский.
Диалог Кота Базилио и Лисы Алисы про бапки.

 

не надо так волноваться. И грубить тоже. Если Вы невнимательно прочли, то, что я написал, могу повторить. Россия, Российская Империя, Великороссия - как Вам угодно - прошла более разноообразную и объемную историю, чем родственные ей, в том числе по языку, народы. Поэтому современный русский разнообразнее и дальше ушел от корней. Это не имеет никакого отношения к вопросу древности происхождения, родственности и истокам. Я не филолог и не буду ввязываться в информационные поиски. Могу сослаться на диссертационные материалы своих знакомых, исколесивших "глубинку" в поисках диалектов. Или на нашу студентку из Курской губернии, которая рассказывала, что, после перерыва в визитах в два года, не очень хорошо понимает на слух о чем говорят в ее деревне. Сохранить консерватизм в языке и традициях как раз проще на ограниченной территории, а не в огромной стране. Прошу прощения за монолог, но меня больше волнует проблема примитивизации повседневного русского. Кроме эмоций есть и практическая проблема - обучать нормальному английскому людей, не владеющих нормальным русским, затруднительно.

 

Кстати, хорошая идея, спасибо! У нас ещё в 90-е выпускники группы бизнес-английского ставили импровизированный спектакль " Наезд банды Карабаса на компанию папы Карло".

 

Давай ссылки, вместе посмеёмся.
Русский язык по твоему мнению далёк от санскрита, а белорусский чисто санскрит. Чудесно.
Конечно, если вместо "добрый день", сказать "добры дзень", то уже санскрит. Всем это очевидно. Гениально.
Хи-хи.

Или ещё пример: "коза пасётся на лугу" далеко от корней,
а "каза пасецца на лузе" -корни аж вылезают наружу...

Ща апысаюсь со смеху

 

Если для Вас так важно победить в споре, могу согласиться с Вашей правотой. Произошел русский от санскрита или санскрит произошел от своего предшественника с массивными включениями из древнеславянского - по сути не так важно для оценки объемности и красоты современного русского.