Наталья Поклонская

Дисковых. А в здании главпочтампта на Тверской мегафон набирает барышень со штекерами в руках.

 

и отбирать у них карандаши))))))))

 

и тем не менее, я сталкивался с ситуацией, противоречащей тому, что ты пишешь, но обсуждать это не хочу.

 

Не надо обсуждать. Просто подумай. Любому чуду есть разумное объяснение. Как и любому фокусу.
А чудес на свете не бывает(с)

 

если будут ставить на все авто чипы, чтобы упростить систему контроля за нарушениями пдд и облегчить поиск угнанных авто - я не буду против.
у меня нет параноидальных наклонностей, чтоб развивать на этом теории о слежке
и тем более о непременно исходящем из этого последующем чипировании мозгов

 

с открытием некоторых квантовых явлений это древнее изречение встало под вопрос. В данном случае никакого чуда, всё объяснено, как и насколько быстро. Ну то есть, для меня-то чудо, так как я не специалист.

 

это такое завуалированное оскорбление за неимением аргументов в дискуссии?

 

Я не буду спорить, тем более ты принял, как неспециалист, объяснения.)
Закроем тему.

 

А чем это плохо, если чипируемый уже в стаде? Открывает неплохие перспективы к идеальному обществу, ..особенно, если чип способен взрываться при излишней концентрации не тех мыслей.

 

вообще-то я жду уже контраргументов, или вы хотите, чтоб я сюда прям главы из научных исследований перетащил? Копируй тезисы и ищи в гугле, там тебе аргументов с избытком, лень или мало времени - тогда для тебя высказывания выдающихся или просто известных. Что тут обидного?

 

принял объяснения после практического эксперимента. Как неспециалисту, мне неважно, как это происходит, важно, что это возможно.

 

какие уж тут могут быть еще аргументы...
тезис о "зомбоящике" - окончательно определил для меня интеллектуальный уровень собеседника.
на сём и предпочитаю закончить увлекательнейшую аргументированную беседу о теории "весь народ - быдло"

 

Куда конкретней-то?

 

Всё те же демагогические приёмы с переходом на личность и приписывание оппоненту непроизнесённых фраз.

 

Я тоже, и не один, принимал разок участие в натурном эксперименте, который вразрез всем ученым мужам и их теоремам показывал передачу изображения от видеокамеры на телевизор через 1000 метров обыкновенной телефонной "лапши". Был бы неспециалистом - сразу бы сделал наверняка вывод о быстрой кончине индустрии ВОЛС. Однако вместо этого занялся разгадкой этого фокуса.
Мы вроде закончили?)))

 

Кто-то должен первым промолчать. Пусть это буду я)

 

Святые бывают разные: пророки, угодники, чудотворцы, великомученики унд зо вайтер

 

... и, отдельной строкой, страстотерпцы. Это надуманные святые, которые претерпели не из-за веры, а по другим причинам от своих же единоверов.

 

То есть получили по грехам своим

 

не знаю, о чём ты, лично я к Н2 отношусь уж точно лучше, чем к Сталину, а грехи, в их гражданском понимании, есть у всех.

 

Н2: 1. Втянул страну в 2 войны, котрорых вполне можно было избежать, особенно - русско-японской 2. Не подготовил страну ни к одной из них
Сталин: 1. Старался всеми силами избежать войны 2. Использовал каждый свободный день, чтобы подготовиться к войне

В моем понимании, Николай II - один из самых отрицательных персонажей в российской истории.
И по теме: почему от него Поклонская фанатеет - понять невозможно.

 

Для неё Он Святой мученик!

 

Для русофоба это нормально
А грех понятие библейское, оно не фигурирует ни в гражданском кодексе, ни в уголовном, ни даже в конституции

 

в 1 мировую втянул не Н2, а обязательства перед Антантой. При нём был небывалый рост экономики, первая конституция (это при монархе то), доходы населения росли быстрыми темпами, аграрная реформа, индустриализация. По производству в пятёрке стран с перспективой выйти на первое место к 1930г.
А Сталин с Лениным всё это уничтожили, включая цвет нации, развязали гражданскую войну, голодомор, истребление своего народа, и подписал известный пакт, который явно свидетельствует, что он не препятствовал войне, а скорее наоборот.
Как их можно сравнивать?

 

опять слабенько выступил.
" Грех -
нарушение доминантных морально-этических правил, норм и традиций, установившихся в обществе." То есть имеет не только религиозное значение.

С понятием "русофоб" ты вообще не знаком, потому и суёшь его по любому поводу.

 

Никаких заслуг Н2 во всем перечисленном, кроме вступления в союз с нашим историческим врагом Великобританией, нет.
Аграрную реформу проводил Столыпин, с котнрым Н2 боролся и препятствовал его инициативам, и был доволен, когда Столыпина убили.
Конституцию ввел после того, как прос**л войну и довел страну до первой революции. Коррупция была такая, что у Навального и Ко мозг взорвался бы.
По производству в пятерке стран - багодаря огромным инвестициям германских фирм. Но при этом - вступил в анти-германскую Антанту. Гениальный ход!

 

у каждого - своя удобная история)

 

ты откуда всё это взял?) Кто тебе вложил в голову этот фееричный бред?

 

ещё один историк подтянулся). Ты тоже естественно в курсе, как Николай боролся со Столыпиным?

 

да упаси бог вступать в споры с меньшинствами