НАТО

Еще один это ты

У меня есть Высшее историческое. У тебя нет
Ты и понять не сможешь ничего ибо ты пропагандист

Какие там к черту истоки чего то.

 

Вообще-то потомки ариев проживают в Индии, Иране, Афганистане и на Кавказе. Армяне с осетинами куда больше арии, чем германцы.
Шиза как она есть

 

У меня их два и ученая степень вдобавок

 

Логика и хронология событий
ЗАЧЕМ и ПОЧЕМУ

Все.

Больше нихрена и не нужно.
По протоколам к Пакту Молотов_Риббентропп

Они появились у недобитой Армии Крайовы с территории Польши после войны
Там есть две версии
Бриты_или США

Но Дюков прибалт. У него свое ослиное виденье этого

 

то есть в историко-архивном надо непременно раздавать погоны, иначе специалистами по войне не стать? Так-то военные по интеллекту немного спортсменов напоминают

 

Жень
Кто ты а кто германо и франковед Микушевич?
Ты ослеп?
Напаисано ж "тн НОВЫЕ ГЕРМАНЦЫ РОМАНТИКИ" (они себя ариями назвали уже)
которые и стали наци зверьем

 

про лайки это не к тебе, а к Солонину
как считаешь, сославшись на Солонина, подтвердил свои слова?

 

логика событий, как раз, ЗА существование секретного протокола. А если это миф, то очень устойчивый, я слышал о протоколе ещё когда в школе учился, а это было давно)

 

ну ептыть ты же офицер запаса,

и должен понимать, что такое приданные силы, как ведется наступление, из каких положений, и т.п.

открываешь боевой устав, там все прописано кровью и потом.

а у исаева согласно твоего видео, конная атака с причем ппд, явный бред недоисторика,

 

В военной истории куча примеров, когда выдвинувшиеся в ходе войны самородки громили кадровых вояк. Взять ту же Войну Красного Облака, когда дикарь из мезолита заставил капитулировать выпускников Вест-Пойнта
Напомню старикашку Клаузевица: «Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно». Или штабная крыса Клаузевиц для Вас тоже не авторитет?

 

Военные разные есть. Но специфика канеш накладывает

 

Нахурма Вы принялись оскорблять разум присутствующих всей этой нелепицей?

 

Я вчера сослался на Исаева, Данил не поверил, сегодня нашёл видео и выложил конкретно для него, как подтверждение. Обсуждение Солонина с патриотами дело неблагодарное, по сути он такой же архивный историк, как и Исаев, только имеют свободную интерпретацию событий. Это и по видео видно - говорят об одном и том же, но события интерпретируют по-разному. Исаев работает на государство - это факт, на кого работает Солонин - неизвестно, возможно что и сам на себя, так как книги публикуются и канал ютьюба вполне посещаемый.

 

ну так и шахматисты - тоже спортсмены.)

 

теория и практика, ох как разные вещи,

одно дело листать боевой устав сидя в аудитории, второе в полях десятый раз отрабатывать действие мотострелокого взвода в наступлении, и в 30 градусов цельсия.

 

ага,

вот и есть военная мудрость на это, про героев кунических войн.

 

если тебе показалось, что Исаев несёт бред, значит ты чего-то недопонял. Он всю жизнь занимается военной историей, никаких косяков в определениях и терминологии у него быть не может, иначе его просто выпрут из института.

 

То что военные дебилоиды _не ново

Начальник Ген Штаба Царской армии Николай Янушкевич обманом не отменил Первый Указ Николая 2 о полной мобилизации
вообще на день скрылся

Аналогично фон Мольтке (мл) .Разработал план и руки чесались
Кайзера обрабатывал дня три.

На руках этих двух упырей 50 млн жизней

В том и Величие новых гуманистов
Ричард Олдингтон Смерть Героя
Эрих Мария Ремарк На Западном фронте без перемен
Эрнест Хеменгуэй Прощай Оружие

Эти три писателя показали мерзость войны

 

А вот Шапошников умница

 

Ничто не предвещало, как говорится

 

Венс , я смотрю ты в теме , типа, 2МВ. А вот мне интересна твоя позиция по вопросу : почему Гессу дали пожизненное , а Шеленберг 6 годков отсидел и пошел на все 4 стороны, хотя второй был просто мясником......?

 

ты пиджак поэтому и существуешь в параллельной реальности.

посади исаева в землянку и или оком, рядом ипонет мина, будет жидко дристать, вместо командования подразделениям,

это я к тому, что сидя в теплой аудитори очень легко срать, извините исследовать....


п.с.

кафедра истории - в военных вузах, это возможность поспать, между занятиями по тактической подготовке и караулами.

отдушина

 

Бывает. Не на домашний полигон гонят , где каждый куст известен.

 

это все так,

но, за начальником штаба, куча офицеров на направлениям, они и тянут основную работу по направлениям,

 

Бро, караул тож нормально , особенно в теплое время года

 

зачем Исаеву сидеть в окопе, красить траву, подметать плац, ходить строем и тд ради того, чтоб изучать архивные документы? Даже нынешний министр обороны этого не делал))

 

Ну так хороший вопрос содержит хороший ответ

А ты кстати в курсе что Франций было три? Во вторую мировую?
Дэ Голля бриты арестовали и под жопу в самолет дали. Он вообще не хотел лететь
Были французы ВИШИ. Питэна
Французы США. там свои у них.
И французы Англии (тн Сопротивление)
и даже Советские французы (Нормандия и не только)

И все они связаны не были никак
Самое смешное нам втюхивают про Сопротивление (британских диверсантов 5 калек) . Мне в Париже немало про это рассказывали. отпрыски аристократов.


Ладно

Ну ответ то есть
ГЕСС преемник Гитлера. Со стороны Британии. Для того и удрал и это был запасной туз для Бритов чтобы сместить Гитлера. И вместе вмазать по Советам
Судя по всему советская разведка успешно все покушения на Гитлера предупреждала. Либо США . возможно и они.
могла быть Коалиция уже иная_США + Германия против Британии


Шелленберг очевидно контролировал фин потоки. Швейцария Британия. Был нужен.

 

это если ты в полях, а не у БЗ.

 

для того, чтобы исследовать, и не обсираться,

у Шойгу есть Герасимов, и куча офицеров боевого планирования, не переживай за него.

 

обсуждение кого-либо из ютьюба - дело не благодарное
Ссылаться на людей, работающих с аудиторией, примерно тоже самое, что ссылаться на Жириновского или Соловьева.
Объективные не ангажированные эксперты в публичном поле отсутствуют. В такое время живем...