НАТО

В.В. Путин предлагает альтернативу, чтобы мир ненароком не окунулся в войну.
Тут в теме прочитал, что дало импульс началу 1-й мировой войне.
Страх одной стороны и страх другой стороны.
Что происходит сейчас?
Тот же страх.
Россия обоснованно опасается интервенции США и НАТО, а у них есть такая военная доктрина.
Чего страшится США и НАТО?
Они видят, что прижали Россию к краю пропасти и очень сильно опасаются "отвертки", обоснованно опасаются.
Значит что нужно?
Не повторять прошлых ошибок.

Страх настраивает людей с той и иной стороны на негативные отношения друг к другу.
Если нет страха, значит нет причин опасаться друг друга.
Чтобы победить страх, для этого совсем не обязательно воевать с противоположной стороной.....вот об этом уже не однократно заявлял В.В.Путин всему миру.
Чтобы развязать этот клубок страха, для этого не нужно ковыряться в причинах его возникновения, а нужно начинать пошагово разматывать этот клубок.
В любом конфликте, даже в бытовом, например жены с мужем, противоборствующие стороны могут исписать 100 томов в подтверждении своей правоты, но это ни как не поможет улаживанию конфликта.
А вот если муж и жена успокоятся, улыбнутся друг другу и простят друг друга в их взаимоотношения возвращается гармония.

 

так что за альтернатива то? Все европейские страны, кроме картофельной, стремятся в нато от России. Это объективная реальность. Отсюда простейший вывод - РФ никому ничего предложить не может, а все её действия направлены на удовлетворения амбиций и потребностей власти. При этом плевать не только на чужие народы, но и на собственный

 

Ой ой ... Так это не Россия грозится всем, а Путин! Как же так, что Восточная Европа стремится в НАТО и делала это еще до Путина? А Швеция с Финляндией почему не стремятся? А, манкурт?

 

по Финляндии уже спорно, может уже и стремятся в нато. Но куда они точно не стремятся - это в союзники к рф

 

Лошадка снова пригорела, пришлось на личности перейти)

 

то ли еще будет!

 

Понимаю то, что Вам с Вашей хронической нелюбовью к России, ну или как приверженца пиндосской системы ценностей, Вам это будет сложно понять.
Кстати, мне стала понятна природа Вашего поклонения перед пиндосами, но об этом потом.
А сейчас, попробую Вам и таким как Вы образно разъяснить ныне происходящее.
В пищевой цепочке США и НАТО - это хищная стая, субординированная и опытная.
Россия тоже не кудрявая беззащитная овечка - это медведь, с присущие медведю повадками.
Хищникам нужно жрать, жрать и жрать, дабы сохранить себя.
У хищников очень хорошо развит инстинкт самосохранения.
Они выбирают в стаде ослабленную дичь, дабы при сопротивлении им жертва не нанесла физического урона.
США и НАТО вот уже много лет гонят по планете стада живности и выбирают самых слабых из них....Ливия, Ирак, Балканы и этот перечень можно продолжить.
И вот, во время очередного преследования цели (живности) стая так увлеклась, что вторглась на территорию медведя.
Преследуемая дичь пробежав мимо медведя поняла, что бежать им дальше некуда, там тупик.
Стая уже предвкушала вкусный обед, но тут с удивлением для себя, на своем пути, обнаружила медведя.
Он стоял на полянке обалдевший от пробежавших мимо него антилоп, но он еще больше обалдел, когда увидел перед собой клыкастую стаю.
Стая тоже удивилась медведю, вернее их удивило то, что медведь не пустился наутек, он не убежал и бежать не собирается.
Надо же, все всегда ломились со всех ног от стаи, а тут не бежит, да еще и рычит на них.
Вожак стаи понял, что их занесло на территорию другого хищника.
Вожак краем уха слышал, что вроде как где-то есть какие-то территории, но они привыкли носиться по планете где им угодно, а потому чхать хотели на тех кто считает территорию своей.
Однако медведю было начхать на то, что кто-то не хочет считать его хозяином своей территории.
Стая поняла, медведь не даст им пробежать мимо него и добраться до таких вкусных антилоп.
Стая окружила медведя полукругом.
Изучают его.
Изучили.
И поняли, что в драке с медведем поголовье их стаи уменьшится, а оставшиеся в живых могут получить увечья.
А теперь вопрос Вам.
Что будет если поголовье стаи уменьшится или многие из них получат увечья.
Ответ напрашивается сам....стая не сможет охотиться на крупную дичь, а значит не сможет прокормить себя.
А если не сможет прокормить себя - это означает исчезновение этой стаи в пищевой цепочке.

И так, вожак стаи понимает, что битва с медведем, не зависимо от исхода схватки, грозит дальнейшему существованию стаи.
Но как вожак он понимает то, что стая у него уже давно голодная, а недавняя охота на бородавочников (Афганистан) стаю не насытила.
Нужна, срочно нужна жертва, очередная косуля.
И если сейчас не насытится, завтра у них будет еще меньше сил и возможно придется охотиться на мышей, выковыривая их из нор.

Сейчас мы все являемся свидетелями событий того, какое решение примет вожак....битва с медведем или идти выковыривать мышей из нор.
Вожак стаи не хочет понимать того, что за ошибки нужно расплачиваться.
Пытаться охотиться на территории другого хищника - это ошибка.

Лично мне уже давно понятно то, что у вожака стаи нет решения которое может спасти существование этой стаи.....цугцванг.

 

ладно. Подожду ответа на вопрос, когда будешь не под препаратами.

 

Кирич, вступи уже в нато, хватит людей мучить

 

Хорошо разжевал!!!

 

Заногу.....я что напрасно для Вас потратил сколько букв.
Вы не считаете это моим ответом?
Вы знаете?
После такого Вашего отношения к моему труду , у меня остались только буквы, для написания Вам, только на другом русском языке.

 

Если мне захочется вникать в метафоры и аллегории, где смысл может меняться на диаметральный, почитаю библию. А от Вас я ждал пояснений относительно альтернативы для мира от Путина. Строк на 5, не более.

 

слепо и бездумно ориентироваться во всем и везде на США, Европу, считая их идеальными и самыми продвинутыми в вопросах государственности и экономики, - чрезмерно ошибочный, крайне губительный и в корне вредный подход.

уже плавали, поэтому хорошо знаем! собственно говоря, именно эту глупую ошибку мы и совершили в 90-е гг., предварительно самостоятельно убив свою огромную страну (внешние факторы имели место, но полагаю, что внутренние были все же ключевыми) и в одно мгновение отказавшись от своих исконных, многовековых и важных ценностей.

в их институтах (модель экономики, методы управления государством, социальная политика, образование, методы ведения внутренней и внешней политики и др.) лично для них ничего плохого нет, и они у них, возможно, худо-бедно работают, но дело в том, что нам их институты вообще никак не подходят. не для нас они и не под нас. я уже как-то писал о том, что вообще не понимаю, как можно быть главой самой крупной по территории в мире страны на срок 4 года или 6 лет? как в такой огромной стране можно что-то успеть сделать за эти 4 года или 6 лет?!?! это же нереально.

в 90-е гг. мы обзавелись институтами США и Европы. и что получилось? а получилось то, что мы, проще говоря, бездумно обзавелись чуждыми нам институтами, обзавелись институтами такой страны, которой ничего не угрожает, то есть полностью не про нас. хотя тогда это, вроде бы, и логично было, ибо тогда все в стране вещали: надо разоружаться! надо все ракеты распилить! мир теперь совсем другой! нам никто и ничего не угрожает! везде сплошная демократия и везде сплошные выборы всех и всего! не надо у себя ничего развивать! миром правит международное разделение труда! мы все купим на деньги от продажи нефти и газа! и прочий бред.

но в то время мы, радостно и бездумно все копируя, не понимали и не осознавали, что все эти институты абсолютно бесполезны нашей стране, ибо они не соответствуют реальному и истинному положению России в этом мире, не соответствуют нашим реальным ценностям. в частности, мы не понимали, что занимаем свое особое и уникальное место в истории человечества. мы не понимали, что нам нужны исключительно свои собственные национальные институты. мы наивно верили в то, что нам желают добра и процветания. наивно верили, что западные джентельмены всегда держат свое слово.

и вместо того, чтобы все это понять и осознать, мы все 90-е гг. и до недавнего времени тупо все копировали у них и вдобавок рассуждали о том, что у нас не хватает демократии, экономика наша еще недостаточно рыночная и пр.

все эти институты, которые мы приняли в 90-е гг. от западных стран, они сами же для себя разработали и создали. разработали и создали под себя, на основании собственных потребностей и интересов. они не были навязаны им извне кем-то. а мы же поступили очень глупо. мы просто-напросто убежали от своих институтов, отказались от всего прошлого, отказались от своих многовековых ценностей, получив навязанный извне вариант, при этом даже ни разу не задумавшись о том, а подходят ли нам этот вариант, нашим реалиям, нашим национальным интересам и нашему национальному характеру. потому что были уверены, что все, приходящее оттуда, есть большое и неоспоримое благо.

я не предлагаю взять и вынуть все старое из сундуков и бездумно пытаться внедрять. нет, я лишь предлагаю самостоятельно создавать наши собственные институты с учетом сугубо наших текущих и будущих потребностей, с учетом сугубо нашего национального характера и наших национальных интересов, с учетом сугубо нашего особого и уникального места в истории человечества. что-то взять из прошлого, подкорректировав под современные наши реалии. что-то заново создать. при этом не удивляться, если наши институты будут не похожи или будут совсем отличаться от институтов других стран. это нормально. так и должно быть. но самое главное - без оглядки на уже существующие институты в других странах (США, ЕС, Китай и др.) и с твердым пониманием того, что России Богом и судьбой отведено свое особое и уникальное место в истории человечества.

что может предложить Россия миру? Россия много чего может предложить и уже предлагает миру. самое важное и самое главное из предлагаемого Россией - новый справедливый и безопасный мировой порядок, основанный на общих правилах игры (международное право)! то есть Россия предлагает создать такой мир, в котором все народы будут иметь возможность существовать, развиваться и сохраниться, в котором главенствует международное право, в котором все руководствуются принципом общей неделимой безопасности. НАТО во главе с США или тот же ЕС что-то подобное предлагают или же ранее предлагали?

 

Вам всем надо выговориться что ли? Во попал

 

ОК.
Отвечу Вам очень коротко.
Чтобы не предложила Россия (В.В.Путин) для позитивного изменения мироустройства, это ни Вас лично, ни США, ни НАТО не понравится.
Почему Вам не понравится?
Такое впечатление, что Вы на ипподроме сделали ставку на лошадь под именем Пиндося, а к финишу сейчас первом движется лошадь под именем Руся.
Извините, но разве Вы под дулом пистолета сделали свою ставку?
Нет.
Ставку Вы сделали сознательно и теперь Вам очень досадно за свой выбор.
А нехрен играть в тотализатор.

 

Это похоже на ответ по-Вашему? Хотя сразу было понятно, что от демагогии перейти к конкретике не получится.
Россия ничего миру не может предложить, чтоб её хотя бы заметили, приходится заявлять ультиматумы, стучать ножками и производить прочий шум. Позитивное изменение мироустройства - это начать новую холодную войну и заняться аннексией чужих территорий. Это ж так правильно и справедливо, что наверняка страны побросают своё нато и прибегут под крыло РФ. Ведь неважно что происходит, а важно как об этом рассказать - метафора про мощную с 1% мирового ввп лощадь Русю, с которой народ скоро начнёт валится от истощения, просто идеальна.

 

Как Вы не хотели у Вас и у НАТО ни чего не получится.
НАТО еще немного подергает своими ножками и уйдет в прошлое.....а Россия останется.
Россия многих пережила и еще многих переживет.
Вам этого не понять, даже если Вас будут ежедневно обучать десятки профессоров.
У Вас клинический случай.
Обычно к таким людям приходит понимание, лишь в тот момент, когда перед глазами вся жизнь проносится за секунду.
Погуглите в интернете, что такое "эффект акулы".

 

погуглите в интернете argumentum ad hominem

 

Погуглил.
Могу Вам сказать, что по словам и поступкам можно определить личные качества человека.
Обычно с людьми говорю на том языке который они хорошо понимают. т.е. с учетом личности человека.
Иной раз нормальный язык ни как не действует, значит нужно перейти на доходчивый язык.
У меня очень хорошие навыки доходчиво объяснять "иностранцам".
Однако это не всегда исправляет "иностранцев", но исправление это не мой конек, для меня главное достигнуть взаимопонимания.
В Вами общаюсь на том языке на которым Вы хорошо говорите.....вы "иностранец".

 

А почему финам не нужно в нато, а прибалтам было очень нужно?

 

Мы на прибалтов нападать собирались, а с финнами у нас дружба)

 

Сказки CNN никак не обьясняют нейтралитет чухонцев)

 

Они доказали что могут за себя постоять. Но не исключают самой возможности вступления.

 

на*уя ??????

 

а какие аргументы в сторону того, что надо уйдет в прошлое а Россия останется?

 

А как решение финляндии может влиять на ситуацию? Абсолютно не играет роли, под давлением общественного мнения или не хотят обострять с РФ. Главное - в одкб финляндия точно не рвётся

 

Это ты у них спроси... Мы еще не все им заводы построили, наверно.
А вообще конечно Путин с яйцами мужик, принимает сложные решения и берет всю ответственность на себя, сейчас таких политиков в Европе просто нет

 

А есть примеры вечных военных союзов в истории?

 

а вечных империй?

 

В видоизмененных границах подольше существуют чем союзы....но так то ни что не вечно в этом мире