НАТО

так и существует уже подольше, а время империй уже ушло

 

Весь мир любить легко, попробуй полюбить соседа. Что твой обнулёныш может предложить простым жителям рф, кроме страданий и мучений за его властные амбиции? Уцепился как клещ, и сосет кровь со своими дружками.
Если такой идейный, дорогу к ближайшему военкомату найдёшь?

 

Фины для себя решили что и выгоднее и спокойнее с соседями быть культурными и вежливыми. Но то фины, а то прибалты на соцпособии)

 

вот бы рф у финнов поучиться

 

нас не взяли в нату)

 

Ты хоть как себя веди, один хрен ты мил не будешь....мы не финны и не прибалты, мы большая и опасная страна с ЯО и даже если сейчас мы белые и пушистые, то не факт что потом не дадим кому нибудь по зубам и это не Путин виноват и не при Путине это случилось.

 

А против кого тогда они будут дружить?Так не интересно)

 

А каких соседях ты говоришь?О хохлах?Слава Богу что эти кровососы оцепились, с такими друзьями и враги не нужны

 

Это самая большая тайна наты.

 

Мне одному кажется, что выделенное с подчёркнутым конфликтует?))
Абсолютно все санкции получены за дело, более того, за многое недополучено. И во всех санкциях, адресованных Путину и окружению, виноваты Путин и окружение.

 

телезомбирование россияцентризмом. Есть Китай и зелённый пояс. А если б даже их не было, то общая оборонительная доктрина регулирует отношения стран внутри блока. Правда пока это у них плохо получается, но вроде как и внешних угроз предостаточно.

 

Рекомендую включать интуицию, если чё в жизни не понятно или происходит непонятное.
В теме "Война", которую сейчас слили в тему про Украину, пытался аргументировать тот или иной вопрос.....и тут же начался срач.
Ну нафиг....не хватало чтобы в этом тихом оазисе срач мешал насладиться зрелищем, как НАТО загибается (реорганизуется).
Смотрите. Наблюдайте....и получайте удовольствие.
Если будет что интересное, обязательно акцентирую на этом.
Но сейчас пока вообще ни чего не происходит.
Стая до сих пор окружила медведя полукругом и они выбирают каким образом им загнуться.
Посмотрим, какой из двух существующих способов они выберут.
Напомню какие это два способа:
1. Загнуться в битве с медведем.
2. Загнуться от голодухи, отказавшись от битвы с медведем.

 

Против пришельцев и астероидов.

 

Вот вошли все страны в нату, ну окромя Зимбабве и Камбоджи и?Военные союзы всегда против кого то, а не для регулирования отношений между странами.И сегодня цель у наты РФ, завтра может быть Китай и т.д

 

Пойду в военкомат?
Не пойду, а побегу, если что.
А ты в леса ломанешся, чтобы избежать мобилизации?
Или тебя твоя жена будет прятать в подвале, где-нибудь на даче?

 

Цель у наты - защита её членов, а противники - да, рф и китай. Как говорится, за что боролись...
Зачем будет нужна Нато, когда в неё войдут все страны, можно пофантазировать, но само присоединение к блоку снижает угрозу глобальной войны. Когда все страны в Нато - ни от кого нет угрозы миру. Это плохо? Или этого мало?

 

Ещё раз:военные союзы не за мир во всем мире, военные союзы против кого то.И угрозу войны снижает паритет сил.Нато на ближнем востоке навертело дел, ни к чему хорошему однополярность не приводит

 

Согласен с Вами.
Создание НАТО было оправдано (если можно так сказать) в противовес коммунистическому СССР.
Теперь коммуняк в России не очень много.
Тогда возникает вопрос.
А нафига эта Ната вообще нужна?
Возможно эта Натуся имеет каке-то свои коварные планы.

 

При двухполярности были Корея, Вьетнам, Афганистан.
Военный союз против любого из возможных противников, как я уже писал выше, РФ далеко не главный враг. Как и у РФ Нато - не главный потенциальный противник.

 

Да.......!!!!!
Если дать таким как Вам волю, Вы очень быстро устроите на Земле рай, который будет в разы хуже ада.
Централизации власти им хочется.
Смотрите не наступите случайно на свою губу, а то она отвисла от Ваших желаний.

 

Блок нато после 89г сильно зашатался и остался лишь как символ победы в холодной войне. Он носил номинальный характер до тех пор, пока снова не возникла угроза. И теперь уже сложно их упрекнуть, что они сохранили блок, иначе им пришлось бы создавать новый.

 

Ну так значит не снижает угрозу войн ни один военный союз, верно?

 

да там много кто шатался, но как только друг джордж нашел химиков в ираке дела пошли на лад))

 

Вы переходите на хамство против аргументов. Это свидетельствует о несостоятельности ваших и неспособности говорить на языке оппонента, а вчера хвалились несуществующими способностями коммуникации. Хотя можно было уже привыкнуть - кто больше других набивает себе цену, тот чаще других из себя ничего не представляет.

 

У нас тоже Путин нашёл желающих уничтожить РФ, и на этом строит свою политику, обсирая жизнь и будущее своим гражданам. Но тебе интереснее про Ирак, понимаю.

 

Конечно снижает. Коллективная безопасность эффективнее индивидуальной. Если б в 38г Франция, Англия и Союз поддержали бы чехов, Вов не было бы, а с Гитлером покончили бы за месяц. Или в 39г Союз поддержал бы Польшу вместе с Англией, войны могло бы вообще не случиться.

 

да нет же, конечно) Нельзя расплатится в магазине половинкой купюры, так и тут трудно смотреть проблему с одной стороны.
Просто когда рф очень хотела быть модной и западной, с той стороны её троллили, а когда рф трольнула в ответ - обиделись, а аиерикосы смекнули что на этом можно подзаработать. Никто из прогрессивых и умнейших людей так и не ответил - собсна как и что нужно делать, чтоб народ богател, начал любить деньги, вместо ненависти к ним, и как дружить с западом не ломая ноги об ракеты, которые стоят или просто так или против плохих чуваков из ирана)

 

это жидкий пук, а не аргумент
Хотя вы тут про интуицию, все понятно

 

Так добровольцев даже в метро агитируют, давай вперёд, ждём фото в форие и репортаж из окопов. Я за ротенюергов не пойду, за ссср настрелялся, там хоть идеи были, и добровольно.

 

Ты наверное не в курсе почему Мюнхенский сговор называют сговором. Эти твои горячо любимые коллективщики во главе с Англией как раз и развязали войну своими этими вожделенными хотелками по разделу-переделу.