НАТО

Да. Но, те кто не ходит на выборы всегда голосует как линия партии прикажет. Паспортов много раздали. Рисуй и не парься. Если , что близкая знакомая в МО в комиссии была на выборах, много интресного рассказывала. Особенно то ,как после подсчетов был один лидер , а в итоговом протоколе лидер стал совсем иным. Такие дела.

 

Теперь осталось тебе признать, что у слова группа есть синоним стадо и можно завершать)

 

То есть электронное голосование - не есть абсолютное зло

 

Прости, я канеш не такой тру эксперт как ты и многие здесь, и потому позволю себе задать возможно глупый вопрос.
А кто угрожает безопасности Европы? От кого ее надо будет защищать, если предположить что Россия будет ее дружественной частью?

 

Абсолютное. Ибо всех в цифру, по итогу, загонят.

 

Но ты же пишешь, что лучше сдать Ленинград, Киев без боев. Причем здесь бабы? Воевали то зачем под тем же Киевом и держали Ленинград? Это, вроде, арифметика не очень сложная.

 

Ты же пишешь, что паспортов раздали много и типа сфабрикуют и без электро-шмелектро

 

Видимо тлеет надежда на образования новой ЗГВ. Вопрос только , зачем ?

 

нет конечно, как бы тебе этого не хотелось. Признак стада - управляемость, и тут речь не идёт о том, что всё равно остальных заставят, речь о добровольной сознательной управляемости

 

пугать начали,что все отберут, а нас с крыма выкинут, а вместо нас воткнут ракеты

 

речь о принципах ведения войны, когда цена жизни почти 0, и немного раздражает нынешняя спекуляция на этом.
Если б ресурс живой силы не был бесконечным, и отношение было бы другое.

 

При всех ужасах и потерях, зачастую бездарном командовании, для меня здесь нет понятия "что лучше".

 

Так об этом и речь, участие России в совместно с европейскими державами в обеспечении всеобщей безопасности и есть гарантия
отсутствия угроз с нашей стороны и отсутствие угроз нам.
Пока американцы продвигают свои интересы под видом обеспечения европейской безопасности.
Как раз об этом Путин и говорил, зачем нам в Европе американцы с их базами, когда сами обо всем можем договориться.

 

Никто.






Но и гарантий безопасности тоже не даст никто.

 

Ну нужно же что-то набрасывать. У меня хватает примеров кто например в 15м году спешил на фронт крошить русню, а уже как пару лет ведут успешно биз с ненавистными москалями.
Будь у нас государство, то все было бы намного проще во взаимоотношениях. Но пока гуляй поле на болоте.
В общем я за мир во всем мире, только с соблюдением правил хотя бы базовых. Но это не выгодно большим дядям всех сторон, поэтому нужно быть максимально отстранённым от всех этих движух, если на них конечно не рубишь бабло.

 

кирыч все таки личность, без всяких. особенно после поста про Ленинград.
говененькая такая личность, изрядно говененькая. но таки личность.

 

Где я про отношение к жизни писал? Вопрос был простой - до каких пор нужно было беречь народ до своего Поля Куликова? Да, и вдогонку - что делать с эвакуацией, если отдавать все? Чем потом воевать? Боюсь на Урале не успели бы наладить. Немец туда явился бы месяца через три

 

А смысл? Это же Венц, он как феникс.

 

Ты конечно же неуправляем, особенно в этой своей безоговорочной вере всему тому, что исходить от запада. Ты совершенно искренне называешь это добровольным выбором. А вот люди прошедшие иной жизненный путь, имеющие отличные от твоих проблемы и обиды конечно же управляемы с твой точки зрения, когда выбирают Крым. Это однозначно забавно, но к сожалению снова характеризует тебя определенным образом.

 

Вопрос мой был вообще не об этом.

 

Я гораздо больше энергии отдам, если не отвечу тем же, потому-что наблюдать не вмешиваясь за тем как маргинальная безнаказанность приводит к еще большей вседозволенности - для меня 100% когнитивный диссонанс, а значит и моральный вред.
В рамках социальной защиты нет полутонов, варианта только два - закон работает или закон не работает. Второй приводит к крайне негативным последствиям для всех, в т.ч. деградации общества или отдельно взятого сообщества, что и наблюдается.
Но у людей разный подход и взгляд на жизнь, поэтому ничто не мешает вам мириться с тем, с чем я мириться не обязана.

ЗЫ К слову тру хулиганы, а не вот это вот всё, меня уважали и любили всегда, именно за способность прямо высказать каждому.)

 

Гарантия чего?
Если тебе никто не угрожает априори, зачем тебе создавать какие то там гарантии безопасности?

 

про киев и котлы речь об одном, про ленинград - его все же не сдали, посему речь о другом... сдача предполагает эвакуацию... сдавать без эвакуации странное решение. Ленинград, кстати, нормально эвакуировали перед блокадой, другое дело, что туда пришло огромное количество беженцев с более западных областей - из прибалтики, псковщины, новгородщины и т.п. То есть из питера эвакуировали местных и туда эвауировали других...

 

скажи, а ты согласен с кирычем что надо было сдать ленинград немцам, сразу и без усилий?

 

Не придумывай, об этом никогда речь не шла.
Пишешь по принципу, а вот тогда, а вот вы... все время наперед знаешь как хотят, как будет, как думают.
Есть по факту что пиши с фактами, а так только муть наводить.

 

Это из разряда в попу раз или вилкой в глаз)

 

это либо вообще неспособность думать, либо троллишь опять.
Ленинград - это просто кирпичи, а ленинградцы это люди. Жертвовать людьми ради кирпичей - это по-советски, но не по-человечески. И мой пост только об этом, и не про какие "сдаться" речи не было.

 

статус кво и нарушается потому что нету рычага, вернее он уже не работает.
Всем пофигу на донбасс, даже нато, поэтому нужны другие меры, была ещё колонная пятая, но её определили под шкон, все эти медведчуки и так далее, теперь и информационного рычага нет. Потому только обострять и остается.

 

О каком другом? Можно было не воевать под Киевом, отвести войска, ну, по Кирычу. Город цел. Личный состав цел. Мирняк по домам.
Ленинград была у нас хоть одна мизерная возможность зацепиться - зацепились.
И так везде: Сталинград, Харьков, Кавказ и тд и тп.

 

про "без усилий" это твои мысли, мне не надо приписывать