Навальный.

А это не тоже самое? )

 

Да, тоже почитываю ветку про курсы. Жаль не он спорил с ПоллиХолли))))))

 

Но у нас, как все таки из более-менее развитых стран, она самая гипертрофированная, эта практика.

 

С Полли я бы точно не стал спорить про однушки в аренду )

 

соглашусь

 

У местных бояр бессонница что ли?

 

Так. Наполеон у нас в какой палате?

 

Отчего же? Госуслуги с МФЦ в чем-то наше ноу-хау, тут мы на шаг впереди

 

ну какие споры? У нас любовЪ)

 

ну и я про тож. Слово «жаль» в моем сообщении это сарказм ессно)
Но в части троллинга было бы забавно))

 

Это на первый взгляд. А если вдуматься - что вам тут делать без оппонентов? Языки устанут друг друга вылизовать). Разве нет?)

 

любовЪ к курсам, основанные на разных «инсайдах», скажем так))

 

Да на практике уже почти действительно ни о чём. А у вас дискуссия в отрыве от её, дискуссии, предмета, суть статьи Лукьяненко, протекает? Или это он по вацапу дополнительно сообщил, что он об этих законах, законах бытия, так сказать, и мирозданья

 

ага). Я б тебе сказал, но это личное))

 

В Ленина стреляли и помер в молодом возрасте, у Молотова жену посадили, Сталина говорят сподвижники отравили. Это не говоря о сотнях рреволюционеров, поставленных к стенке типа Зиновьева и Бухарина. Недостаточно?

 

Не, перевернётся мировоззрение у всех, кто краем глаза узрел эту ветку. Это очевидно, очень важно. Нам повезло, что мы были свидетелями оного. Отторгнем же желчеприемники патриотической составляющей. Лень дальше цитировать Нужны ли мы без него? Нет ответа, гудки в трубе психиатора, много вопросов

 

Это смотря с какими странами сравнивать... В большинстве, даже ходить ни в какие МФЦ не надо, все уведомительно, через всемирную паутину...

 

Если мы вернулись к Лукьяненко, то там как раз с точки зрения общественных законов все предельно ясно: в пылу общественной борьбы не призывай других нарушать уголовное и административное законодательство и не зови на помощь оккупантов извне.
Есть предмет для спора?
Или начнем с начала, про то, что "мы/я" считаем что эти законы придумали плохие люди, поэтому позовем из-за границы хороших, чтобы они помогли нам навязать тупому быдлу свою версию того, как они должны жить в своей стране?

 

Это двое - никогда. Отдельные фразы - может быть, общий тренд - прокремлёвский.

пс. Дама из днр советует употреблять более литературную форму: полощет. ))

 

а ты тут фигурируешь как писатель? Не знал, думал - на подпевках.

 

обычный кремлёвский штамп - делайте, что хотите, но не нарушайте закон. Ах, какая новость). А-то кто не знал, что всё, что не запрещено, то разрешено. Ты понимаешь, что это обсуждать - идиотизм?

 

Навальный, это Путин. Неужели не понятно? Вы чего половицы и печенеги???)))

 

Образование, медицина, пенсионная реформа. Воспитание в массе тупой нации, недолго живущей. Вот три глобальных минуса. А по мелочи ещё пару десятков наскрести можно - космос, фундаментальная наука и тп.

 

Вот и я думаю, что же мы тут обсуждаем? )

 

Примемсо наконец изучать, осмысливать и размышлять, а не собачиццо с госдеповскими тролями

 

интерпретации идиотизма, не более.

 

Это как если бы бычий цепень, уже разросшийся от ануса до мозга, визжал корове: не смей пить глистогонное, тебя волки съедят.

 

Готов согласиться с подобной трактовкой как версией научной дискуссии о форме, если бы ранее не звучали попытки оспорить очевидное по сути )

 

тэги в тему: танцы, отвисли, яйца, мешать.

 

дискуссионна только часть банальности - закон, обязателен к исполнению только тогда, когда он не противоречит справедливости или здравому смыслу.