Навальный.

Согласен. Но имхо это полезно, как и любая конкуренция.

 

Маргинальная позиция - это оправдание преступлений Навального
Таки материалом окружать себя не хочется, тут ты прав

 

Тут тоже согласен
Лбдоеды со всех сторон те ещё.
Говорят (с) политика весьма грязная штука.

 

Слышь, "не материал", знаешь почему у вас не получается и не взлетает?
Потому что вы почему то решили, что именно вы люди со светлыми лицами, а все остальные вокруг вас маргиналы. Вы изначально разделили людей на сорта. Народ этого не приемлет. Это не либеральный подход

 

Родине - это кому конкретно?

 

Это березкам и народонаселению на 1/6 суши

 

Тыщу раз писал. Для меня он нацик. Я их нэнавыжу аж кюшать не могу(с) Что его, что Рогозина, что Марцинкевича и прочих упоротых. Все одинаковые и все должны сидеть пожизненно. Это мое оценочное суждение
Все остальное - вторично.
То, что он ковырялся палкой в клоаке «тендеров на госзаказы» - само по себе дело полезное, но мне кажется, возмездное, а значит безыдейное. А то, что с его ( Навального) подачи «сковыривали» таких одиозных едросовцев - главных по депутатской этике , как Пехтин - благое дело, вне моих сомнений
Короче, нэ лублу

 

В 1/6 входили 15 республик, но это детали.
Какая польза населению? с берёзками понятно

 

националист всё же, не нацик.
То, что в нем угадывался автократ даже без особой власти, гораздо хуже национализма.

 

За что меня предупреждать? За то, что я назвал "провокатором" пользователя, который притащил в эту тему мусор для дальнейшего глума и разжигания конфликта? Слово "провокатор" не является оскорблением (и где здесь хамство?) и не относится к неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Мое типичное поведение и соблюдения правил приличия в общении можно увидеть по истории предупреждений, коих за весь срок регистрации очень мало. А вот типичное поведение модератора - это любым способом встать на защиту "охранителей", подтягивая правила форума, какой бы глум или мусор они здесь не размещали.

Поэтому окружаешь себя другим маргинальным материалом, логично.

Не все остальные, а кто обращаясь к собеседнику пишет "слышь".
Кстати, это не вы ли разделяли людей на сорта кто уехал, а кто остался?

 

Очевидная: меньше спионерено - больше на дело потрачено

 

думаешь, там, где надо, не знали, кто сколько спионерил?
на дело - это на войну?

 

Неочевидно)))

 

«Мы находимся

 

И?
Без разницы куда

Очевидно лучше когда деньги работают, а не в секретной квартире лежат

 

кому без разницы, тех только поздравить)

 

Не. Ваще не очевидно, что коррупционные схемы цветут прям в полезных для народа проектах)
Есть мнение, что когда чет прям реально «надо» - спиндить никому не дадут. А если кто спиндит - посадят и без навальных.
А вот всякие «украшалки» - там прям дрожжи да)

 

Наверняка ты прав. Я особо не вдавался в оттенки терминологии, поэтому разобраться, кем бы он стал при определенных условиях - автократом, авторитарным правителем, деспотом или фашистом - не могу.

 

Что абс однозначно - это не либерал)

 

Меньше спионерено- будет больше спионерено в следующий раз. Увы, свойство нынешних правителей

 

Только правителей?)) о как))

 

Мне б и в голову не пришло так ругаться.

 

Это пионЭрский подход. Не дали спионерить этим - не факт, что не спионерят другие. Причем сами же "борцуны с коррупцией" поучаствуют.

 

Сам же пишешь:

 

Это уже эпоха легенд и замшелых воспоминаний.

 

Если для Вас толковые рассуждения выглядят бредом, то мне Вас искренне жаль

 

Поскреби либерала и обнаружишь фашЫста