Навальный.

это твой аргумент? Даже не буду писать, как выглядишь ты

 

Ты продолжаешь хохлами восхищаться?, ты же такую участь России предлагаешь. ?

А насчет аргументов - Ножки буша - просроченное говно - папуасы сожрут, да еще за втри дорого, заводы -поржал. Про ленд-лиз - тошниловка. Мы за этот ленд лиз миллионами жизнями заплатили, пока эти "союзнички" ждали перелома в войне.

 

давненько я такой чуши тут не видел?
Ленд-лиз - тошниловка))) за которую заплатили миллионами жизней)).
"союзнички ждали перелома))
Это всё из школьной программы?))

 

Ну о чем с тобой говорить...Пусть по твоему - победили благодаря ленд-лизу, а Сталин не просил открыть второй фронт еще году в 42..ЕМНИП....Продолжай агитировать нас в светлое украинское будущее))

 

не напомнишь, в каком году Англия вступила в войну? Не в 39-м ли?)

 

В 39...на словах)) ...Полякам это так сильно помогло))). Давай о Навальном, про твоего кумира уже забыли или еще пользуют тушку в своих интересах))?

Знаешь что такое союзники? Это когда по просьбе США СССР перекинул на Дальний восток десятки дивизий и разгромил Квантунскую армию в Китае...Правда нарушив договор с Японией...А не послал Т-34 пиндосам

 

Полякам сильно помогла оккупация со стоооны союза)).
Про на словах - что ты знаешь о боевых действиях на море?
Человеческая жизнь во время войны такой же расходник, как и пушка или танк, только намного дешевле. У Жукова спроси?)

 

Ну да, их 2 года не жгли в печах, до 41.
Что ты знаешь о Сталинградской битве? Не пытайся сравнивать войну на море, и масштаб ВОВ где гибли сотни тысяч и где все решилось. Но ты можешь здесь повторять слова Трампа, что это они победили во 2 мировйо

Так что там про Берлинского пациента?...Расскажи нам свое виденье проблемы этого попки дурака)

 

ты валишь всё в кучу из-за неумения выразить мысли или от отсутствия реальных аргументов?)
Никто не спорит о размере потерь, ну так и война шла не в сша, а в союзе.
Однако помощь союзников если и не была решающей, то очень и очень существенной, а вовсе не тошниловкой.
Навальный меня вообще не интересует, меня интересуют действия российских властей. Ничего нового о них не узнал, всё в том же русле.

 

Чего не тупите? Там ссылка на официальный твиттер Трампа. Полагаю, что это вполне репрезентативный материал.
Посмотрите, если есть желание. Поскольку ролик достаточно длинный и я не был уверен, что вы готовы его смотреть на английском, выложил перепост из русского источника.
Впредь буду подходить тщательнее и цитировать только оригиналы источников.

 

Как его наложить?
По данным Управления энергетической информации Соединенных Штатов (United States Energy Information Administration), в первой половине этого года эта страна импортировала 68 миллионов баррелей, или 9,3 миллиона тонн российской сырой нефти, — и это самое большое количество за последние 16 лет. В результате Соединенные Штаты оказались между Голландией и Мальтой, став вторым по значимости импортером российской нефти. У Голландии — золото, а у Мальты — бронза, но эти две страны импортируют нефть преимущественно для последующего транзита, тогда как Америка импортирует нефть для переработки и использования. Так что американское "серебро" не должно нас успокаивать: на самом деле Америка занимает первое место среди иностранных потребителей российской нефти.
https://inosmi.ru/politic/20200908/248081422.html

 

Навальный сожалеет, что Трамп не осудил произошедший с ним инцидент.


По его мнению, важно выступить против использования химического оружия в XXI веке. Евросоюз уже ввел санкции против российских чиновников из-за этого происшествия.

 

Горбачёв когда как говорит, то обещали, то не обещали. А на бумаге такого обещания нет. К тому же поменялась политическая карта, многие восточноевропейские страны пожелали вступить в Нато, там разместили базы, ну и что? РФ тоже хотела в Нато. Если б вступила, ты бы сейчас об оккупации говорил?
Никакой явной угрозы от запада нет, а присутствие Нато в восточной европе ни чуть не большая угроза, чем мультики, где ракеты летят во Флориду или фразы: вы нас не слушали, так послушайте сейчас

 

Мелко - надо требовать от Трампа войну объявить.

 

а нератификация Будапештского меморандума - это разумеется не кидняк и мошенничество? Ясно)

 

А что Нато? На бумаге нет никаких договорённостей, соответственно и требовать ничего нельзя.

 

так-то меморандум - тоже документ не обязывающий...

 

но явно больше, чем просто слова

 

Ты про не ратифицировали США и Великобритания? Мерзавцы, конечно.

 

Они то хотя бы ничего не нарушили.

 

нет, не больше, нет такого понятия в документообороте - "больше-не больше", обязывающий или нет, все.

 

я не про документооборот, а про здравый смысл. Одно дело на словах, другое - на бумаге с подписями.

 

Л, логика. Мы нарушили, то, что никто не ратифицировал?

 

Вот например еще по моему нарушение и подписанных документов и слова.
"
Договор между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской государственной границе"
28 января 2003 года

http://www.kremlin.ru/supplement/1653

"
Путин: Россия признает границы Украины" 2008 год
"
Россия признает границы Украины и говорить о том, что ее целью может быть Крым - провокационно, заявил премьер-министр РФ Владимир Путин.

В ходе интервью немецкой телекомпании ARD премьеру был задан вопрос, могут ли стать "следующей целью" Москвы Крым и Севастополь как база российского флота.

"Крым не является никакой спорной территорией... Россия давно признала границы сегодняшней Украины. Мы по сути закончили в целом и в общем наши переговоры по границе... Вопрос о каких-то подобных целях для России, считаю, отдает провокационным смыслом", - сказал Путин.

"У нас не было и здесь (в Южной Осетии) никакой цели. Поэтому считаю говорить о какой-то следующей цели некорректно", - добавил премьер.

"Там, внутри общества, в Крыму, происходят сложные процессы. Там проблемы крымских татар, украинского населения, русского населения, вообще славянского населения. Но это внутриполитическая проблема самой Украины. У нас есть договор с Украиной по поводу пребывания нашего флота до 2017 года, и мы будем руководствоваться этим соглашением", - сказал Путин."

 

тут каждый сам за себя отвечает, без оглядки на других. А другие хоть и не ратифицировали, не оттяпали кусок территории и не ввели войска де-факто.

 

Т.е. уд по отравлению нужно заводить по словам, а тут бумаги давайте?