Недвижимость Москвы и МО 2015-2030.

Ну как сказать, тут еще иногда что то продают и покупают. Кто наушники, а кто квартиры и дома.

 

Я тебе привёл четкие цифры. Ты опять болтоглогия без каких ли бы данных и расчетов. Заканчивай уже трещать не по делу. . Показывай вычисления откуда цифра 85% взялась.
И дя я выбрал путь объективных данных и науки. А ты выбрал путь мракобесия и необразованности.

 

Почитайте книгу Сибирское Бремя ( Хилл и Гэдди) . Никакого равномерного распределения не надо , инвестиции в построении больших городах Сибири был огромным просчетом СССР. Надо развивать текущие мощные аггломерации - Казань, Екат итд

Налог на недвигу надо однозначно повышать, процесс пошёл, но так как он очень политически болезненный расстянется на десятилетие

Я бы эту проблему ещё решал через государственный механизм релокации и обучения грамотности таких людей. Должны быть массовые возможности по переезду в Сочи, Крым, за МКАД с существенной прибавкой к пенсии

ч

В настоящий момент развития города это как раз заселения полей и удовлетворение спроса, проведения туда Общественного Транспорта, его мощное субсидирования . МЦД на поездах Сименс я вообще не могут представить сколько окупаемость имеет при такой плате за проезд. Мы двигаемся в сторону мега городов Китая, агломерация Москвы в 20-25 млн и МЦД чуть не от Калужской области. Квартиры примыкающие к Калужской области через 25-30 лет тоже будут Москвой. Как только решились на Новую Москву, всё вектор развития был определен.

 

И какие плюсы от дичайшего перенаселения Москвы?
Стало больше рабочих рук?
Стала дешевле жизнь?

 

По твоим цифрам получается что весь НДС, НДФЛ и налог на прибыль не связаны с н/г - это не объективные данные в контексте обсуждения реальной зависимости экономики и бюджета от поступлений с н/г, просто так бухгалтерам минфина удобнее считать и раскидывать по статьям.
Если ты с этим не согласен, то дальше обсуждать нечего - видать что-то тебе недорассказали на курсах MBA.

А если согласен, то с чем тут спорить? Ну не 85 ровно, пусть 84 или 91 - какая концептуальная разница?
Это сложно посчитать, вон Мовчан даже точно не смог, но ты можешь попробовать, потом напиши что получилось)
Заметь - я аккуратно написал о 85% бюджета, а он о 70% ВВП - т.е. его оценка в 3 раза выше.
Удачи в исследованиях!

ЗЫ если ты не можешь принять новые данные, но и оспорить их не можешь - возможно статья выше к тебе тоже имела отношение, без обид)

 

Меньше стало бедных
Для страны плюсы есть, для москвы наверное тоже, для москвичей не особо

развитие регионов отличная цель, но я соглашусь с позицией выше, надо развивать действующие города, с 0 строить что-то нет никакого смысла, человеческая роль в физическом труде скоро будет невостреблвана совсем, а управлять машинами можно откуда угодно

 

О новых городах с "0" вы опоздали, наверху уже приняли решение их строить

 

Русский жи

 

Бедных у нас дофига - 20 процентов за чертой и 20 около черты бедности - это дофига ))

 

Русские вон в балахе, школьную программу прогуливали, сразу за труды Мовчана взялись

 

Веришь, я даже не знаю кто такой мовчан
Для меня наш декан был авторитетом. А эти выскочки - пшик​

 

Ну о чем и речь
В приоритете точно не разобраться с тем, что миллионерам негде свободно припарковаться, под окнами тех, кто концы с концами еле сводит

 

Дичайшей её нельзя назвать. Меньше чем в Париже и Барселоне, про Китай , Манилу и Индию молчу см.ниже

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_European_Union_cities_proper_by_population_density

Растет конкуренция( РЖД быстро подвозит в центр рабочих у кого меньше косты на проживание ) = растет мотивация к обучению/развитию= растет производительность труда .

Жизнь становится дешевле за счет увеличения обьема и развития города.
В Москве дешевле и разнообразнее готовый корм для среднего класса. Не нужно своё авто наконец, от слово совсем

 

Еще раз. Если ты пишешь о цифре 85%, то даже используя свои странные предположение покажи расчеты как на нее вышел, иначе это пустые слова.
Мовчан тоже пишет ерунды про 70% ввп, причем я тебе сразу показал что там человек вообще не врубается в методики подсчета ввп и просто жонглирует как и ты цифрами и понятыми складывая белое с синими. При этом не понятно при чем тут ввп и доходы бюджета. Опять все смешаны. В моей таблице можешь посмотреть какие ест ьеще доходы и хотя бы из этого понять что никаких 85% от нефти даже при твоих тюках там не будет. Но для этого надо хоть чуток мозгами пошевелит и на цифры посмотреть.

 

Так и живем ))

 

Корм для среднего класса это хорошо ))

 

Уже писал выше, что точно посчитать сложно, но по оценкам разных "экспертов" цифра +- такая. Не веришь - скажи хоть свою версию, чтобы понять на сколько они ошиблись по-твоему

Ещё раз - это лучше к нему напрямую, потом ссылку на опровержение не забудь)
Выше писал, что даже если он в 2 раза ошибся, что врятли, это всё равно много.

Это связанные величины, но согласен что в контексте спора перепадает ли что-то основному населению или нет - правильнее говорить о ВВП. Какой процент ВВП, не знаю. У Мовчана 70%, у тебя меньше 10% - здесь извини, но его цифра кажется более реальной

Ещё раз - это бухгалтерия минфина с их разбивкой по источникам налоговых поступлений, не более. То благодаря чему эти налоговые поступления возникли, там не отражается, но в нашей дискуссии речь как раз об этом

Короче, давай свою цифру доли в ВВП от н/г и закончим на этом - пока по твоей табличке видим 8 трлн, что менее 10% от ВВП.
Если ты реально думаешь, что остальные 90% ВВП от н/г не зависят и останутся без изменений если прекратить весь экспорт н/г, то у меня для тебя плохие новости)

 

У меня нет никаких 10%. Откуда ты это взял... Метать бисер заканчиваю. Проповедуй дальше.

 

Ну почему? Продолжай. Уже становится понятно, что в экономике и налогах ты понимаешь гораздо хуже, чем в женском маникюре.

 

Опоздать не могу, меня не спрашивают ) По мне это пустой PR , если дело дойдет до развертывания реального строительства это будет очень и очень печально

 

На блогера тренируется по всей видимости

 

Если ты обо мне, то не переживай - здесь стараюсь без ущерба для основной деятельности.
Сейчас пополняю запасы витамина D, поэтому временно могу чаще заходить.
Вопрос в другом - нахрена?!))

 

Ну как нахрена
1. Дома жена стебет
2. На работе хозяин дрючит, грозится инет обрубить
3. Ну а здесь гуру, ярды и прочая влажная ( мутная) хрень

 

удваивается, правда на форуме

 

работают те, кто удваиваться не умеет!

 

Не, у нас с тобой разные ситуации))

Витамины скучно получать тупо пялясь на море, тут иногда можно время скоротать

 

Книжку почитай, скучно ему бл.

 

Извини, если твоё эфирное время занимаю)