Недвижимость Москвы и МО 2015-2030

какая разница, что у димона у всех друзей жены в собственности что ли...

саня кстати вместо ломки (ну или параллельно с) челюстей тебя постоянно в гости зовет. это как - подкатывает шары или еще нет? отправишь мужа на спарринг в Тоссу?

 

Нет, не подкатывает - чешет свое самолюбие, не более ))))

 

https://www.instagram.com/share/reel/BAHh2jenmm

 

так это ты ему позволяешь, а выстегнула бы в ответ в стиле боббея - сразу перестал бы чесать.

 

Ха! Ахяхя )))) На мое «выстегивание» он такое тут устроил! Одни фотошопные фотки и попытки выставить полной дурой Остальных с характером он просто давно уничтожил. Внимательнее (с)

 

На вопрос то ответишь или «ой, все»?)
И причем какие то «заводишься»? Спокоен как удав, прикалываюсь. Это ж ты начинаешь раскидываться претензиями про бред. Съедаешь с ответа, хотя тему сама стартанула. Кто тут заводится?)

 

Норм, Пашка мне тут подгоняет мсмк , если что за ним будет

 

А ты бы хотела? Ммм?

 

На какой? Что делать мужику потом?

Менять друзей, конешн )))

 

Сам-то как думаешь, если я тебе открытам текстом писала «уважай чужих жен»? А ты в штыки

 

Так я и решил тебя уважить

 

)))

 

А ты мерзее мну

 

На начало 1990 года на счетах в Сбербанке СССР находились средства в сумме 369 млрд рублей. Тогдашнее правительство во главе с премьером Николаем Рыжковым приняло решение использовать эти деньги для покрытия гигантского дефицита, образовавшегося в госбюджете СССР. Задолженность правительства перед Сбербанком была оформлена до 31 декабря 1991 года, однако не была погашена. При этом в стране раскручивалась бешеная инфляция, которая обесценивала (почти обнуляла) обязательства Сбербанка перед гражданами-держателями счетов.

За короткий срок в Сбербанке сгорели накопления примерно 40 млн советских граждан. Спустя четыре года депутатам Госдумы удалось с большим трудом (было сильное сопротивление со стороны команды Ельцина и других «реформаторов») принять Федеральный закон № 73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» от 10.05.1995 г. Закон гарантировал людям возмещение потерянных вкладов в Сбербанке, которые были там до 20 июня 1991 года.

Я об этом ограблении и о ФЗ № 73 последние три десятка лет писал неоднократно. Напомню лишь, что все обязательства по долгам Сбербанка упомянутым законом были возложены на Минфин России. Полноценных возмещений не было, были лишь отдельные показательные случаи компенсаций. То есть что-то наподобие PR-акций. Но с 2003 года даже символические выплаты были приостановлены, был установлен мораторий, он ежегодно продлевается решением Госдумы.

Правда, Минфин, согласно закону, обязан регулярно оценивать обязательства государства перед гражданами, вытекающие из ФЗ № 73, с учетом изменения покупательной способности рубля и погашенных обязательств. Например, в 2021 году получилась цифра в 47,2 трлн рублей. В году на заседании комитета Госдумы по финансовому рынку были озвучены оценки обязательств на ближайшие годы (трлн рублей): 2024 г. — 61,8; 2025 г. — в 64,2; 2026 г. — 66,8.

Между прочим, это значительно больше, чем годовой федеральный бюджет России. Так, в бюджете на 2024 год все расходы запланированы в размере 37,2 трлн руб.

Очевидно, что выполнить свои обязательства перед гражданами по закону ФЗ № 73 правительство в короткие сроки не способно. Но абсолютная заморозка этих обязательств (выражающаяся в продлении каждый год Госдумой моратория) также не допустима. Можно заложить в бюджеты специальную статью и растянуть выплаты на десять или двадцать лет. С чего-то надо начинать.

Можно, кстати, разделить обязательства по закону ФЗ № 73 между правительством (Минфином) и нынешним ПАО «Сбербанк». Как-никак ПАО «Сбербанк» — правопреемник советского «Сбера». Тем более что у «Сбера» ожидаются рекордные показатели чистой прибыли (только за 8 месяцев текущего года прибыль «Сбера» превысила 1 трлн рублей). За ее счет господин Греф может и должен расплачиваться с гражданами.

За тридцать с лишним лет после потери своих накоплений большая часть держателей счетов советского Сбера ушла уже в мир иной. Хотя в принципе требования могут переходить от родителей к детям и внукам, но многие представители молодого поколения даже не подозревают о том, что у них есть такое право. А власти стараются об этом не напоминать.
(с) В. Катасонов

 

КАК СКУЧНО Я ЖИВУ!!!

 

красивое женское имя получилось кстати

это я помню лет цать назад Брюс вилис в москву приехал и обещал след сына назвать балалайка

 

Когда Эд въехал в туза Лилии

 

Жаль, что он эту шутку никогда уже не вспомнит…
Такого дядьку загубили

 

Так ты ж говорила про какую то дипломатию).

 

Так и есть. И это не только жен касается, бывают и другие ситуации - купил ты животное ребенку, денег не пожалел (котенка или щеночка), ребенок привык к нему, полюбил, а он возьми и умри молодым. Веты тебе говорят, что причина в генетическом заболевании - заводчик недобросовестный, разводит откровенный брак и впаривает доверчивым гражданам. Вот Франц, увидев слезы дочери по любимцу и поняв кто виноват - не стал бы церемониться, сам понимаешь как поступил бы. А дипломатичный человек не станет этого делать. Поэтому мразей и развелось столько Живут и здравствуют, скучно им только.

 

Все мы герои фильмов про войну
Или про первый полёт на Луну
Или про жизнь одиноких сердец
У каждого фильма свой конец

Никого не жалко, никого
Ни тебя, ни меня, ни его

 

Боббидилдинг (с)

 

Ты терпилу с дипломатом не путай

 

Ок
Как бы поступил дипломат? Юридически не доказуемо. А по всем понятиям тебя поимели - и на деньги и психологическая травма ребенку.

 

Света, на тебе.
Выстегни их!

 

Это безграмотные себе придумали для успокоения, что они успешные, хотя просто малограмотные

 

Спасибо, Танюш! Я даже не заметила
Идиллия - только сейчас поняла.

 

Что там с дипломатией, Саш? Ответишь или нет идей, кроме «арматуры в глаз»? )))