"Нелюбовь" А.Звягинцева - снова сомнение в скрепах и дадут ли фильму значительный приз!?

Они везде есть, толку отрицать.
Кароче для начала давайте глянем фильм

 

Витал, вот за такие вопросы вас и считают многие троллем)))

 

думаю и геи в Чечне есть. на следующем фестивале у фильма про них определённо есть шансы на победу.

 

Вы сделали непонятный вывод о моём мнении не опираясь ни на одно из моих выражений, но тролль - я ?
логично.

 

Если Звягинцев снимет подобное говно, сразу отправлю вам хороший коньяк и покаюсь

 

Снимали уже."Война" Балабанова.Геи,не геи,а смысл-страдания людей.Можете даже англичанина геем считать)Ну фильм то отличный?Отличный.А теперь посмотрите на него,через ту же призму,через какую смотрите на Звягинцева. Звягинцев просто супер полит корректен и патриотичен.

 

Ольга Туханина
13 ч ·
У Звягинцева смотрела всего три фильма. "Возвращение", "Елена", "Левиафан".

Ну, "Левиафан" - натуральный продукт на экспорт. Антураж и пр. Но всё остальное в нём приблизительно соответствует "обычному" Звягинцеву.

Так вот, что хочу сказать вам, дорогие мои кинозрители.

Во-первых, Звягинцев - талантливый режиссер. Правда. Как хотите.

Во-вторых, успокойтесь. Каждый художник снимает о том, что он знает лучше всего. Фильмы Звягинцева - не о вас. Они все как раз о творческой интеллигенции. О ней, родимой. Она именно такая. Антураж роли не играет никакой. Это их Россия. Вернее, их страна Интеллигения. Они в ней живут. Но, поскольку сами себя узнавать эти господа не желают, они думают, что это "горькая правда" об окружающем. В каком-то смысле это так. Ведь творческую интеллигенцию окружает творческая интеллигенция. Это у них - нелюбовь.

Называть всё это русофобией глупо и несправедливо. Как только вы поймете, что это всё не о вас, не о попах, не о ментах, не о бизнесменах - так всё сразу встанет на свои места. Это всё о них. О маленьком благоустроенном адочке, в котором они живут.

 

И, кстати, в свете этого мнения сразу очень уместно вспоминается "Арбатский Гамлет"...

 

Рецензия на фильм, кто по выделенному узнает СВОЮ жизнь?)
Питер Брэдшоу, The Guardian, источник
<…> «Нелюбовь» — это суровая, таинственная и пугающая история духовной катастрофы: драма, посаженная на скелет процедурного детективного триллера. Фильм обладает гипнотической силой и невыносимой неоднозначностью, которая сохраняется до самого финала. Это история современной России, жители которой находятся во власти неумолимых сил, мира без любви, который похож на планету непригодную для человека, место, где обычное выживание мутировало в бесконечную страсть к деньгам, улучшению общественного положения, в желание второго брака, который принесет хорошую квартиру, секс и роскошь, в социальные медиа с их постоянной зацикленностью на себе и собственном статусе. Но все это прикрывается или контролируется консервативными социальными нормами христианства, конформизма и национализма.

«Нелюбовь» чем-то напоминает «Елену» того же Звягинцева, но есть в этом фильме и серьезность бергмановских «Сцен из супружеской жизни». История исчезновения, которая предъявляет масштабную метафизическую дисфункцию, отсылает к «Приключению» Антониони. Актуальность этого фильма с годами не ослабевает. А единственный статичный кадр школы, из которой во-вот должны выйти дети, кажется, имеет что-то общее со «Скрытым» Михаэля Ханеке. <…>

 

Я вот ровно обо этом и пишу. Сходу поделить на своих и чужих, выступить от лица русского народа, сделать из пальца высосанные предположения и традиционно закончить про геев.

 

Сейчас много разных отзывов выкладывают на этот фильм и каждый обязательно найдет на свой вкус. И из кучи станиц текста подчеркнет самое главное, что с его точки зрения очень точно характеризует фильм, который он не смотрел.

 

не может быть , тут же говорили , что фильм не про Россию , а про общие проблемы обычных людей во всём мире.

 

гуардиан вообще то одна из самых известных и популярных газет в ВБ. так себе довод.

"фильм из россии от русского режиссёра не про россию"
"ну как же не про россию - вот английская серьёзная газета пишет что про россию"
"не читайте газет"

 

уже обсуждали - фильм для западного зрителя, читающего эти газеты.

 

Да это простая констатация факта, что такие фильмы очень хорошо используются западной прессой, для написания рецензий, которые всего лишь прибегают к древнему как мир приему -расчеловечиванию и страны и народа. Надеюсь не надо разжевывать для чего?

Общий вывод по большинству рецензций того же «Кинопоиска» такой:

Зарубежная пресса уже опубликовала рецензии на «Нелюбовь» Звягинцева. Общий вердикт: жестокая драма о «потерявшей душу стране»
https://www.kinopoisk.ru/news/2953292/

 

не взлетит. ответит , что он не посещает такие сайты .

 

Самый просто и самый тупой вывод критиков популистов. Он настолько прост,что мы в массе,повседневно его используем по любому поводу,говоря-"Ну у нас,ну это же у нас,у нас еще и не такое возможно".

 

Целеполагание другое. Да и какая разница тупые или нет, если в них верят.

Позиция страуса тоже имеет право на существование)

 

Да как то пофиг.Даже в СССР было на это пофиг. "Единожды солгав","Полеты во сне и на яву","Отпуск в сентябре",масса еще фильмов,всех не перечислишь,по которым можно давать вот такие рецензии в любое время,в любой стране.

 

Смысл фантазировать о том что могло бы быть, такого резонанса не было. Верите в случайность?

 

Не понял?!И что резонанс?!Напомните,как называется фильм про индийского мальчика,который играл в "Как стать миллионером".Фильм хороший?
Если честно,то мне Звягинцев нравится.Он снимает правду.

 

Журналисты то при чем? Они что видят, то и пишут. А видят они, что каждый из нас бездуховное говно без будущего и настоящего. Если бы я тебе в лицо это сказала, ты бы драться полез, а когда с экрана это тиражируют, то видимо вставляет. Нечего на зеркало пенять, когда от нас показывают только кривые и уродливые рожи.

 

Ваша семья такая же? Или семьи тех, кто Вас окружает?

 

А ваша? Дело не в этом.И даже не в том,как мы с вам,видимо по разному смотрим на жизнь.Дело в том,что искусство,в большинстве или провокация или придворная попса.Вам что ближе?
И еще пару примеров.Есть фильм "Мой друг Иван Лапшин"а есть "Петровка 38" Первый,на мой взгляд,ближе к реальности.А второй по заказу гостелерадио.Вообще посмотрите,что снимал Герман и что Григорьев.
Мне нравятся такие творцы как Герман,Балабанов,Звягинцев.Хотя конечно может и не все что они снимают.


Еще не читая биографию Звягенцева,знал,откуда у него тяга к такому сюжету

Первые два месяца жизни Андрей провёл в селе Новомихайловка, где проходила практику его мать. Пётр Александрович покинул семью ради другой женщины, когда Андрею было пять лет. Он так и не смог наладить отношения с отцом вплоть до его смерти

Я же говорю,это его психологическая травма.Все это ему знакомо и близко.Поэтому снимает.Политика не при чем.

 

А Вы фантазер, однако и сексист. Это вообще не мои слова и не мое мнение. Но видимо это не важно, остальной бред воспаленного сознания даже комментировать лень. До свидания.