Нравятся ли вам эти замечательные люди?

Да,поанализируй.

 

Конечно молодец, похвалил царя. Ему же по-барабану на миллионы других граждан и пенсионеров. Важно что царь в режиме ручного управления позаботился о его театре и актерах пенсионерах. А что творится в стране как бы неважно, его это не касается.

 

Это с одной стороны.
А с другой,если каждый на своем месте будет результативно заботиться о своих сотрудниках-пенсионерах(да и не о пенсионерах тоже) - в стране в целом хуже стать не должно..
Не?)
ПС
Сережа-пастушок любит сказать:"Мы,даоисты,когда вдруг что-то происходит,справшивам:"А?Что хорошего поизошло?"Имха - так правильнее,чем только плеваться...

 

результативно лебезя?

а без этого как-то можно, без унижений и зависимости от одного человека?
очередь-то желающих большая, не все доживут, до решения жилищного вопроса, например, решение которого очередной раз сдвинуто на 2030год
кто-то безусловно забудет к тому времени...

 

к вопросу о личной заботе ввп: это проканает в ватикане, где папа может лично позаботиться о всех 600 гражданах.
а в россии 140 млн и 10 часовых поясов)

 

синхронно)))

 

ага))

 

Если Калягин заботится о своих это нормально. Но когда руководитель страны о подчиненных или сотрудниках Калягина персонально это совершенно иная история.
Намедни видел ролик уважаемого мною космонавта. Ну этот то куда в свои годы? Было время хвалили КПСС, теперь Путина. Лучше бы внуками занимался. Потому что после просмотра подобных роликов возникают крамольные мысли о маразме, поразившем уважаемых людей.

 

Не,я не о "Путине"+"позаботиться"...)Я писал что каждый(руководитель)
на своем месте о своих людях.
С Папой не сравнивал ниразу - наш масштабнее,спортсмен и вообще альфасамец.

То есть все успешные проекты в РФ успешны благодаря "лебезению" их руководителей перед Путиным?!)))))
И про жилье,про 2030 год.
Я вот пропустил:а на когда нам всем Путин "решить жилищный вопрос" перед этим обещал?
Правда,не помню.

 

1. ход предвыборный, пыль в глаза + подтверждение зависимости.
страна финансовых наркоманов, все у него на игле сидят уверенно
2. +много

 

Это канеш бред,тут спорить глупо..
Но тогда не надо и приписывать президенту страны лично все победы и все поражения.
Я собственно из этого и исхожу:вмешательства любого вышестоящего руководства через голову непосредственного начальника повод задуматься о служебном соответствии этого непосредственного начальника.

Ты сразу два вопроса поднял)))
Про космонавта,немолодого.
Ну он привык,он во время СССР сформирован.Это как - не хвалить высшее руководство?!
Это не его недостаток,это его особенность.Так и относись..)

Ну и про маразм.
Никакая твоя мысль не крамольная)
Поживи с его...)
(демократы бы добавили:"... всю жизнь при коммунистах!!!"))))

 

много сделал, чё

 

О космонавте - а себя уважать никак? Я думаю он себя должен больше уважать чем нынешнего кандидата. Он герой ступавший в лохматые годы в неизвестность без гарантии возврата дома! А этот кто такой?
У меня бабушка с образованием 3 класса слепой лет 15 до смерти в 82 года было зрячей на все 100. Пережила революцию, голод 20х и 30х, войну и многое другое. 10 детей родила из них 8 подняла. А эти обласканные властью дальше своего носа не видят, а теперь еще и остатки уважения стремятся потерять.

 

Ну про жилье они леХко выморозятся.В 2008 кризис же был...))))

Это почему?

Да.Он - герой.
А "этот"(с) - будет избранным президентом его,героя,страны.
Никакого диссонанса.
И повода им "мериться" не вижу..
А кто-то - врач.А кто-то мать.А кто-то - еще кто-то.
ИМХА,как обычно.)

Между словами "эти" и "обласканные" ты пропустил слово "герои"...
Дальше(как уже писал выше) - они по другому уже не умеют.
Они такие.
Они скорее всего уже ни к чему не "стремятся".
Не ругай их,не надо.

 

вот про чечню че то особенно смешно

 

Я не ругаю, я на самом деле не понимаю или может не могу понять. И потом какие они герои? Они люди всю жизнь проработавшие в театре, обласканные, попробовавшие многое что не было доступно рядовым. Ни уничижать их ни превозносить нет смысла. Но они "передовой отряд" общества. Если они готовы агитировать за идущего впереди но ведущего не в ту сторону куда следует так может лучше было бы натступить себе на горло и помолчать? Может это и был бы пусть не героический но гражданский поступок?

 

да им хоть в глаза ...(смотри), они тебе быстро расскажут про поддержку миллионов пр.

кризис конечно в 2008, а это, согласно обещаниям, означает, что они уже на пороге решения проблемы и тут вдруг 2030,и это при том, что до сих пор по данным госкомстата в РФ естественная убыль населения!!!

 

надо голосовать, дадим шанс
я за кургиняна с прохановым, гениальные кандидаты

 

Сорри,значит не поспел за твоей мыслью..)
Если ты переключился в последнем абзаце с космонавтов на деятелей культуры и искусства,то просто меняем слово "герои" на ""кумиры","любимцы публики"..
Остальное - в силе)
Про то что они "передовой отряд" - в каком смысле?В творческом?В своей области?Возможно.В других сферах - сомнения.
Про "ведущего не в ту сторону куда следует" - вообще не согласен.
Откуда нам знать,как кажется тому же Калягину,в какую сторону надо?!Я вот не знаю.И про Хаматову - тоже не знаю.
Равно,впрочем,как и не очень уверен,знают ли Пугачева с Макаревичем в какую сторону "ведет"(если вообще ведет) Прохоров,за которого они "вписались"...Да и думают ли они вообще об этом?
Но и это не все:есть еще вариант "из двух зол меньшее".
Гражданский же поступок оттого и становится таковым,что на него не все способны.И тем более никто не обязан его делать автоматически.А многие просто в принципе не в состоянии,даже если бы хотели.
Еще раз - мир никогда не черно/белый...)

По выделенному кроме лично Путина виноватых не
вижу.

 

Позволю себе реплику
А откуда Вы или еще кто-либо знает какая сторона - ТА. Складывается впечатление мнение, что НИКТО этого сейчас не знает. И отбросив все частные симпатии каждый (в т.ч. и деятели культуры хотя между Табаковым и Бондарчуком сложно поставить знак равенства) выбирает из двух зол. Текущего и понятного и возможного ДРУГОГО и НЕпонятного

 

Илье и Охотнику

То направление, куда нужно, я думаю достаточно понятно. Это достаточно понятные вещи - наличие правосудия, правоохранения, образования, медицины, массовой качественной культуры, ограничения бюрократии. Все эти понятия перпендикулярны деятельности главного кандидата.

Черно-белость (пардон за кривизну определения) мира возникает в момент выбора и выборов, когда на перекрестке количество направлений неожиданно сужается до минимума.

 

это было не к путину , а к его обещаниям, что объём обещаной им работы(по обеспечению жульём) сокращался через естествненную убыль населения

 

Я опять не буду спорить)
Мысли по первому абзацу:перечисленные тобой приоритеты можно найти +/- в программе любой партии мира.Они универсальны в своей абстрактности.Если хочешь,они даже трансцедентны)))
Но как дело доходит до их реализации - они начинают трансформироваться.Или частично притерпевать изменения.Одни из них пропускают по срокам,масштабам и % исполнения вперед другие.Какие то просто откладываются.
На выходе 2008 превращается по жилью в 2030.А там в еще "хз когда".Наверное,иногда и в "никогда".И совсем не всегда чисто от желания властей "наобещать и наипать".
Я думаю,в той или иной степени так есть везде.Это канеш никого не извиняет и тягу масс к (например) "доступности жилья"(подчеркиваю,не к обладанию,а к доступности) не снижает.И население вправе плюнуть в сторону обещавших.А получившие "доступность" все равно остаются в полном праве сказать:"Под такой % ипотеку?!Да они что там,окуэли?!" и/или "Это мне стока лет работать?!Ну вас нах с такой доступностью!" и/или "И это они называют жильем?!".А еще некоторые могут просто не дожить.
Или снимать всю жизнь как 65% 1-ой экономики Европы,Германии и не разрушать себе и окружающим мозг и радость от жизни.
Так что думаю в любом обществе оппозиция всегда найдет за что обоснованно плюнуть в сторону властей.В Италии,которую +/- себе представляю,это непрекращающееся действо.
По второму абзацу,про выбор.
Черно-белость,ИМХА,наступает или не наступает.У всех по своему.
(Мне 41,у меня не наступает.В 17-19 - да,подкатывало.Но прошло.)
Лично я не вижу связи выборов(тем более вызывающих сомнения у части электората в части их "честности") с делением мира на черный и белый.Ну никакой связи.А вот оценка деятельности нашего будущего президента - вообще дело личное.Очень завязанное на личные приоритеты.Живущему годами в съемной хатке важнее жилье,чем "качество массовой культуры".А меня наше открытое тупое ТВ зайопывайет сильно,когда включено.Кто "правее"?Куда нас в первую очередь вести власти?К хорошему ТВ или к новым массовым хрущебам "занедорого,зато своим"?!
И я подозреваю,так будет со всем,что ни возьми.
Сорри,что длинно.Пытался быть макс. точным)

 

Позже отпишу.

 

А каким кандидатам (да и не только у нас) эти понятия параллельны?

 

А не надо на себя брать ответственность за всю страну, пупок развяжется.
Пусть каждый отвечает в пределах своей компетентности и установленной меры ответственности, вот тогда и наступит порядок.
Отсылаю опять к незабвенному проф.Ф.Ф.Преображенскому - не надо "устраивать судьбы зарубежных оборванцев", делом заниматься надо, а не "петь хором".

 

золотые слова, только вот как их реализовать?

 

Так там же и ответ написан. Во второй части сообщения.

 

я про ответственность, с ней проблемы

 

Ответ в тексте