Ну что, "ПОЕХАЛИ!"

вот оно чо...

 

Вы невнимательны, речь о нюансах термина "пилотируемый", в вопросе первый-не первый все ясно

Подождите, это я еще к долго умалчиваемому вопросу о способе самого приземления не перешел, а вы меня уже во враги записали...

 

поддерживаю этого оратора, тоже добавил

 

Какая несвежая риторика
Вопрос: "У немецких авиамоторов ресурс был больше чем у советских?"

Варианты ответов:
"Нацист!!!!"
"Зато мы их гнали до Берлина, если нужно повторим!!!"
"У нас в 1913 году вообще авиамоторов не было!!!!"
"Ты сам-то на як-3 и ме-109 летал, чучело???"
"Тебя мало ремнем в детстве лупили!!!!!"
.....

 

Иваныч, как говорится "Платон мне друг но истина дороже".
С Дон втеком можно быть не согласным, можно быть сильно не согласным, можно по некоторым сообщениям записать его во враги, но пишет он большинство постов по теме, часто интересно и аргументированно. Не побоюсь заявить что часто именно он фасилитатор и модератор локальной интересной дискуссии и обсуждения
В отличие от подавляющего большинства тех, кто тут периодически восклицает "в игнор его" и постит неинфрмативную чепуху.

 

Плюсую к Снайперу. Димка хоть и мерзкая рожа конечно, но пишет интересно и приводит много интересных фактов (которые я проверяя в гугле каждый раз получаю подтверждение его словам ) Правда все это не касается темы об Уркаине и т72абвгд
Честно я поражаюсь его багажу знаний, красавец

 

+1000))

 

Станция на Луне?
Первая - будет амерская;
Вторая - совместная русско-китайская (на китайские деньги). После периода освоения китаиси скажут спасибо и попросят на выход (или в силу восточного коварства оставят гостевой кусочек).

 

Я смотрю, после пересмотра вклада СССР в ВВ2 начинается пересмотр результатов соревнования за космос. И тут у нас Победу хотят отнять?

 

еще ссылка на удафф.ру сгодится. в Сети много всякоцй ерунды отыскать можно, только зачем??

 

Пересмотр не единичный, он - тотальный. Время подходит к точке невозврата, чтобы в информационной войне можно было бы убедить 4-ое поколение в истинности искаженной информации. Война против нас никогда не затихнет и никогда не уймется, покуда мы не истребим врага полностью.

 

Это ж "исторический журнал", его Венедиктов выпускает с Дымарским, с Эха которые. Уважаемые люди...

 

Джентльмены!
ПлюрализЬм, так сказать - в действии..."и эта пральна, товарищи"(с)
Я никоим образом не ограничиваю ваших интересов и предпочтений. Переубеждать и доказывать что либо, тоже не вижу смысла.
Каждый выбирает для себя(с) как известно.
Я свое мнение высказал, личное...Для этого мы здесь и собираемся.
Сорри за офф...

 

Ты какие-то мелочи пиаришь. Вот то, что Шеппард первым обоссался в космосе в процессе суборбитального полета, вот это должно вас с поляками вдохновлять.

Ну и странно, что в вашей методичке нет фразы: "русские первые в космосе потому, что их немцы оказались лучше, чем американские немцы". Вот у румынов в методичке такая закладочка есть, почему не взаимодействуете, не обмениваетесь опытом с побратимскими PR командами?

 

А по мне, так бред он несет постоянно )

 

1. Пишут то глупость. Да и название самого сайта уже как-то оправдывает то, что они могут написать.

2. Только сам с собой

3. Может и перебираю, но я задаю вопрос, а не советую, например, пользоваться только grani.ru или kasparov.com.

 

Потому что ты торопыга тоже часто интересный не менее наверняка и это было бы вытащено как козырь в свое время. Че свой, про обоссаку, не придержал? А это прикольно

 

А, пардон, про немцев это из американской методички, из пендосского фильма "Парни что надо"
https://ru.wikipedia.org/wiki/Парни_что_надо

 

меня вообще удивляет эта привычка измерения уровня мокрой отметки на заборе ...
к чему эти сравнения? кто сейчас в экипаже МКС? Они тоже меряются гениталиями там? Или они всё же умнее?

 

Иваныч, вообще-то эта "привычка", названная "космической гонкой", долгие годы существенным образом влияла на политику и определяющим образом - на экономику, по крайней мере нашей страны

 

имхо, здешнее обсуждение, несколько отличается от "космической гонки"...