Нужен совет по дтп

вот что вы людям голову морочите?
омбудсмен накинет вам 10-30% от того что страховая заплатила, и по срокам кошмар полный, 15 рабочих дней рассмотрение и плюс 7 дней раб на экспертизу
и потом, подавая в суд, суд с вероятностью 90% вам откажет, приницпиальная позиция в мск и обл не оспаривать решения омбудсмена. Только если вы не назначите судебную экспертизу. и не забудьте выждать 10 рабочих дней, пока решение омбудсмена вступит в силу) а это еще 10 раб дней)

в остальном не слушайте местных экспертов, люди пишут какую-то ересть

 

У вас есть опыт споров через финомбудсмена? У меня два: один мой личный с дальнейшим походом в суд (к уполномоченному там претензия только в том, что он не хочет пени страховой выставлять), один у коллеги и оба в целом положительные (у меня с условных 50 тыр вышли на 150).
Судебная экспертиза в большинстве случаев ничего не даст (результат будет плюс/минус такой же, как у финуполномоченного), кроме лишних трат истца в случае проигрыша и затягивания времени на вынесение решения.
СК обычно ждет месяц, в последний день процессуального срока подает аппеляционную жалобу и все затягивается еще на неопределенное время (в моем случае решение первой инстанции вынесено в марте 2020, аппеляция свое решение вынесла 30 августа. Локдаун, чО уж там).

 

Да, все правильно. Не слушайте местных, слушайте неместных. Они даже не могут посмотреть сроки рассмотрения жалоб у финуполномоченного, но уже кричат что сроки кошмар)

 

у брата дел 250 наверное с омб прошло)
вы обычный чайник) извините)
аппеляцию действительно ск может подать на решение омб, но это довольно редко, по беспредельным случаям, ибо омб это одно большое недоразумение, люди просто идиоты)

самая печаль что все суды поголовно с декабря 2020 г. отказывают в исках, если физик подает к ск после решения омб. и, повторюсь, только судебная эксп может спасти)

 

просто то что я прочитал в ветке, рассуждения обычных мужиков газелистов) они стоят так на парковках и трут)
ничего личного

 

Спросите у "брата", будет ли принят иск к рассмотрению при отсутствии документов, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования. А так, продолжайте прикрываться братом ))

 

я твой брат, старший
иди в задницу
ничего личного

 

то есть машинку делать нельзя?!

 

Судебка по материалам дела проходит. Суд конечно может обязать предоставить ТС для осмотра, но можно вежливо отказать, сославшись на то, что ты облили ее бензином и сжег, потому что это твоя собственность и тебе так захотелось.
ЗЫ дела с трупами в расчет не берем. там все сложней.

 

В рамках закона о защите прав потребителей обязателен претензионный порядок, поэтому не будет принят, а просто ущерб пожалуйста или юр лицо

 

Достаточно будет нормальных фото вашей экспертизы, правда в мск основная масса экспертиз это халтура) но показать машину суд эксперту порой можно и это лучше.
Но лучше делать машину и не ждать

 

Хахаха, вот и мужик газелист) вас как барашек страховые разводят, сервисы просят доплаты и бу запчасти, страховые подводят вас овечек к подписанию соглашений и потом мужики друг другу жалуются что обманули)

еще раз, не для овечек, ситуация в судах оч плохая и без грамотного спеца вам будет отказ в иске. А в этой теме очень мало спецов, а основная масса мошенники и клоуны) которые потом нк вас повесят еще и стоимость судебки в 30-40 тыс)

 

О_0
а ещё какие-нибудь знания у вас есть?
Ну там 123-ФЗ может быть? 40-ФЗ? Не?

 

Мой ответ емкий и достаточный) дальше упражняйтесь и изобретайте велосипед.

осознайте суть, она указана выше, это поможет людям избежать лишних проблем)

 

Правда?
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_36528/0d93e8ea8486b165e2cb13b540beb4284b4b7115/
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_299392/a6fd8fdb15885d2482cf2ec2e5a8c6b96728c511/

 

Кстати чаще досудебки удовлетворяются страховщиками
Омбудсмен это объективно трата времени и пролоббирована служба страховщиками

 

Даж лень по вашим ссылкам заходить, я усе сказал, больше вам и не надо)

 

Кстати, прикол.
СК оценку делала силами независимой экспертизы. Как говорил - выплатили 75. Мои помощники "делали" экспертизу в этой же конторе (меня не вызывали, машину заново не осматривали). Результат - с учетом износа, то есть то, что страховая была обязана мне выплатить изначально -185.
Вот по моему мнению чистое мошенничество, не?

 

Так точно! Осаго это одна сплошная беда для всех сторон
Кстати, что у вас за страховая, если не секрет?

 

с такими гонорарами на форум шевроле надо, или к любимым газелям, ну вы понели куда идти
ничего личного

 

дурачок
какие доплаты, ключи отдал, они все сделали, официалы конечно.
главное выбрать, чтобы поближе дилер был.
единственный трабл нынче - очередь, последний раз ждал месяц
но мы же о разном, это не про гараж у ашота, где тебя обидели

 

зетта

 

До двух лет это дилер, дай страховую угадаю дядь, ингосстрах?)
Про утс то не забыл дядя?)

 

последний ремонт был автомобиля старше двух лет, что дальше?)
причем тут УТС и ремонт?

 

не могли тебя к дилеру отправить, если ведру больше 2 лет.
утс считается независимо от того ремонт или деньги, это твой ущерб дядя)

 

ты то откуда знаешь))

 

иногда я вижу будущее, дядя)

 

Страховщики Отправляют к официалам и негарантийные машины
Но далеко не всегда это удачно и беспроблемно для потерпевшего проходит