Обсуждение внутриполитической ситуации в РФ. Власть и оппозиция. Том 2

А они просто не умеют так красиво работать.

 

Конечно. Если есть подозрения в правонарушениях, то с ними и нужно бороться, разве нет?
Давай по порядку
1. налоги не платить(ну минимум для вида),
Есть налоговая служба. Пусть разбираются. Или виноваты без суда и следствия?

2.налички больше обнальщикам пулять,
Аналогично первому пункту.

3. с то не заморачиваться
А ГИБДД на что? В кустах сидеть?

4, механиков, врачей в штате не держать, отпуска и больничные работникам не оплачивать(азиатов нанять например)
Опять же это все входит в функции государства по контролю. Не шмогли?

 

А на фига вообще нужны муниципалы, если частники есть?

 

Подозреваю для обеспечения "доступного и недорого" ОТ, для малоимущих слоев населения, чтобы частники цены не задирали)

 

к администрации нн конкретно какие вопросы? пытаются в рамках своих полномочий, не?)


з.ы здесь выкладывали ролик, как обэп борется с перевозчиками нелегальными - столько недовольных было)

 

Вопросы, что они ограничивают конкуренцию и не дают снижать цены. Если у них есть подозрения аналогичные твоим - пусть борются с беспредельщиками, ресурсы у них есть

 

администрация города не может регулировать цены на проезд в общественном транспорте в городе? интересный подход)

з.ы а почему думаешь, что не борются? в статье кекса об этом нет ничего, у тебя больше инфы?)

 

Наверное может, но к свободной конкуренции это отношения никакого не имеет. Это использование административного ресурса для создания себе преференций.
Думаю борются, но слабо получается. Отсюда и такие решения

 

У нас есть такой ИП Каргин, работает в белую, врачи, ремонт, все как положено.
Под пристальным взглядом силовиков и органов пашет)
Ценник ниже рынка держит стабильно, все автобусы у него на рейсе - всегда приятно проехаться.
И все у него прибыльно стабильно, говорит, что еще снизить может )))

Но его активно с рынка выжимают, тендеры не дают выигрывать на право обслуживать ресы, вплоть до обстрела его маршруток из автоматов
Теперь вот такие законы..

 

Интересно, как либералы могут объяснить сие?

 

До сих пор под регулированием цен понималась борьба с их повышением в целях социальной защиты населения. А это откровенное использование административного ресурса в мутных целях...

 

А чего тут объяснять? Урожайный год -рост экспорта, неурожайный - падение. Зона рискованного земледелия, однако...

 

В 90-е все у себя оставляли, чтобы кормить свой народ.
А сейчас всю хорошую пшеницу за бугор продают, а себе только силос оставляют, который в развитых странах даже свинье не жрут!!

 

Объяснение лежит в анекдоте про коммунистов и дефицит песка в Сахаре...) Как только дали людям просто более-менее нормально работать на земле, так Россия вернулась на свою обычную роль главного мирового экспортера зерна...

В этом нет ничего удивительного - это просто нормально, так было, и так и должно быть, ненормальны были коммунисты и их режим.

Особых достижений текущего режима в этом тоже нет - наше с/х - очень консервативный и традиционный бизнес составляющий очень маленькую долю в ВВП современных государств - 2-3-4 процента, позволяет не умирать с голоду, но прорывов никаких не обещает.

 

Да, все так...) Айфоны - это прорыв, а в мировом с\х уже много лет постоянное перепроизводство, в среднем относительно маленькая маржа из-за высокой конкуренции, и с голоду в нормальных странах уже давно никто не умирает, нет такой проблемы на повестке - это страшилка работает только в очень странных режимах, как правило, проводящих над своим населением социальные эксперименты...

В нормальных странах представляется удивительной ситуация в которой люди почему то вдруг решают перестать производить продукты питания...)

И для того чтобы это все понимать достаточно сравнить продажи и капитализацию Эппл, количество кэша у них на счетах и аналогичные показатели нашего с/х экспорта, а то и всего нашего с\х...

 

Умирать, может и не умирают, но утверждать, что проблемы такой нет, наивно.
Food stamps, food banks, food parcels - изучай

А ты поинтересуйся на досуге, сколько фермеров в этих самых "нормальных странах", "почему-то вдруг решили перестать производить продукты питания", скажем за последние пару лет. Ну и за одно, почему они это сделали.

 

предвыборный пряник от провластной портии в Томске)))
http://tayga.info/news/2016/08/22/~129420
не исключу, если позже выяснится, что это построил парнас с навальным или они же отфотошопили)))

 

У вас какая то альтернативная реальность...) Разного рода бездельникам государство решило раздавать еду и пособия - это следствие таким образом понимаемого гуманизма, вероятно увеличивающего общее количество бездельников.

К смерти от голода в традиционном понимании это не имеет отношения - для того, что бы просто не умереть с голоду надо очень мало денег или еды - мы все просто давно привыкли к современным стандартам питания, которые с точки зрения среднего жителя, например, 19 века просто невероятно роскошны...

И европейские фермеры перестают производить продукты не вдруг, а потому что продать их никому не могут, даже с учетом опять же невероятных государственных дотаций... Были бы платежеспособные покупатели произвели бы наверное в разы больше еды...)

 

не исключу, что позже выяснится, что этот ахтунг стоит там лет 5 уже, судя по стертой краске на покрышках, но главное выбрать удачный момент, когда этот ахтунг преподнести общественности

 

с нужным плакатиком

 

А, то есть 92-2000 коммунисты у власти были и их режим? Спс, не знал. Ну и как"нет достижений режима" в росте экспорта в ~15-20 раз, тоже "Спс, не знал".

 

Это был переходный период в течение которого государство и общество перестраивались и привыкали к новой реальности...

Наверное можно было и побыстрей, но сопротивлялись в основном опять же коммунисты, имевшие большинство в госдуме и в головах людей, просто потому что в большинстве голов кроме опыта социализма ничего не было...

 

Таких "разного рода бездельников" 25-45% в европейских странах, только по официальной статистике. Называется это - безработица, дружок. И раздаёт им еду не столько государство, сколько благотворительные организации. Я ж говорил "изучай". А ты дальше фудстампов не двинулся.

Расскажи это безработным на пособиях. И про сравнение с 19м веком не забудь, ага.

Ну так все-ж бездельники. Да? Поэтому и не платежеспособные.
Молодец, логика конечно.

 

Позволю себе усомниться...

 

Для примеру, как гритца.
https://ria.ru/economy/20150423/1060463232.html

 

Я имел в виду 45%. Да и потом это в отдельной стране так, в целом в ЕС безработица низкая, меньше 9 %, и снижается. В США ещё ниже.

 

А 51% среди молодёжи не считается?

 

Ну может среди безногих гомосексуалистов с болезнью Альцгеймера она и 90%. Более репрезентативны средние цифры по всему населению. И в Испании действительно плохо, но в основных странах ЕС дела намного лучше.