Обсуждение внутриполитической ситуации в РФ. Власть и оппозиция. Том 2

В вопросе ювенальной юстиции историю каждого ребёнка нужно рассматривать индивидуально, потому что самое главное — это право ребёнка жить в семье, заявила Лайфу новая уполномоченная по правам ребёнка, глава исполкома пензенского ОНФ, директор Благотворительного фонда поддержки семьи материнства и детства "Покров" Анна Кузнецова.

https://life.ru/t/звук/901321/novyi...stitsiia_--_eto_pravo_riebionka_zhit_v_siemie

 

А причем тут ЕР? По ним ни у кого иллюзий нет А тут то, борцы с произволом и насилием режЫма!

 

А как/зачем/почему/с чьей помощью они [покемоны] оказались в храме? С ловцами-то всё понятно [там "ловить" нечего], а покемонов кто и зачем туда запустил? Они же [покемоны] не сами перемещаются, это же банальная софтина расставляет покемонов по местам. Не?

P.S.
Немного флуда.

Ко мне вчера в центре Москвы у палатки "Яблоко" подошли волонтёры [или как их там?], мол, не хотите отдать голос за нашу партию?
(А там в нескольких метрах был "припаркован" конь и девица с коробкой при нём, собирала на пропитание животному.)
Пришлось вежливо ответить, что "я лучше за вот этого коня голос отдам, чем за Явлинского и компани".

Но шутка юмора в другом. На палатке принт был интересный, прямым текстом зелёными буквами на белом фоне: "Сменим власть..."

 

Я бы на её месте этого термина вообще бы не употреблял...

 

Так и по тем и по другим иллюзий нет))) тут борцы, там защитники))) клоунада)))

 

Софт разбрасывает, по местам концентрации населения. Кмк в центральносибирской тайге их нет. Ну а если и есть, то за ним на вездеходе, лодке или вертолете надо go

 

честно говоря,не углублялся

может козни госдепа или сатанистов,может генератор случайных локаций

в любом случае,совершенно не ясно,почему это откровенное чмо(вывод сделан по просмотрам 2х его роликов) своим умышленно-хулиганским поступком привлекло внимание стольких светлых умов от жителей эхамацы и овального до ройзмана и самого ходорковского

совершенно никчемный блогер,интеллектуального контента 0.0,зато разными нецензурными словами чехвостит всё вокруг,включая себя,для рассуждений о политике он так и вообще не дорос...стержня нет,мозгов нет...ничего нет,кроме заработка на рекламе в роликах.
и вот зачем он им?

несправедливо избитые дубиналом за ссаньё на улицах и в переходах их мало волнуют,если они при этом струёй не пишут птн хло...видимо то,что в перформансе была задействована РПЦ и привлекло весь этот каганат,ведь их адепты настолько слепы в своей ненависти,что цепочки блогер-рпц-срок-васильева-свобода-путин им хватит за глаза для свальной рефлексии.

 

Да им всё равно. Главное - появился медийный повод. И раскручивается. С этим-то, как ты понимаешь, вопросов нет.

Это как пробить колесо в дороге. Никому [даже тебе самому] уже особенно и не важно, шуруп ты словил, ржавый кривой гвоздь или же новенький блестящий строительный дюбель. Главное, что "потеха" уже началась. И самое интересное впереди.

 

Гриня

– Как надо было вести себя России во время Майдана?

– Не надо было вмешиваться. Не надо было давать указания Януковичу. Не надо было посылать туда сотни специалистов спецслужб. Надо было не вмешиваться – они бы сами разобрались.

 

Фееричный ...эээ...балобол.
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/dud/1040827.html

 

Ну это Явлинский неправильно свои цели обозначает.

Для нормального функционирования системы власти должна быть система сдержек, противовесов и независимость ветвей власти.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Разделение_властей

Наличие оппозиции - часть гармоничной и работающей системы.

Причем оппозиция - это необязательно сила, стремящаяся занять 1 место на выборах с результатом 50+% и вынужденная стать властью.

Роль оппозиции - это профессия литературного/кино/ресторанного критика, который не претендует на то, чтобы самому стать писателем, актером, режиссером или шеф-поваром. Но его роль важна для профессиональной оценки работы этих лиц.

Т.е. при голосовании есть 2 критерия выбора, голосовать за партию, политика, который лучше подходит на роль исполнителя, или за партию, политика, который лучше подходит на роль критика.

В моем понимании, компартия, ЛДПР и СР не подходят ни на ту, ни на другую роль. Поэтому за них голосовать бессмысленно. Они нужны только для видимости демократических выборов.

Поэтому выбор между ЕР и реальной оппозицией, которая будет анализировать намерения и действия власти и указывать на ошибки.
На то и щука, чтобы карась не дремал.

 

Нет. Быть режиссером или критиком зависит от набранных процентов, а не от самого факта участия в выборах.
Например, зная, что Навальный на выборах мэра не наберет 50% я спокойно голосовал за него, как за индикатор недовольства действиями Собянина. Но если бы расклад был 50 на 50, то я подумал бы дважды и м.б. отдал бы голос ССС, т.к. в этом случае выбор шел бы только за то, кто лучше выполнит роль директора Москвы.

 

это не стратегия, а основополагающий принцип построения сбалансированной системы власти, обеспечивающей состязательность мнений.

 

видно для объективности оценки устраивают карусели, автобусы с открепительными и т.д.))

 

Да ну?) а я думал, что оппозиция должна бороться за власть)

 

Люди считающие что за мнение можно сажать сами делают медиагероями, имеющих противоположную точку зрения.

Если за мнение действительно можно будет сажать, то как это было уже много раз в нашей истории останется только одна точка зрения, но даже ее носители при этом не будут застрахованы от посадок, потому что в отсутствии Права все решает произвол вышестоящего...

Противостояние идет по линии Права и его отсутствия, то есть произвола. Необходимость произвола практически всегда вызвана стремлением к как бы быстрым и простым решениям, на самом деле, ведущим в ад.

Именно об этом говорит многолетняя мудрость: простота хуже воровства, и про то куда ведут благие намерения...

 

Оппозиция должна бороться за место под солнцем. За долю политического рынка. У каждого товара свой покупатель. В наших условиях оппозиция производит товар "держать власть в тонусе", т.к. никакого подобия двухпартийности, сменяемости власти и рядом нет. Но двухпартийность -не самоцель. Лучше контролируемая конституционная просвещенная монархия, чем толкание у трона двух незрелых элит, как на Украине.

У нас пока монархия не совсем конституционная и почти неконтролируемая. Более вероятным контролером, буду реалистом, может служить лишь борьба внутри путинской элиты, а не, например, Навальный.

 

прибивать яйца к мостовой,танцевать у алтаря и ловить в храме покемонов -это мнение?)))))))))

 

Хм, так об этом и речь, - "всё шо могу"

 

Самое интересное, на мою просьбу, привести пример правильных демократий, толком никто из либералов, ничего, так до сих пор и не ответил

 

В том то и дело, вся возня и сопли, абсолютно просматривается в теме Изменения Москвы.. Если коротко - всё плохо, а как делать и что делать, это не к нам, но мы всё видим!! Всё хочу предложить, ну возьмите разрешение на митинг, соберитесь, покричите, так ведь страшно (хотя чего?), лучше тут пузыри попускать, получить лайки сподвижников и умиротворённо отойти ко сну.

 

Кстати, Ден 1, а слабо митинг замутить, из либерального крыла БМВ клуба, самое время, вам наверняка власть лучшие площадки предложит. Заодно и помониторите отношение Москвичей к либеральной идее

 

Важно (а они знают это), шо тот карась, не вкурсе что это щука