Обсуждение внутриполитической ситуации в РФ. Власть и оппозиция. Том 3

Реально интересно правовое основание изъятия)

 

Не нужна тебе такая машина, Русланчик (с)

 

Простое: приглянулся.

 

Не знаю было тут или нет, но все таки

Через Дойче банк вывели из страны 10 млрд баксов.

https://ru.insider.pro/investment/2...cpc&utm_source=facebook&utm_campaign=boost_ru

 

Был недавно флешмоб выпускников-фсбшников. Когда они колонной проехались по мкаду. Никто тогда не понял, что они намекнули - скоро всех раскулачим)

 

Да ладно тебе. Всего то, каких то 20 полковников.
"Мелочь, она и есть мелочь"(С)

 

журналистом сейчас может стать каждый

 

Да куда там. Сольют за 1/3 цены какому нибудь менту, будет он пулять

 

Разговоры о том что папе пора бы отдохнуть ходят очень давно.

 

Очевидно, что победит зло, больше некому.

 

Победит как обычно бабло. Больше некому.

Зло и добро - понятия сугубо относительные.

 

Вот это понравилось оттуда:

"Изменить Россию изнутри будет очень непросто. У власти, скорее всего, встанет технократ. Аппарат государственной безопасности, вероятно, трогать не будут — олигархи вряд ли станут связываться с ФСБ, наследницей КГБ, — однако сократятся военные расходы и закупки, стремительно росшие в последние три года..."

Может журналист и непростой, но он плохо себе представляет схематоз принятия решения и расклад сил внутри РФ.
Это как апологеты западного бизнес-администрирования, типа, MBA. Где пытаются учить на кейсах, вообще не имеющих никакого отношения к особенностям ведения бизнеса в России. То есть "учись дурачок - получишь значок". Совершенно не гарантирующий понимания и нужных практических навыков. Ну, только обменяешься визитками там с кем-то, чтобы после при случае созвониться.

 

Полностью мимо.
Но чё от них ждать, они даже слово Perezagruzka не официальном мероприятии не смогли правильно написать. Полная деградации в связи с отсутствием конкурента в виде СССР

 

Кто знает, какой смысловой ряд вложил Ник в эту метафору)
Истолковать её можно любым способом, и каждый может оказаться неидеальным.

 

Ну вот, Мутко теперь вице-премьер

 

Одним олигофреном больше одним меньше...будут с улюкаевым на пару слюни пускать, а вот то что гомосека нс госдуру рулить поставили это

 

у кассада увидел, прекрасно)

 

Выживший
Почему Виталия Мутко назначили вице-премьером

 

А тем временем в тамбове по взрослому начали доить за недвижимость
http://khazin.ru/articles/136-chelovek-i-obcshestvo/27903-nalogovyi-skandal-v-tambove

 

Как бы сказать... Я не согласен. Понятия добра и зла понятны и безотносительны для большинства людей. До тех пор, пока своё слово не скажет бабло, абсолют, по сравнению с которым все без исключения понятия - ничто. Оно говорит:" я не пахну, проверь; возьми хотя бы подержи в руках, подумай как следует; если возьмёшь не ты, возьмёт кто-нибудь другой; это можно сделать и без тебя, другими руками, ещё и бабла немного сэкономить, гляди, не продешеви" и тд.
Но я готов переформулировать:
Победит то зло, у которого окажется больше бабла.
или
Добро в любом случае останется в проигравших.
На выбор.

 

хорошая у нас страна СВОБОДНАЯ!

 

эммм.. /пардон, я какбэ на своей волне/
По-моему, это неплохая иллюстрация "сугубой относительности добра и зла". Вполне можно если не стереть, то хотя бы замазать границу между ними. В идеале - вообще отказаться от данных понятий, наплевыть и забыть. (На самом деле - просто поменять их местами)
Про свободу - вопрос тонкий. Сажать?.. Вменить-то нечего. Запретить высказывать подобное - невозможно. До тех пор пока в стране есть определённое количество людей отличающих одно от другого (или воспитанных на "Офицерах" и "Месте встречи") всё не так плохо. Хотя постмодерн не дремлет.

 

Безотносительно морали победит тот, у кого/чего окажется больше сил и умения.
Голова доброго праведника против гильотины? Или голова беса против гильотины?
У кого гильотина, тот и прав.

 

"Он как Цезарь": Ургант высмеял в своём шоу депутата-игромана Валерия Савельева

 

ну а тут о Савельеве и Уралмаше )

 

Замечательно.
Пальчиками так под столом - щёлк!
В это время картишки в другой руке - шмыг!
В итоге: 1. железный аргумент всесильного бабла подменён на ещё более всесильную гильотину. 2. Понятие добра и зла подменены на сиюминутное состояние "прав - неправ".
Предложение устанавливать как правоту-неправоту, так и диагностировать добро-зло при помощи гильотины оценил.
Засим сливаюсь с позором. Дальше продолжать не вижу смысла.

 

Не, так ведь в процессе обсуждения тобой же была введена новая переменная в это "уравнение", - мораль.
Поэтому поиск решения после получения от тебя новой вводной вполне логично перетёк несколько в другое русло))

P.S.
А если снова откатить обратно на исходные, то не существует ни зла, ни добра. Это понятия сугубо относительные.
Зато есть деньги [бабло, баблос, бабки, лавэ, белки, белуги, барыши, денежки, денежка, алтушки, наличман, денюжка, деньжата, деньжонки, деньга, финансы, капитал(ы), копейка, монета, гроши,казна, касса, карман, мошна, мелочь, презренный металл, средство обращения, бумажки, аржаны, чистоган;наличные, чистые, трудовые, кровные; червонцы, бабульки, шальные деньги, деньги на булавки, карманныеденьги, богатство, наркоденьги, чаевые, хворост, шелесты, шелестухи, шелестуха, хусты, тити-мити, наличка,капиталы, тугрики, деньжищи, квазиденьги, бабки, деньжишки, кровь, кружка, харч, чекань, телец,офферторий, сольди, слезы, капуста, шуршалки, подкожные деньги, шкаренки, подкожные, шмели, черныйнал, сара, шайбы, шайбочки, колесные, таньга, желтый дьявол, сары, покупалки, хрусты, суммы, средства,фонды, выкуп, ассигнат, прайс, финаги, шуршики, чеканка, лаваши, манечки, детишкам на молочишко, бобы,живые деньги, маки, мани, купилки, башли, златой телец, золотой телец, пети-мети, фити-мити, бабло,манюхи, зеленые, баксы, деревянные, мамона, семечки, ассигнация, мал, наличность, звонкая монета]. Которые вне этой теории "относительности".

Поэтому и был первоначально выдвинут старый добрый бронебойный довод, что бабло победит зло. И добро тоже перед деньгами не устоит. Это лишь вопрос их [денег] количества. И вообще победитель получает всё. В том числе и бабло побеждённого [в качестве контрибуции].

Так что... "Щёлк" был у тебя на виду. Как в замедленном покадровом воспроизведении, причём исключительно НАД столом, а не под столом. Ты смотрел, всё отлично видел [читал и наверное даже размышлял], но не хотел замечать. Почему?

Хочешь скажу?
- А потому что в реальной жизни именно так и обстоит дело:
"Понятие добра и зла подменены на сиюминутное состояние "прав - неправ". (с) твой копирайт
Это ты совершенно верно [случайно?] подметил. Более того, это фактически аксиома. Открой глаза и узри истину, которую [нечаянно] сам же глаголил)

Но... ты же не видишь смысла. Вот в этом и проблема. А нужно видеть. Хотя бы стараться увидеть смыслы. Осмысливая увиденное/услышанное.

UPD
И [контрольный в голову!] чтобы окончательно тебя запутать [а на самом деле слегка распутать]:

"Вернемся к нашим вампирам: пьют они, может, и кровь, и виски, но необходим им так называемый баблос, некая субстанция, вырабатываемая человеческим мозгом в фазах между дискурсом и гламуром, той самой дихотомии, посредством которой и определяется «пищевая цепочка»: человек – Великая Мышь – вампир: «Гламур и дискурс – это два главных искусства, в которых должен совершенствоваться вампир. Их сущностью является маскировка и контроль – и, как следствие власть. Умеешь ли ты маскироваться и контролировать? Умеешь ли ты властвовать?»" (с)