Обсуждение внутриполитической ситуации в РФ. Власть и оппозиция. Том 3

Скажи,ты сам С.Савельев?

 

Нет, я есть Карл Маркс

 

Тоже не плохо)
Но с С.Савельевым интересно было бы поговорить.Не ради спора(доминации),а ради знания.

 

Бред. Человека можно заставить работать только силой, или экономической мотивацией
Закладывай сметную/нормативную прибыль и все.

 

Ну к примеру те же садовые товарищества работают без прибыли как то. Прибыль и экономическая мотивация не обязательно тождественны. Вернее прибыль это один из методов мотивации. Зарплата хороший экономический мотиватор но к прибыли предприятия она не относится с точки зрения бухгалтерии и экономики. А вот прибыль мотивирует владельца УК меньше делать и больше выводить. Но пока у нас рулят адепты капиталистической модели разговор ни о чем. Социальная направленность государства так и останется словами написанными в Конституции.

 

Сотрудники УК должны работать за зарплату. Уровень ее можно обсуждать. Но делать бизнес на ЖКХ недопустимо. Это социальная и очень проблемная тема.

 

Верный путь к новому витку разоблачений и сниманию всех и всяческих масок. Нарисовка "нулевой прибыльности" гарантирована. Вполне возможно, что не устанут работать и при "убыточности". Мозенгеймер, например, большой спецыалист по бизнес-планам, понарисует сколько надо. А вою то сколько можно организовать! С чьей стороны возможен нормальный контроль (с) и что оно такое - отдельная песня. Можно не начинать. Лучше всего начинать этот контроль прямо сейчас для оттачивания, так сказать, инструментария. Ибо опять будет виновато государство которое опять сделало не так.))))

 

Все приказчики работают за зарплату. Прибыль интересует только владельца капитала. Но если не будет капитала, то приказчики и прочие работники никуда не растворятся (см. опыт СССР)

 

Обязательно обсуждать, не забывая обсуждать уровень з/п топ-менеджеров, управленцев ненизкого уровня, премии и всё такое. Про мошенничество, откаты, подписание актов невыполненных работ ты, уверен, слышал. Однозначно прибавится забот в сфере социальной справедливости, больная тема. И государство опять-снова в виноватых, потому что кворум жильцов собрать не может, ага. Смешновато.
И для конструктива - "их нравы":
Сестрица моя младшенькая в италиях проживает. Там-то конечно, всё не так, нам до них далеко само-собой, товарищества жильцов, обсчественный контроль на высоте, иной раз мусор вокруг невывезенных контейнеров валяется, но это всё байки. Законы, конечно, чинно-благородно. Порядок нужно поддерживать и экологию соблюдать. Решила сестрица с мужем квартирой обзавестись, у родителей (мужа, естессно), все места заняты. Начался мучительный выбор квартиры и её местонахождения. Пиньи, небось видел? Такая средиземноморская сосна или вроде того. Так вот: эту сосну обрезать нужно как минимум ежегодно, а то и два раза в год. Ветки у неё нижние только в лесу отмирают бесплатно, а в жилых районах - за счёт жильцов. Всё по-закону, с ножовкой на сосну влезть нельзя, надо с вышки, силами специально обученной фирмочки. Допуска по работе на высоте, подъёмник, лицензия и прочее. В итоге, однократная обрезка одной красивой сосны стоит от 300 до 500 евров. Оплачивается жильцами помимо прочих комунальных услуг. А оплачивать обрезку деревьев за такие деньги могут не все.
Итого: после накопления долга по коммунальным услугам и за обрезку деревьев злостный неплательщик подлежит выселению, особенно если квартира находится в собственности банка до погашения кредита на жильё, например. Есть и другие варианты, суд и тп. Стоить такая квартира может в два раза дешевле аналогичной через дорогу, люди там ещё живут, на чемоданах, до поры, ждут покупателей почти с нетерпением. Поскольку главная задача собственника - погасить задолженность за обрезку нескольких сосен. И без того много буковок получилось, да.
В итоге, была выбрана квартира в доме, хоть и дороже, но на совершенно лысой поляне.

 

оч большое заблуждение

 

В моем примере поселком управляет Некоммерческое партнерство, бюджет которого формируется из взносов жильцов и оплаты услуг и прибыль невозможна по закону, сколько пришло, столько должно быть израсходовано.
Но Навальный все равно завелся, так что УК без прибыли не выход.

 

"Гусь свинье не товарищ"(с) Народное... хорошая мысль, ещё б это без танцев с бубнами по сбору кворума и было б норм)) вполне возможно выстроить схему работы всей системы ЖКХ по бесприбыльному принципу но тут упираемся в интересы нынешних бенефициаров.

 

Методы исключения "навальных" от их критичного влияния тоже можно выработать... было бы желание.

 

что там по разговорам в банях, не говорят, что Навальный это проект Путина?

 

скажите, а куда делся Прохоров? вроде самое время перед выборами напомнить о себе...

 

Для текущего поддержания функционирования моя схема работает. Кворум нужен для решения иных вопросов. Типа в какой цвет красить стены. Но при нынешней ситуации нет смысла это обсуждать ибо сверху нет воли на разумные изменения в ЖКХ.

 

Если на минуту представить себя "сверху", то ситуация будет выглядеть приблизительно так: Вам дали все права и законные механизмы для того, чтобы навести порядок в своем собственном доме, а вы не можете просто договориться между собой. Хотите, чтобы Президент пришел и лично покрасил забор и убрал ваше дерьмо?

 

Олег, много текста, мысль потерял.
Если ты про кворум, то я с его наличием в принципе не согласен.
Президента выбирает простое большинство, почему тот же принцип нельзя применить и для сферы отношений жильцов и УК? Те, кто не ходит на собрания как правило пофигисты. Вместо них будет голосовать активная часть жителей. Если пассивных не устроит результат, в следующий раз поднимут свою пятую точку и пойдут голосовать.

 

Я как коммунист, не согласен.
Бизнес должен быть даже в ЖКХ.
Вся сфера деятельности человека это бизнес.
Ты ща скажешь, коммунизм и бизнес не совместимые вещи.
Нет, ошибаешься.
Коммунизм это очень просто, когда каждый человек владеет средствами производства, т.е. он участник бизнеса.
В этом и отличие капитализма от коммунизма. При капитализме средствами производства владеют условно 5% человечества. При коммунизме все.
Теперь директор завода не может диктовать рабочему, т.К. Их доход зависит от качества труда каждого. И если директор будет гнать пургу, то на общем собрании собственников, он вылетит.

 

Представь, что УК, чтобы принять дом на обслуживание, должна собрать кворум жильцов. Вой поднимется такой, что побегут закон переписывать мигом.

 

Вот еще один либерал-коммунист, как и я )

 

Нет, отключение воды и электричества до принятия на обслуживание мигом соберет кворум )

 

еда - социальная и проблемная тема. делать бизнес на торговле едой - недопустимо.

 

О чем и речь - "мой мир - мои правила". Если я устанавливаю законы и имею репрессивный аппарат, то по закону задолбаешься меня свергать. Это реалии, я не витаю в облаках. Мы тут обсуждаем, насколько это соответствует интересам людей, во благо которых это якобы все делается

 

Не, кто-то сказал что при коммунизме все будет бесплатно и на халяву.
И все поверили
Лично мне не нравится когда кто-то ничего тне делает и получает за это(Dm даже писал о этом, миллионы долларов рубят).
Коммунизм это не вопрос распределения ресурсов, это сколько людей учавствует в бизнес-процессах.
При феодализме , условно был 1% собственников бизнеса, при капитализме уже 5%, при коммунизме будет максимальный процент.
Вот и все.

 

Вся жизнь это бизнес. Экономика.

 

Кстати да. 1700р за два кусочка мираторговского стейка общим весом 380гр - беспредел. И еще по ТВ рекламируют, издеваются