Обсуждение внутриполитической ситуации в РФ. Власть и оппозиция. Том 3

Aura, к твоему фото:
Молодые экономисты-реформаторы А.Шохин, П.Авен, К.Кагаловский, А.Улюкаев, А.Чубайс, В.Мащиц, С.Глазьев. Австрия, Альпбах. 1991 г.

 

да я и не беспокоюсь))

 

я тоже ходил с экскурсиями, и в мечети и православные храмы, да , красиво. По седьмым дням не ходил правда.Чем атеист от безбожника отличается ? граматей - историк

 

Кудрина совсем убрали с пляжа, а Глазьев советник Путина

 

Раньше у свидетелей девки гарные ходили паству охмурять
А теперь одни пенсионерки

 

Вкратце тезисно набросаешь, что предлагает этот советник?

 

Он курирует Таможенный Союз и ЕврАЗЭС и судя по всему, успешно.
Предлагает же следующее:

1. Решить проблему ликвидности, нехватки денег в производственном секторе экономики. Для этого существенно снизить налоги на производство — налог на добавленную стоимость или социальный налог, конкретное решение требует анализа и обсуждения. Общее снижение налогов должно составить порядка 2 трлн рублей. Моральное основание — доверие отечественному бизнесу, уверенность в том, что он будет инвестировать в расширение производства. Не ждать с замиранием сердца иностранных инвестиций.

2. Проблема дефицита государственного бюджета: компенсация выпадающих доходов эмиссией государственных облигаций, привлечь Центральный банк для выкупа части облигаций. Это вызовет рост внутреннего рублевого государственного долга, но сэкономит валютные резервы. Моральное основание: рубль — наша суверенная валюта, российское хозяйство должно опираться на рубль, а не на иностранную валюту.

3. Организация масштабной эмиссии целевых облигаций — корпоративных, региональных, муниципальных. Создание специального государственного института, организующего эту работу, по аналогии с эффективно и масштабно работающим ипотечным агентством. Запуск сотен и тысяч новых проектов, в том числе в жилищно-коммунальном хозяйстве в муниципалитетах.

4. Повышение налога на крупные доходы физических лиц. Это частично компенсирует потери госбюджета от снижения налогов на производство, и, что важно в социальном отношении, продемонстрирует солидарность предпринимателей с российским обществом.

5. Возложить на Банк России ответственность не только за финансовую стабильность, но и за экономический рост. Принять поправки в соответствующий закон.

6. Не бояться санкций и Запада. Не отмена санкций приведет к экономическому росту, наоборот, экономический рост вновь повысит привлекательность России для иностранных инвестиций, что поможет прорвать технологический барьер. Именно так — не сдаваться и клянчить, а демонстрировать волю и силу.

Риски у такой политики есть, но они минимальны. Предлагаемое увеличение государственного долга не является критичным, он обслуживается в рутинном рабочем порядке. Что касается снижения налогов на бизнес, если не получится организовать экономический рост, их придется вновь повышать, чтобы не увеличивать государственный долг. Это может вызвать среднесрочный шок и новый виток спада производства.

Но если не предпринять никаких решительных масштабных действий, оставить положение дел как оно есть, риск экономического, а вслед за ним и социального провала будет только возрастать.
Подробнее на http://khazin.ru/articles/6-ekonomika/30628-ekonomika-tonet-v-fariseistve

 

По случаю распиаренного условного срока Видеоблогера Соколовского (ТМ) посмотрел его видеоблоги.
Реально не очень далекого ума юноша и на своем канале Youtube однозначно наговорил на уголовное дело - безотносительно покемонов.
Там и без них материалов хватает.

 

А судя по чему успешность?
Чем он успешнее предыдущего, которое не союз, а сообщество?
Стран членов - меньше, оборот тоже не вырос

По Хазину и Глазьеву - это ж два сапога пара, пишущие хвалебные рецензии на экономические программы друг друга )
Основная фишка программ обоих - напечатать триллионы бабла и раздать банкам типа но выдавать только под производство
Итог понятен - ни бабла, ни производства
Только на новом инфляционном витке и новом уровне бедности

 

А как ты понял этот итог? Как то вот Европа, Штаты и япы раздают банкам под нуль и ничего, никакой инфляции. Щас то много лучше, конечно, денег ни у кого нет, инфляция типа рекордно низкая, а цены как росли, так и растут. Ну, и в чем тут гений кудриногрефонабиуллиных?

 

юноша наговорил на уголовное дело, мда)))

 

А кто сказал, что банкам деньги нужны?
0,4 годовых в евро предлагает ставку по депозиту непоследний банк
Это близко к под нуль и уже под 0,5 им не надо

А к тому, как растут цены предлагаю вернуться после того, как не дай бог эти триллионы таки напечаьтают

 

Раздача под нуль гарантированно приведет к скупке банками валюты, росту курса доллара и скачку инфляции. Проблема не в том, что денег нет, а в том что мало проектов для финансирования. Сбер вклады в евро уже под ноль процентов берет, в долларах под 1, и в рублях ставки низкие, и продолжают падать. Крупные Банки не борются за вклады. Значит, Экономика не переваривает столько денег, а значит это уже не финансовая, а структурная проблема.

 

Я еще раз спрошу, почему т.н. количественное смягчение успешно применяется на западе, а у нас низя? При чем тут евро? У нас нац. валюта - рубль.

Так кто мешает эти проекты создать? Стройте предприятия, создавайте рабочие места. У нас инфраструктура супер развита, что-ли? Как это не переваривает? В жизни не поверю.

 

тупо печатать нельзя т.к. рублевая масса должна обеспечиваться звр (долларами/евро/золотом).
конечно напечатать теоретически можно сколько угодно, только кому эта необеспеченная ничем бумага будет нужна?))

вот это вообще повеселило)) Моральное основание: рубль — наша суверенная валюта, российское хозяйство должно опираться на рубль, а не на иностранную валюту. ))

 

Это тебе кто все рассказал? Мы страну после войны как за два года подняли? А сейчас 25 лет ходим все в развивающихся странах. Все развиться не можем, бедненькие.

 

Ты не поверишь, но наши банки и в евро кредиты дают.
И к кому ты обращаешься? Кто должен строить? Государство? Так ему для этого банки не нужны, но за некоторыми исключениями это не его функция. Бизнес? Он не в состоянии освоить имеющиеся в банках ресурсы. И причем тут инфраструктура? Кто в нее будут вкладывать кроме государства. Но там источником являются налоги. Это другая тема.

 

Это лозунги, а не предметный разговор. Во время и после войны была мобилизационная экономика. Все ресурсы были брошены сначала на войну, потом на восстановление. Ты готов сейчас работать за продуктовые карточки? Или хочешь кататься на БМВ?

 

тогда мы не были встроены в мировую эконому в качестве сырьевого придатка.
а сейчас придется закрываться и ставить железный занавес, строить плановую экономику, жестко устанавливать курсы валют и т.д.
но просто пойти в банк и прикупить пару тысяч $, чтобы съездить в турцию уже не получится
в итоге с внешней торговлей, потоками капитала, инвестициями, зарубежными технологиями и т.д. будет куча проблем

 

То то сельхозка поперла как на дрожжах, при дотациях и дешевых кредитах. Кто должен строить? Если про воссоздание отраслей типа авиа, то гос-во. А все остальное помельче, частники. Почему наши товары были задавлены импортными? Потому, что там протекция гос-ва и дешевые кредиты. Разве нет?

 

Да не лозунги, а факты. Не хотите мобилизовываться, сливайте страну и всего делов. По-другому нам выжить не дадут.

Вот правильно ты все говоришь. А по-другому нам выжить не получится. Нас принципиально будут давить. Дружбы на равных с ними не получится. Нужно выбирать.

 

До Крымнаша банки вполне успешно кредитовались на западе, там евро и доллар
Сейчас их население готово кредитовать в той же валюте, но им не надо, судя по околонулевым ставкам
Если же сейчас напечатать рублевую массу и раздать банкам - то это рост курсОв, инфляция, бедность

 

Потому, что все наши банки танцуют под диктовку Запада. Это же у Костина и Грефа на рожах написано. Им уже раздали триллионы в 2008-м. Как-то инфляции не заметил. А бедность пришла аккурат после Крыма. И именно после запрета на длинные дешевые западные кредиты. А вы все про инфляцию.

 

единственный вариант - это пытаться конкурировать на мировом рынке, делать что-то и продавать кроме нефти и газа. сейчас все глобально, закрываться никак нельзя.

 

Да у нас таких набазаривших на уголовку ...
Скоро митингом и незаконным собранием граждан будут считать очередь на маршрутку- мало ли о чем там шепчутся.
Володины рефлексируют

Раз.
Сегодня СМИ сообщили о том, что в Москве была задержана депутат муниципального округа «Лефортово» Александра Андреева.
Сегодня Лефортовский суд решил удовлетворить ходатайство депутата муниципального округа Лефортово Александры Андреевой и приобщить к делу видеозапись встречи с жителями поселка «Дангауэровка» по «реновации»
http://newizv.ru/news/society/11-05...atelyami-68a72a2e-dd7c-40da-9e47-7fa01da84a47

Два.
Дело депутата Синельщикова – это показательный пример для тех парламентариев, которые могут вновь вернутся к обсуждению расследования Навального. Сам Синельщиков убежден, что подобные действия – ни что иное, как политический ход со стороны власти. Он также сообщил, что сейчас возбудили еще одну проверку в его отношении
http://fedpress.ru/article/1784791

 

два вопроса сразу. как создать конкурента Эпплу, Самсунгу и БМВ? И кто нас там ждет? Ибо честная конкуренция только в мечтах либералов. глобально, не глобально, а производят все в Китае. мы были открыты 25 лет. много мы от этого поимели?

 

Если мобилизация это интеграция в европейскую и мировую экономику, то давно пора
А если какие то иные смыслы, то я пас )

Возьми поляка к примеру
Во 2 мировую раздавлен фашистской Германией, по окончании на 50 лет завис в соцлагере

Прошло 20 лет и сейчас Польша вполне себе полноправный член ЕС с экспортом товаров ненамного меньшем, чем в 4 раза более населенная РФ

Выбор пути это важный момент, в Европу или в Северную Корею

 

Базар катался, Кудрин вторым номером сядет осенью

 

Таможенный союз успешно функционирует.
Обсуждать экономическую программу не готов по техническим причинам.
Замечу лишь, шо на западе нечто подобное работает вполне

 

нам не обязательно создавать конкурентов Эппла, Самсунга или БМВ
можно продавать другие товары, сельхозку, оружие и т.д.,но главное, чтоб они были востребованы
пока ставка делалась в основном на природные ресурсы
но если продавать страна будет больше, чем закупать, будет положительным сальдо торгового баланса, в страну будет поступать валюта, под это дело будут печататься обеспеченные ЗВР-ом рубли и т.д. страна будет богатеть.
то что предлагаете вы - это снизить потребление импорта. тоже возможный вариант. только есть ли гарантия, что это будут товары нормального качества, произведенные по современным технологиям и т.д. или будет как раньше - не будете брать отечественное - отключим газ? и не рискуем ли мы закрывшись от всего мира отстать в ключевых отраслях, как это было при ссср? тогда полмира за нас было, а сейчас всего 140 млн нас.