Обсуждение внутриполитической ситуации в РФ. Власть и оппозиция. Том 4

я так понял все обсуждают отчет, но никто не читал )
кому интересно вот тут, на английском правда. Там ничего такого не сказано, кроме того что рентабельность многих проектов сомнительна, они не окупятся никогда, но подрядчики сильно обогатятся, зарубежным инвесторам и так это давно известно, оттого и акции газмпрома стоят именно столько. Фэка уволили не за правду, она и так очевидна, а за нарушение субординации скорее.

 

Мы сами с газпромом не работаем, со смежниками общаемся. Поставщиками оборудования. Реальная чехарда с платежами. Но, вроде, наглухо не кидают.

 

Хватит ссылаться на "экспертов".

Давай расчёты - сколько стоит км трубы в других странах и сколько выходит у газпрома, какая рентабельность у Силы Сибири и так далее. Интересно посмотреть.

 

А Серега говорит, что за правду)

 

Андрей Мовчан пару дней назад выкладывал пост с цифрами, там все наглядно, ну опять же кому интересно отсюда

 

Прикольный отчёт)

Фраза: мы оцениваем затраты в развитие Чаяндинского и ковыктинского месторождений в 20 миллиардов долларов, правда газпром даёт последнюю оценку затрат по Чаяндинского месторождения в два раза ниже нашей оценке, но мы ему не верим.

Все такие было за что увольнять этих сотрудников

 

Так это перевод выдержек из отчёта

Вы первичку давайте

 

Ну и кстати в этом отчёте аналитики насчитали (с учётом того что взяли по максимуму все оценки кап затрат и т.д.) что внутренняя норма доходности проекта- 5% в долларах.

Всяко лучше чем покупать американские гос облигации, а если учесть загрузку прочих отраслей то для страны вполне нормальный проект)

 

ну я не аналитик же, только бегло просмотреть могу и осудить ))
Кстати довольно добротный отчёт, это я к тому что сложно поверить мол что он не был согласован там с кем то, я думаю все стадии визирования прошёл внутри сбера, хотя некоторые может и не читали по обыкновению.

 

Все в отчете, смотри.
И чем тебе эксперты не нравятся? Они потому и эксперты, что в теме.

 

При желании, любой проект можно в пух и прах разбить).
Единственное, что действительно настораживает, так это обилие геополитических проектов. Экономическая составляющая которых нулевая.

 

Отчёт прочитал, наиболее занятные выдержки тут написал

Дай ещё данные про то что стоимость газопроводов у газпрома в разы выше чем в мире

 

Не) как раз качество не очень.

Предпосылки явно левые (о чем сам автор отчёта пишет) , а это нарушение всяких стандартов по этике и т.п.

 

Представь как обсуждали проект первого газопровода из тогда ещё ссср в западную Европу.

Вот там реал были риски что тубу построишь а покупать газ вообще откажутся

 

Да понятно. С одной стороны - геополитика, а с другой... все равно надо меньше тырить)

 

Ну хоть для приличия поплачь)

 

Наверное таки природоведение или зоология

 

)) да ты бы почитал как его строили хоть, там инициатива вообще не от союза исходила, деньги западные страны выделяли кредитом в счёт будущих поставок, рисков ноль.

 

Если так было, то все равно сидели ныли что в кабалу идём )

 

Ты что ли ныл?

 

Смотрю здесь все умные и образованные,некоторые в одном слове три ошибки делают,про пунктуацию и говорить не буду.

 

Вообще по фиг я не на экзамене

 

Нормальная она была,никто не жаловался.

 

Кто-бы сомневался.

 

Вот и славно

 

Да давно пора этих дармоедов разгонять)

 

Прочитал как «платишь»
Пастух - платное занятие вроде