Обсуждение внутриполитической ситуации в РФ. Власть и оппозиция. Том 4

Почему? Повторю еще раз свои ощущения этого понятия,семья в которой родился,дом,двор,школа,город,страна. Это сжато. А так,вот здесь все хорошо сказано:

 

Конечно, возможно. Возможно даже их общий...

 

Опять смещаете акценты.
Я бы кроме портрета своего родственника, реально овевавшего, никого бы не понёс, если бы пошёл.
Так что мне незачем узнавать Мальцева, Власова или Манштейна.
А вот ношение портретов, подготовленных «исполнителями» может поставить и в более щекотливую ситуацию, чем та, которая зафиксирована на обсуждаемом фото.

 

Теоретически это возможно...

 

Шо-шо, а это явно не чубайс

 

Вне сомнений. Думал,это само собой разумеется.

 

совсем не само собой разумеется. Дом, двор, школа, город - это малая родина, а проще - ностальгия.

 

люди, которые составляют ткань твоих отношений с семьёй - это что вообще значит?

 

Кем просвечен? Там светители такие же, если не хуже. Чубайсы, Волошины. Думаешь им было дело до его мелких шалостей?
Он просто один из них. Оказался полезным, закрыли глаза до поры. Просто он еще и хитрый оказался.

 

то есть сирота не сможет быть нормальным патриотом?

 

Это у Вас,а как у меня,написАл выше.

 

нет, у меня ещё проще. В данный момент проживаю в 6-м по счёту месте жительства, абсолютно никаких чувств не испытываю, двор - вообще малознакомое понятие, школа - ни разу после окончания в ней не был и не планирую. Город - сбежал от вечных пробок и перенаселения за город. Страна - территория.

 

если коротко, то Родина -это условные связи с детством? Ну так я и говорю - ностальгия.
Родственники, особенно дальние, это чужие люди, и убедить себя в обратном можно только под действием навязанных общественных шаблонов. Имеет значение только своя семья: жена, дети. Но это не патриотизм, а безусловный рефлекс - продолжение рода.

 

была родина ссср.
урезалась до россии.
и вроде ничего не изменилось, тот-же шум из телевизора, о любви к родине и бессменным ее руководителям.

 

У Вас так,у меня,по-другому.

 

ну то есть Родина - субъективное понятие без чёткого определения, что и требовалось доказать).

 

Так и слава богу...)
На то он и разный, этот мир...

ПС: у Степы по-третьему. У Гаранта по-четвертому. И так далее...)

 

А оно есть? Вы же спросили-«
Кирыч сказал(а): ↑
я неоднократно просил определить понятие "Родина" своими словами. Никто ничего конкретного сказать не смог.»,ответил Вам своими словами.

 

Все верно.

 

его нет, ибо у каждого оно своё

 

Это когда Вова выпустил Мишу за обещание не лезть в политику? А Миша опять за старое взялся прямо с зарубежов? Странно что прожорливый птицын, так мало "эизодов" нашел на него, мог бы всех неопознанных трупаков с 90х разом на него повесить вот тут хорошо об этом https://online812.ru/2015/12/08/011/

 

Безусловно, у нас разные заводские установки. Меня учили называть вещи своими именами и использовать слова, имеющие общий, а не индивидуальный смысл.

 

Интересное... это так и есть или клевещут на донатного Прометея?


Не успела улечься битва народов вокруг «победобесия и его последствий для слабых мозгом», как разразилась небольшая локальная, но довольно горячая войнушка на тему «Соболь против Федермессер». Все как обычно: Алексей Анатольевич Навальный хочет, чтобы вся оппозиция слушала и выполняла его приказы и капризы. И некоторые наивные люди, что удивительно, воспринимают это совершенно серьезно. Хотя после того, как Навальный в полном соответствии с тем, что делают якобы ненавидимые им «жулики и воры» на глазах у охреневшой общественности оформил любимую дочурку в Стэнфорд, он не достоин даже хорошего плевка. Но позволим пару комментариев по теме «Соболь v Федермессер» и вообще о «коллоборантах с властью». Для анализа подобных веще в английской философии и праве есть очень хороший метод – мнение среднего разумного человека. Так, вот, попробуем понять, что было бы ясно этому самому «среднеразумному человеку» в текущей ситуации:
1. Понятно, что никакая Соболь в никакую Мосгордуму никогда не пройдет. Не для этого «властную вертикаль» строили. А Федермессер при помощи Собянина – пройдет. То есть, лучше иметь «не совсем оппозиционно настроенного» депутата, чем никакого.
2. Алексей Анатольевич жаждет одного - денег, которые он зарабатывает с помощью своей маленькой оппозиционной империи. Он не может провести Соболь в депутаты, но он может и хочет организовать для своих заказчиков и спонсоров хорошенький хайп по поводу «грубых нарушений при выборах в Мосгордумы». О них можно говорить, если Соболь проиграет провластным депутатам, но если Соболь проиграет Федермессер, то это будет смотреться вполне естественно: слабый более оппозиционный кандидат проиграл сильному менее оппозиционному. С этого много не заработаешь, а Алексей Анатольевичу надо еще и младшенького куда-нибудь в «лигу плюща» или Кембридж пристроить. Вот и выходит, что планы Навального по содержанию детей настойчиво вмешиваются в выборы Мосгордуму – сплошная примитивная политэкономия и ничего больше.
3. Таким образом, весь этот навальновский наезд на Федермессер, поддержанный разным откровенным @@@чьем – не более, чем создание возможностей для последующего заработка. Но некоторые, конечно, верят, что это все о свободе и правде, а не об обучении детей в западных университетах.
4. Кстати, о коллоборантах. Когда вашему любимому дедушке (да проживёт он еще 100 лет) будет совсем плохо, и вы будете думать о том, чтобы он достойно ушел, то вы пойдете за решение проблем к депутату Мосгордумы Федермессер. А депутат Соболь сможет вам предложить только сходить на митинг и скинуться в «фонд обучения детей Навального». То же самое можно сказать и о прочих «коллоборантах» вроде Хаматовой: когда тяжело болеют дети, то все почему-то идут к ней, а не в ФБК.
Короче, решайте сами за кого вы, но потом не жалуйтесь.