Обсуждение внутриполитической ситуации в РФ. Власть и оппозиция. Том 4

Давно ли. С юности. Не имею привычки соотносить свое отношение с отношением, декларируемым руководством страны. А с какой целью интересуешься?

 

Третий.
Может и сделал, понятия не имею

 

Почему же через колено? Конкурс проектов. Публичный выбор места. Решение градостроительного совета. Оформление аренды. Разрешение на строительство. Ордер на проведение работ. Огораживание площадки. И даже социология.

Что надо было городским властям сделать? Сказать ок, есть крикливое меньшинство, хрен с ним, с храмом?
Власть, кстати, готова слушать и обсуждать:
===
Губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев:
«Вчера в Екатеринбурге группа горожан вышла протестовать против установки забора на земельном участке, где планируется построить храм Святой Екатерины. Люди конфликтовали с охраной площадки, уронили ограждение, отказывались уходить и требовали сохранить сквер.
Это сложная ситуация. В ней можно понять и верующих, для которых восстановление храма Святой Екатерины в городе — вопрос, который поднимается из года в год и который все равно нужно решать. И протестующих горожан, для которых важно сохранить каждый кусочек зелени и деревьев в центре Екатеринбурга.
Сейчас моя главная задача как губернатора — добиться мира, спокойствия и понимания. Уличные конфликты — это не путь, которым можно решить проблему. Я думаю, что самый правильный шаг сейчас — организовать прямой разговор двух сторон друг с другом. Я готов выступить посредником в этом разговоре. Сегодня в 16:00 я жду в своем кабинете по пять представителей с каждой стороны. Прошу и протестующих, и сторонников строительства храма выбрать парламентеров. Подходите к резиденции губернатора, вас встретят и проводят.
Мы поговорим и все обсудим. Выслушаем друг друга. Мы постараемся вместе найти выход из сложной ситуации ради будущего нашего общего города, любимого».

 

по проекту вот так

 

по результатам опроса, который проводил фонд «Социум», 41,1% жителей относятся положительно к строительству храма именно в сквере у театра, 21,1% — отрицательно, остальные — безразлично. (с)

 

почему это? против - 21.1

 

Это не тыканье, где ни попадя - а строительство храма в честь небесной покровительницы города. Вместо вот этого, снесенного в 1930

 

почему в пользу отрицательно настроенных? Т.е. если ты например хочешь перекрасить подьезд в синий цвет, 40 соседей из 100 за, 20 против, а еще сорок говорят - нам пофиг, ты считаешь, что они тоже против?

 

потому что было общественное обсуждение, рассматривали как минимум три места,сочли что это наиболее подходяще.

 

понятия не имею. решили к 300 летию города построить Храм в честь св. Екатерины. Имеют право потратить деньги как хотят.

 

Ну если не нравится, ты говоришь - "мне не нравится", и включаешься в 21.1%
А если тебе все равно - хотите стройте тут, хотите - там, хотите - вообще не стройте, я пошел, - то тебя включают в тех, кому безразлично.

 

Ну учили, и отлично. В очередной раз скажу, что рад расхождению наших точек зрения, и рад, что не попал в ту школу, где так учили.

если я захочу поделиться мнением о роли религии в развитии мировой культуры (а она, эта роль, весьма положительная), - думаю, я смогу найти для этого тему, которая не называется "власть и оппозиция".

погромы выставок можно наблюдать и активистами защиты природы, и миту, и кем только не.
Я за взаимно уважительное отношение - и творцов к религии, и верующих - к авторам работ. Никто не должен ставить себе цель поймать хайп на эпатажном оскорблении веры.

 

Я привел пример с подъездом. Какие тут сомнения, в пользу какого обвиняемого? Вот Пете все равно, построят там храм или нет - это значит, что он против?

 

феноменально. из чего такой вывод. Вот это "то есть" - оно откуда?

 

Ну у нас разные точки зрения по этому поводу.