Обсуждение внутриполитической ситуации в РФ. Власть и оппозиция. Том 4

Идея в том,что это очень удобный агрегатор новостей. Подписываешься на интересные тебе источники - я, например, на новостные и аналитические - и в самом оперативном формате имеешь разноплановую новостную ленту

 

точно не являются секретными. Ознакомься с секретным делопроизводством

Какие мои сочные измышления?

Следователь мне не звонит и не докладывает. Еще вопросы?

 

По истории с Серебренниковым:
1. Конечно, все, и прежде всего- группы влияния, наша культурная элита должны были прочитать сигнал о сохраняющейся "особой субъектности" силовиков. Тренд, который начал набирать силу с 2012, оформился в 2014 и достигший пика к 2016, казалось в 2017 должен был смениться "оттепелью". Но все не не совсем так. Силовики действуют автономно и способны изменить любую политическую, общественную или информационную повестку. При этом, ни о какой нелояльности силовиков по отношению к власти речи не идет. И слова Президента, которые вспоминали многие как негативную оценку следователей в отношении режиссера, здесь особой роли не играют.
Есть оценка действия, а есть поручение Президента силовикам работать по теме коррупции и доводить дела до суда, "но без 1937 года". Силовики поручение исполняют, а вот как они это делают и главное-зачем - это уже другая тема.

2. Перехват государством (а в нашем случае - силовиками) общественного запроса на борьбу с коррупцией, на войну с воровством госсредств, всегда несет риски бумеранга (или ответочки). На десяток резонансных дел по коррупции, обязательно в числе обвиняемых будут фигуранты, ставшие любимцами общества. Инициировав запрос, общество должно понимать, что все не закончится только прогулками по бульварам. Государство сажать будет не только неприятных чиновников, но также известных и приятных товарищей, оказавшихся около госфинансирования.

3. Любое громкое уголовное дело обязательно затронет значимые политические и экономические группы влияния. Следствие всегда работает широкой кистью и пылесосит информацию. В деле Серебренникова возникло две версии, кто же попадает под удар.
- (1)Многие упомянули имя Капкова. Действительно, связка Серебренников-Капков прямая. Режиссер подписывал контракт с главой Департамента культуры Москвы. Через Капкова можно получить выход на большое количество людей в политике и в бизнесе. Да хотя бы и на Абрамовича. Плюс Капков-это связка с мэром Собяниным, который в последнее время подвергается ударам. Не случайно, что на неделе мэр столицы минимум несколько раз упоминался в качестве преемника Президента или будущего премьера.
- (2)следующая версия - это заказчики-идеологи. Внимательное прочтение обвинения говорит, что СК интересуют не московские дела, не Гоголь-центр, их интересует история с Министерством культуры России - история 7 студии. Серебренников под студию получил госфинансирование. В число тех, кто был в курсе вопроса называют - Суркова, Жукова, Авдеева. По всей вероятности, именно Сурков соглашался на создание 7 студии. И в деле Серебренникова, именно Сурков самый уязвимый персонаж. Здесь можно вспомнить, как Сурков уже вступал в публичный конфликт с сегодняшними заинтересантами дела (Бастрыкин и компания) в мае 2013.

4. "Второй круг" дела Серебренникова (после публичной реакции Президента, после негативной реакции представителей культуры, после негатива в СМИ) можно даже считать "ответом" со стороны силовиков неким конкретным покровителям (защитникам) режиссера. Это такой "русский ответ", когда стороны буквально должны выжать весь свой ресурс, чтобы показать свой вес и сломить оппонента. Сколько это будет продолжаться? Но, видимо, пока одна из сторон не даст слабину, или не вмешается третья сила, либо (как это было по реакции на дело Бельянинова) не последует грозный окрик и затем слетят погоны. Но пока этого не случилось - игра продолжится. Правда, самих фигурантов дела ждут томительные дни и не радостные перспективы.
(с) незыгарь

 

У тебя проблема с восприятием информации? я да ссылку на источник информации, и отметил, что выше Дора привел ссылку на другой источник - Коммерсантъ.
"следак" и "новостишки" - это жаргон мастеров культуры?

 

Были официальные сообщения, что Серебренников давал показания в статусе свидетеля после майского раунда

И было сообщение СК, что его подельники дали на него изобличительные показания не так давно, что изменило его процессуальный статус со свидетеля на задержанного и обвиняемого

 

Нет - там 140 символов ограничение. анонс + ссылка на саму новость, если о новостях.
тут преимущество - в возможности самому формировать ленту, а не пользоваться работой редакторов ньюсрукома и т.п.
можешь прямо на противоположные по тональности и смыслу источники подписаться (условное Эхо и рупостерс) - и сразу будешь видеть с разных углов оценку события.
Это удобно.

 

http://colonelcassad.livejournal.com/3628974.html
===
истерика либеральной общественности, когда за Серебренниковым все-таки пришли, несмотря на все попытки "творцов" выставить дело так, что государство должно давать творцам деньги и не вякать, когда выясняется, что деньги пошли не совсем туда, куда изначально предполагалось. Сразу понеслись крики про "новый 1937-й", "дело Мейерхольда №2" и прочим шизоидный бред про наступление сталинизма на свободу творчества. Хотя дело тут конечно не в творчестве, а в банальном и я бы даже сказал примитивном воровстве. Просто "творцы" искренне считают, что "свобода творчества" дает им индульгенцию от оценок общественности и уголовного кодекса. Как показывает дело Серебренникова, это далеко не так.

 

Посмотрим за развитием.
Сейчас мастера культуры дадут поручительство, будет домашний арест