Обсуждение внутриполитической ситуации в РФ. Власть и оппозиция. Том 4

"Вскоре после начала заседания толпа на улице стала кричать: "Кирилл! Кирилл!" и скандировать: "Сво-бо-ду". В какой-то момент кто-то в толпе закричал: "А Кирилл выйдет?", после чего другой голос подхватил: "Скиньте мячик!" Ближе к концу заседания из проезжающего мимо джипа почти по пояс высунулся водитель и закричал: "Кирилл, мы с тобой!"
Громкие аплодисменты, свист, крики "Позор!", "Свободу!", а также объявления недовольных сотрудников полиции заглушали происходящее в зале суда."



Как-то так.
Есть такой занятный персонаж - Гюстав Ле Бон.
Ещё в 19 веке он писал:
"..Становясь частицей организованной толпы, человек спускается на несколько ступеней ниже по лестнице цивилизации. В изолированном положении он, быть может, был бы культурным человеком; в толпе -- это варвар, т.е. существо инстинктивное."

"Толпа никогда не стремилась к правде; она отворачивается от очевидности, не нравящейся ей, и предпочитает поклоняться заблуждению, если только заблуждение это прельщает ее. Кто умеет вводить толпу в заблуждение, тот легко становится ее повелителем; кто же стремится образумить ее, тот всегда бывает ее жертвой."

"В душе толпы преобладает не стремление к свободе, а потребность подчинения; толпа так жаждет повиноваться, что инстинктивно покоряется тому, кто объявляет себя господином."

Вобщем всё по сценарию классика. Ищем повод - и ведем туловища куда надо.

 

Осталось опять же уточнить, что именно "поддерживают коллеги"...
Ибо, насколько всем известно, официально "гения" никто не обвиняет в его высокохудоЙжественных творениях... а обвиняют в простом хищении.

 

Стрелу забьет ДБД, а приедет на нее Гульбеддин

 

Ле Бон толковый
Одна "Цивилизация арабов" чего стоит

 

А это уже демагогия. В статье речь шла про толпу, как большое скопление людей. Так что Гюстав Ле Бон тут вообще не причем.

 

Видимо, некоторые считают это дело политически мотивированным. Другие связывают со сложными взаимоотношениями с Мединским, Сурковым. И куча других вариаций.
А судят да, за мошенничество.

 

Мой преподаватель философии в военном училище дал формулировку понятия "демагогия" :
это когда муж всю ночь доказывает жене, что вялый лучше твёрдого.
Используя клише и вполне ожидаемую реплику, Вы как раз уходите от дискуссии, даже не пытаясь что-либо ответить.
А Ле Бон был бы непричём, если бы в новой газете вместо главной новости про С-ва, сегодня висел бы банер, посвящённый трауру в Якутии.
Дело в том( почему я все про Якутию), тот информационный повод не соберёт в Москве , способную подчиняться толпу. Значит , такой повод манипуляторам - не интересен.

 

Новую Газету не читаю. Сейчас зашел, там про госзакупки вроде главный баннер.
А в каком издании на первой полосе про шахтеров?

 

Евгения Альбац только что в эфире Эха Москвы назвала себя учеником Макиавелли! )))

 

Кстати да - а в Российской газете есть такой баннер!?
Вдруг сам не найдешь - https://rg.ru/gazeta/svezh.html

 

Вот тебе ссылка на вчерашний номер, ищи внимательно, вдруг пропустишь баннер траурный - https://rg.ru

 

За 24.08. поищи - https://rg.ru/gazeta/2017/08/24.html

 

А Вам разве надо объяснять почему ?

 

Про Якутию особо нельзя. Там капиталист долго экономили на технике безопасности, оно и обвалилось. А вот борьба нанайских мальчиков - это святое

 

Надеюсь, лучшим?

 

Походу она его попутала с Наполеоном грешным делом

 

Так в чем именно его поддерживают-то?
И какие "сложные взаимоотношения с Мединским"? Мнение о нем Мединского я здесь приводил. Он это "творчество" старается не обсуждать в принципе.

 

прикольно сейчас новости преподносятся, по Р24 сейчас глянул))
типа наша элитка написала кому-то там письмо в поддержку какого-то там Санчеса, якобы письмо подписал даже сам Проханов..
в этом же сюжете информация про Серебренникова, типа его никто не знает даже в РФ, не то что в мире...
дальше недовольство, что западная элита что-то там вякает в поддержку непонятного Серебренникова, а наша борется за права мученика-Санчеса...
и вывод, что Россия - единственная страна, борющееся за справедливость во всем мире, последняя надежда его и опора

 

ху из Санчес?

 

Да морально же поддерживают. ) Не верят, что он может быть виновен и считают это дело сфабрикованным. Я про близких друзей, учеников и коллег.
По поводу Мединского проводили другую параллель. Достоверно не помню, но вроде он имел отношение к финансированию и могут под него копать. Но обсуждать это не компетентен.
Что думает по этому поводу некая абстрактная оппозиция не интересно и даже не понимаю, о ком идет речь. Я либо согласен, либо нет с мнением отдельных людей.

 

Хорошие друзья, раз не верят. А что нового по делу, ничего пока?

 

А еще любопытно - вот называет президент следователей дураками, да на камеру. Вроде намек закругляться, при нашем-то ручном управлении, а они продолжают. И то ли пытаются доказать, что они не дураки и есть за что. То ли клали.
И в обоих вариантах сразу появляется элемент недоверия к возможным результатам, ведь карьера на кону. Или там все как-то по-другому устроено?

 

Где этот сюжет можно посмотреть?)

 

Нам не надо, но ты же ищешь в Новой газете скорбь по шахтерам, а почему в центральной Российской газете не желаешь поискать!?
На Первом к примеру вместо ушедшего Малахова не смотрел передачу про Якутию и шахты!?
Я вот не смотрел, думаю потому что нет такой передачи на гос.каналах.
Как думаешь почему!?
Происки пидоргов!?

 

А деньги такие зачем выделял этот противоречивый Медынскай!?
На творчество которое можно обсуждать не мог дать!?

 

delet