Обсуждение внутриполитической ситуации в РФ. Власть и оппозиция. Том 4

А на что он живет, пожертвования из бюджета?

 

ты разницу не понимаешь, принципиальную?
прохоровские мальчики - это коммерческий проект, выручка которого зависит от качества информации. деловой, подразумевается в данном конкретном случае. но силенок хватает только на костюмчики и пустопорожнюю болтовню, в попытке собезьянничать воллстрит-стайл.

ну и нетрудно найти:

По действующему закону о бюджете в 2017 году холдинг ВГТРК получил 23,5 млрд рублей, МИА "Россия Сегодня" - 6 млрд рублей, информагентство ТАСС - 1,5 млрд рублей.

Первый канал, НТВ, телекомпания "Петербург", канал "Карусель", "ТВ Центр" и "Матч ТВ" все вместе получили от государства 9,3 млрд рублей.

Бюджет телеканалa RT (ранее - Russia Today) в этом году не изменился и составил 18,7 млрд рублей.

 

«Комедия – это очень серьёзное дело!» Юрий Никулин

 

я бы так сказал..местные новости вполне себе хозяйственные, о насущных проблемах...федеральные зачастую об обстановке в мире, геополитке и тд.
что хочешь,то и смотри

 

факт!)

 

не встречал еще в жизни тупого русского "ваню", который бы телеком от бытовых проблем отвлекался)
ну можт мы просто в разных кругах вертимся..

 

Спасибо. Щас было очень смешно.

 

Ну хорошо, а кто по твоему мнению нейтрально? Спрашиваю чисто из интереса почитать больменее объективную информацию. Где?

 

- Пусть катастрофа будет во Франции. Папа говорит, что французы клюют только на французских покойников.
Х/ф "Игрушка", Франция, 1976 год.

Этично сообщать подробности и фото жертв? А ведь это будет исключительно "сухая информация". И при этом никаких соплей!

 

Факты не могут быть "противоречивы". Трактовка - может.

 

Только несколько источников и самостоятельный анализ.
"Здравый смысл и житейская опытность"© проф. Ф.Ф.Преображенский

 

И чем же они себя скомпрометировали, тем, что из бюджета не берут?

 

Я сам всегда пользовался именно РБК, как основным источником информации. Однако не так давно, после (не утверждаю, что вследствие) смены руководства, уровень подачи информации резко изменился. Стали указываться сомнительные источники информации, возросло количество оценок, причем примитивных, на потребу публике.
Источник финансирования совершенно не интересует и не интересовал. Это вторично. Этот вопрос возникает, когда подача материала вызывает недоумение.

 

как раз наоборот, после покупки Березкиным постепенно линия в информационном освещении становится похожей на госСМИ.

 

Тоже почитывала rbc.

Кто платит, тот и заказывает. Демократия - пустой звук.

 

Не маленькая девочка вроде... Любое СМИ сущемтвует на деньги тех или иных властных структур... Так что "объективных" сми не существует...

 

Читай меня ниже.
Независимых не существует, но владельцы тоже люди. Любое издание - лицо владельца. Так что от его личных взглядов на жизнь и политику, и степени личной свободы, кое что зависит.

 

Отражение события это оценочное мнение о факте, которое нестатично во времени как показывет практика.
Экспериментом событие не воспроизвести, оценки могут диаметрально различаться у 2-х различных наблюдателей. Что касается новостей с уже поставленной оценкой в ту или иную сторону, грубо говоря- "тебе просто помогают сориентироваться как оно на самом деле нужно "..

 

так это похоже ты идиот?
зарабатывая не обязательно это декларировать как задачу
как раз такие сми и опасны фильтрами, умалчиванием и дозированными новостями
тебя не обидели на корпоративе РБК как нибудь?

 

да это по жизни такой)) пьяный флуд и противопоставление любому декларированию, себялюб эдакий))

 

при Прохорове было объективнее, да! но вот тут есть индивидумы, считающие РБК способом заработка, откуда тогда у них долги?

 

Ну долги могут быть по разным причинам, это не гарантия отсутствия прибыли, в свое время.))

 

отсутствие окупаемости хотя бы говорит о непродажности, хотели бы денег нашли бы хороших спонсоров, опять же мэрию Москвы бы не полоскать, а наоборот.

 

Теперь уже без разницы, раз продал. Очевидно, что формат меняется.

А версия, что продал из-за давления администрации президента насколько реальна?

 

почитал местных персонажей, чет так ржать захотелось))

а между тем, поскольку зашла тема о ТВ:
Названы лауреаты премии "ТЭФИ-2017"

Лауреатом "ТЭФИ-2017" в категории "Просветительская программа" стал проект "Военная тайна", автором и ведущим которого является Игорь Прокопенко (телеканал РЕН ТВ).

В категории "Информационно-аналитическая итоговая программа" выиграл проект "Вести недели" канала "Россия 1".

лучшим дневным шоу - "Время покажет"

http://tv.belta.by/news-tv-ru/view/nazvany-laureaty-premii-tefi-2017-4664/

в целом, эт дно..

 

бу-го-га))))))
у тя в голове что, опилки?
зарабатывание денег некоммерческим предприятием, попутно, - не основная задача, а возможная составляющая доходной части, в отличие от коммерческого предприятия, где это прописано, русским и нерусским по белому, прямо в уставе. ты устав видел хоть раз, интеллектуал?
удивительно поборнику рос_БИЗНЕС_консалтинга (если не знать, что это за помойка) объяснять вещи, известные некоторым первоклассникам

 

ну, взаимообразно, считаю тебя непросыхающим высокомерным торчком, знающим что-то по верхам
ну, клиент рбк, да

 

Ну надо же. Буквально в двух шагах мне рассказывали про злостного нарушителя. А тут такие всплески, без внимания.
Так и живем. Без вины виноватые, среди хамов-невидимок.)

 

Ксюша Собчак тоже ведёт свои передачи на "Дожде" достаточно субъективно, и что? Тебя кто-то заставляет смотреть этих людей принудительно?

 

а Дождь у нас по какому каналу посмотреть можно?