Обсуждение внутриполитической ситуации в РФ. Власть и оппозиция. Том 4

А когда их не было?)

 

если ты во дворе побил три машины, то глупо думать что договорится можно только с одним собственником и всё.
Снимут то что за крым, агрессию, остальное уже как по мере поступления, вот с допингом же порешали и ничего.

 

а ты сам как к этой истории относишься?
убили человека, деньги украли, хозяин оказался человеком со связями, дал по рукам шулерам как мог. И на том спасибо.

 

нормально отношусь - мировой судья решил навести порядок в чужом доме. Имеет право, тк сильный.

 

причем тут мировой судья, чела убили, изъяли печати и уставные, переоформили лавки на дропов и вывели деньги.
Хочешь знать что было? Отжали силовики у лоха западного всё, а то шибко деятельность развил тут, остальное уже лес рубят щепки летят, это я про магнитского.
А лох оказался не простой, вот и встало себе дороже по итогу, а сколько таких и не упомнить, это просто история резонансная и на поверхности.

 

невыгодные условия ))

 

а лох-то вроде воровал немножко

 

вроде тут ключевое

 

уклонение от уплаты налогов не равно воровству?

 

нет конечно, это называется налоговая оптимизация во всём мире, есть такая профессия как налоговый консультант.

Либо по закону, либо нет, или делайте такие законы где нет лазеек. К примеру амазон налоги не платит вообще, ну вернее там какую то формальность, 3% при ставке в 35%, оптимизируют, но никому в голову не приходит предъявить.
Магнитский был консультант, он строил схемы, но это другая история, главное тут что деньги УКРАЛИ, их не перечислили в ифнс или куда то, а просто украли.

 

за нарушение прав человека и принципа верховенства права в России
ну кто как не мировой судья может выносить такие вердикты

мировой, от слова главный в мире, если что.

 

Ты ссылаешься на Новую газету, которая ссылается на публикацию RFI, которая ссылается на "неназванные источники", "группу независимых экспертов" и т.д. и т.п..
Классическая схема разгона фейков по социальным сетям.

 

я не понимаю о чем ты вообще, какое верховенство ?
если ты подписал и ратифицировал договоры то обязан их соблюдать, например ЕСПЧ, как иначе то?
ну выйди оттуда если не нравится и дело с концом. Пока случай с навальным это единственный пример неисполнения за всю историю организации.

 

Думал у тебя , пока спишь))

 

я тут встречался с одним очень умным и знающим человеком, он мне поведал про допинг-скандал с нашими лекгоатлетами, еще до олимпиады. был у нас какой-то глава федерации, который не устраивал ни наших чинуш ни международных, но снять его было невозможно до истечения срока полномочий. Тогда решили устроить маленький допинг-скандал, пожертвовали одними соревнованиями и легкой атлетикой, но чинуша потерял место.
я к чему это, а к тому, что ну ничего же не знаем. Но санкции снимут, ага

 

клево сняли, теперь без флага и гимна несколько лет, сразу видно профессионалы работали.

 

Товарищ! Это закон Магнитского

 

это до Сочи еще было, там пропуск один или два всего был

 

есть оптимизация, а есть неуплата. ты вместо троллинга почитай, что там было. информации предостаточно

 

ну и дальше то чего? пощипали там каких то причастных, закрыли въезд, ровным счетом никак не отразился вообще этот акт.

 

Если договор входит в противоречие с законом - то действуют нормы закона. Если страна суверенная, то она не подсудна никаким судам. А политически коррумпированным типа ЕСПЧ - и подавно. И у нас совершенно правильный подход к ЕСПЧ - выполнять решения, которые помогают устранить уродливые явления в правоприменении и игнорировать политически мотивированные.

 

я читал, только мы о другом, деньги украли со счетов, они левым контрагентам ушли. Их не налоговая арестовала.
А за неуплату лучше о другом думать надо, там по юкосу последняя апелляция осенью, с вероятностью высокой будет проиграна, к оплате почти 60 ярдов$, вот это проблема покруче санкций.

 

нет никакого подхода, верховенство ЕСПЧ закреплено конституцией, оно не рассматривает политические аспекты.
Навального осудили ни за что, достаточно посмотреть материалы дела и это сразу ясно, об этом и сказал европейский суд и не нужно искать тут политику.

 

то есть то, что США решают нарушаются права и нет в России и накладывают на основании своего видения санкции, это устраивает тебя?
за сбитый боинг, не дожидаясь никаких выводов, тоже шлепнули.

А, кстати, когда они завалили иранский летак, кто-нибудь дернулся в мире, чтобы наказать амеров?

 

у тебя походу скрипт сломался

думаешь, будут за юкос платить?

 

я думаю, будет уместным вспомнить ответ Турции на признание штатами армянского геноцида. никто особо-то и не возмущался, даже мы

 

не знаю даже, тут дело не в том что будут, а в том что будут арестовывать активы и имущество, например на доли в зарубежных компаниях аресты, недвигу, на выставки если чего вывезешь и много чего, очень неудобно, всё будет оформлено на дропов и прокладки.

 

амеры выплатили по итогу и по малазийскому выплатят, поверь.

 

ну так и мы сами с усами, тоже что-нибудь арестуем

 

В РФ начали действовать два приказа Минприроды — о правилах сбора березового сока, ягод и грибов.

Теперь для сбора березового сока, в том числе с целью личного употребления, необходимо арендовать участок леса. Собирать сок можно на участках зрелого леса, а начинать заготовку только в случае, если до плановой вырубки леса осталось не более пяти лет.

Арендовать участок леса требуется и при сборе грибов на продажу. В личных целях можно собирать грибы, ягоды и орехи без договора, но не причиняя вред природе.

Вводится также требование к размерам грибов. Допустимо собирать лисички, сыроежки, маслята и опята со шляпками более 1,5 см в диаметре. У груздей, рыжиков, волнушек, белых грибов, подберезовиков и подосиновиков диаметр шляпки должен превышать 2,5 см.

ахахахха