Обсуждение внутриполитической ситуации в РФ. Власть и оппозиция. Том 4

Отелем Ротенберга если его считать - это для каких?

 

Ситуация с дворцом уже похоже совсем всем очевидна Ну смешно отрицать уже факты. Собственно их никто и не опровергает, так как полно документов, которые опровергнуть не возможно
https://www.bbc.com/russian/features-56614432
Ну а если Вы все же про правдивость версии апартотеля (что уже смешно для любого разумного человека), то поясните, как и почему в частном проекте так активно участвовало государство.
PS. И кстати, обделались с дворцом точно так же, как и со всеми мегастройками. Эффективность работы стала настолько низкой, что даже вне зависимости от потраченного бабла ничего путевого получиться не может. Очень печально

 

Если и бывает, то почему то только у силовиков, режим защищающих или министров каких.

Удивительно, как ты все время находишь логичные объяснения в подобных случаях.

 

Комедия - выгораживать подобное.

 

логичные?))

 

То, что он для Путина, было известно еще 10 лет назад. Навальный сенсацию не сотворил. А вот то, как они отмазываться начали, выглядело реально смешно. так нелепо выглядеть надо еще умудриться. Всю тяжелую артиллерию в ход пустили. Особенно мыл убедителен Киселев, со соим - Путин бессребреник, ему роскошь чужда, он все время в одном костюме и простой рубашке...

 

С его точки зрения видимо да. Иначе бы постеснялся просто писать подобное.

 

тут "логика" проста - если нет 100% доказательства, а их не бывает никогда, то все сомнения толкует в пользу власти. А самое смешное, что этот принцип закреплён в конституции)).

 

Презумпция невиновности, не? )

 

да, но нет. Оценка стороннего наблюдателя отличается от решения суда распределением вероятности. Повторюсь, что 100% доказательств не бывает никогда, даже Чикатило не на 100% убийца и педофил, а то, что он преступник, а не больной человек, вообще вызывает большие сомнения. Я не сравниваю власть с Чикатило по характеру преступлений, а сравниваю по доказательной базе, вроде всё сошлось и виновность доказана, ..ан нет, есть 0,0001% сомнений, значит считаем, что власть невиновна.

 

Это смотря для кого.
https://93.ru/text/criminal/2021/05/19/69922766/?imageViewer=ivRecord
Тут вообще на ровном месте мужик попал только потому, что тетке показалось, что массажист ее сыну член в рот совал и никакой тебе презумпции, виновен и точка.

 

Речь вроде шла о принципах, в том числе закрепленных в конституции, а не о конкретных случаях.
Мне например на Геленджикский дворец плевать (и от этого сложно оценивать полноту доказательств), но на сами принципы нет.
Более того, считаю судебную систему (и все что происходит вокруг нее - следствие, прокурорский надзор), и особенно непредвзятость и независимость, основной проблемой, мешающей развитию страны.
Отсюда и подгонку решения под желаемый ответ со стороны оппозиции тоже воспринимаю негативно.

 

Как можно зная об этом кивать на плохую оппозицию?

 

таки повторюсь - не бывает 100% доказательства, а в суде присяжных может не быть 50% доказательств и получить наказание, а можно иметь 99% и не получить. Презумпция - субъективная категория, как бы странно это не звучало.

 

У нас любая не провластная оппозиция это уже прорыв

 

Потому что оппозиция у нас - говно и никакими проблемами власти это не оправдать

 

Прям вся говно? На днях Платошкина уголовником сделали на ровном месте, вот уж безобидный был, плюшевый, и того испугались.
Власть даже согласованных спойлеров боится, если тот начинает не по сценарию лишний процент забирать.
Оппозиция тебе не нравится, но не она же такую жизнь в стране устроила, а власть как раз расстаралась.

 

не оппозиция говно, а пропаганда хорошо работает.

 

Скорее нарыв

 

Таки повторюсь, мне сложно оценивать конкретный кейс, моя мысль лишь о том, что подтасовка документов и подгонка фактов - суть одно и то же, с какой стороны это бы ни происходило и в какие одежды бы ни рядилось.
Поэтому и оцениваю одинаково.

 

Оппозиция это противостояние равных. А потому наши бесноватые смутьяны на оппозицию не тянут, как ни натягивай их

 

Одно не исключает другого

 

Это же хорошо, значит не все еще просрали )

 

Власть успешно пресекает попытки превратить страну в балаган. За шо ей отдельное гран мерси

 

Есть уверенность, что текущая оппозиция (это кстати кто?) сделает жизнь в стране лучше? )

 

я бы не обобщал неполноту доказательств с откровенным фейком. К примеру, для меня нет сомнений, что Навальный был отравлен спецслужбой и Боинг сбит буком, а некоторые имеют иное мнение, которое основано не на логике, а на принципе презумпции невиновности, хотя доказательств более, чем достаточно.

 

не исключает и того, что власть - говно.

 

Гитлер тоже неплохо справлялся с этой задачей

 

Может быть и так. Но как глянешь на борцунов против нее, так сразу кажется, что она вроде и ничего, вполне приличная