Обвинение Навального

Комментировать нечего. Есть отрывочные данные.
При этом Навальному вроде как вчера было предъявлено обвинение, соответственно на руки выдана копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого.

Если там все так белО и пушистО, не вижу проблем ему выложить скан.
Тем боле его хомячки хавают вообще любые его отмазки без разговоров, как я пресс-релизы МВД.

Неправильно, ни о чем не говорит.

Тоже неправильно. Ответственность несет лицо виновное в совершении преступления, и только. Каким является его статус в юридическом лице - никакого значения не имеет. Он может быть гендиром, главбухом, учредителем, дворником, фактическим непрописанным владельцем, или вообще никем.

 

Обсуждать, ИМХО, вообще нечего - их тех сведений, что выложены в сеть, я вот никаких выводов сделать не могу при всем желании.

 

Ну включи голову, на секунду, и поймешь какие.

Представь что ты хозяин фирмы, она тратит на канцелярию 30 млн в месяц, и тут вдруг ты замечаешь, что маловато заработал в 2012 году. Смотришь, где дыра и видишь что в этом году скрепок накупили на 51 мульт, причем сменился поставщик канцтоваров, чуть углубляешься и видишь, что скрепок покупается столько же, сколько и за 30, а твой директор по срепкам, у которого как на грех было право подписи на закупку срепок, довольный пуляет на новом Каене, при зарплате в 50 тыр.
Не пойдешь с заявлением?

Почему то когда чиновники покупают томографы в два раза дороже чем они стоят за углом, навальный переживает, а когда то же самое делает частная конторка, то азве это преступление? ))))

 

http://top.rbc.ru/society/21/12/2012/837858.shtml
ржу с новости.

Волк, ну вот давай по этому делу попробуем оценить разницу в подходах?

 

Сергей в случае твоего примера со скрепками наверное все-таки ближе 204 и то доказать надо, а 159 насколько я понимаю применима если бы тратили 55 а скрепки не получали бы и то если будет доказано, что эта непоставка заранее планировалась. Поправь если не прав

 

а я и не говорю что "навальный непричастен" и не говорил, ибо никаких подтверждающи или опровергающих материлов нет. Топорность работы наших синих мундиров зашкаливает. по уму - ген дир виновен? принудили и навязали или по своей воле нарушения нарушал - пусть уже в суде доказывает (после того как докажут что нарушал) и далее сперва его под подписку. глав бух туда же. в отношении налогового инспектора начать делопроизводство в части возможного нарушения законодательства. и только потом, в рамках этих дел уже выяснять что навальный навязывал и заставлял. то есть
а. выявить и доказать нарушение (а не предположить)
б. начать привлечение виновных (гена, главбух, инспектор)
в. в рамках этих дел уже наваливать навальному.
а то что я вижу - не доказано а, отсутствует б, сразу перешли к в. меня, Леш, такая работа законников напрягает куда больше чем ненравящийся мне Навальный.

говорит об отсутствии претензий у покупателя по количеству и стоимости оказанных услуг. или есть предположения что Ив Роше аффилирован с главподпиской и фабрикой по лозоплетению и они тупо звышают затраты ив роши? нет? есть жалоба что навальный принуждал ив роше пистолетом? напиши как ты видишь нарушение.

неверное, Сереж, см выше последовательность дел. я не юрист ни разу, но если управляемая имяреком компания нарушает закон то сперва к суду привлекать надо его, потом в рамках расследования понимать что он, имярек, ниучом неуиноват, а всю почту украли братья навальные. а совсем совсем сперва надо доказать что нарушение вообще было.

 

да лан )) вот это тоже по закону?


закрыть без оснований - боятся, и правильно делают что боятся, не дураки. но методики все давно известны - тут очернить, там замарать - пусть отплевывается. и методики всегда эффективно действовали, если в руках действующих - гибковатый закон.

мне не жалко навального, мне жаль что в стране такая юстиция. Фемида с широко открытыми глазами.

 

Я думаю это с наличием бэкграунда в виде инфы из почты Навального, где Белых пишет, что больше не буду тебя с Кировлесом прикрывать от СКР.

Поэтому такая реакция - что на тебя давили, а ты вместо того, что помощь попросить, продавился.

 

вам сейчас делать больше нечего, да?))

 

не мешай следствию ))))

 

Странно, что молчит Навальный, реал есть за что зацепиться

С другой понимает - сажать его нельзя.

 

кароч, делаем ставки
Ходор выходит
Нава закрывают

вернее, сначала одного закроют, потом таво выпустят

внимание зрителей не должно отвлекаться))

 

я - могу оперировать этими предположениями как возможной истиной, ты можешь вечерком за кофэем, а синие мундиры при исполнении - не могут. эвиденсы нужны и уважение к закону. ты же не знаешь жостоверно что именно навальный писал именно эти слова, а не его жена, ребенок или собачка случайно настучала. или вообще все это придумка лично бастрыкина. не знаешь. значит использовать - нельзя. иначе, как говорил шарапов

только жеглова было хотя бы формальное оправдание - за народ радел, по крайней мере в кине, а в борьбе мундиров с навальными на народ всем пофиг, идет борьба за власть между властью и претендентами на оною.

 

Низя Лешу закрывать, если есть хотя бы маленькая толика сомнения.

 

Сергей, ты сейчас 100% описал работу таких компаний как Транснефть, Газпром, Роснефть и злосчастный ВТБ-лизинг
Ну и апофеоз - gunvor, скупающий российскую нефть, потому что россияне сами не могут продать иностранцам
PS только суммы в их сделках несравнимо больше

 

под присягой? )) Леш, закон и законники не должны оперировать понятиями. Фемида не должна подглядывать. Закрытые глаза, сухие аргументы. в части бастрыкина и подчиненного попавшего под разнос - в прокуратуре нет внутреннего контроля? ну так расследовать, а не нагоняй давать - и если кто то прогнулся под губера и под его законные требования - то правильно сделал, а если прогнулся под губера и нарушил закон - то почему он до сих пор не на скамье?

мы же с тобой вольны и, в отличии от прокуратуры, можем делать выводы по недостоверной информации - ты делаешь вывод что переписка навального и белых - не поддельна. и я с тобой соглашаюсь. я делаю вывод что "нагоняй бастрыкина" и то, что никого не посадили, и белыха не посадили - означает только одно - прокуратура далека от диктатуры закона, а насаживает свою или чью то еще волю, прогибая закон. и по моему мнению - это много хуже, чем то, что делает маргинал навальный.

 

Хватит разглагольствовать,есть решение особой тройки, или председателя тройки,но остальные согласны. решения надо выполнять.на делянки кировлеса и поедет. Это же не мелочь из министерства обороны тырить.Там председатель даже не в курсе,честно Маше сказал,что не знает.

 

В целом я есс-но согласен, что у дела есть политический подтекст, и развитие сценария в случае если б вместо "Навальный" была другая фамилия, то логика развития событий была бы несколько иная, близкая к приведенной тобой выше, но именно в этой частности не соглашусь.

Никто не пихает Навального в тюрьму на основании этой взломанной почты, но сделать внутренние орг. выводы вполне возможно.

Не всегда можно доказать даже очевидные вещи, чтобы кто-то оказался на скамье, но не принимать эту информацию к сведению - де факто саботаж. И вообще в ПО деятельностида и в той же политике много вещей не имеют закрепления в установленном гласном порядке, но используются в работе вовсю. Всякие развед и опер данные и т.п.
У нас это, например, то же согласование Собственной безопасности при назначении на вышестоящие должности, или при переаттестации и т.п.

Нач. СК по Кировской области уволен кстате недели две назад.

 

уволен не осужден за нарушение закона, а уволен, видимо за непослушание. Вишь Сереж, даже в СКП не идет установление законного порядка. вертикаль власти, чо. не закона, не порядка - а власти.

 

журналисты такие журналисты. работая в организации человек увёл заказ в фирму своего брата.

 

крысить это не мошенничество?

 

ЧИтаем внимательно УК, а потом сопоставляем с уголовным жаргоном

 

внимательно читал. уводить заказы из фирмы в которой работаешь в фирму своего брата - мошенничество.

 

А если выбор подрядчика нерегламентирован? В каком законе написано, что нельзя отдавать заказы конторе брата? И если даже увел, то если доказательства получения матвыгоды? Если есть то это комподкуп но не мошенничество.

 

мне сложно Вам объяснить, но воровать у компании где работаешь как бы плохо.