Обвинение Навального

а кто говорит, что хорошо? зачем огульно человека мошенником объявлять? может он обычный откатчик

 

Почта России - такая еще во многом совковая государственная контора, которая вероятно редко бывает конкурентноспособна на рынке перевозок-доставок, так что факт воровства у "компании где работаешь" совсем не очевиден, в обвинении его нет, и есть официальное заявление ПР о том, что претензий к О. Навальному у нее нет.

 

я бы не стал брать на работу крысёнка.

 

еще пара приятелей поменяла свое мнение о Навальном в лучшую сторону после последнего наезда СК. Правильным путем идет Бастрыкин - тупость и глупость надо показывать

 

а Почта России там и не потерпевшие:

 

я так понял, что дело было так:

ИР обозначили цену за перевозку товара в 100 рублей (гипотетически)
они согласились
тогда им выставили 2 счета - на 70 рублей и 30 рублей (50 миллионов сиречь)
70 рублей ушло тем, кто реально перевез товар - Почте России
а 30 - на подставную контору Навальных

поэтому, у ПР и нет претензий - они 70 за перевозку хотели, 70 и получили
а у ИР есть - им было сказано что ПР хотела за перевозку 100, они 100 заплатили, а оказалось, что 30 ушло просто другу менеджера ПР

159

 

Возможно, Почте России было нечего предложить клиенту - поэтому говорить о "крысении", по крайней мере пока, однозначно нельзя.

 

если менеджер почты сливает заказы в фирму брата - как почта может что-то предложить ?

 

Перевозила не ПР, все остальное - гадание на кофейной гуще, в котором все равно не видно никаких преступных составов со стороны Навальных

 

Как то тяжело...) ПР - совсем не гибкая совковая госструктура с жестким перечнем услуг, в котором просто могло не быть того, что было необходимо клиенту...

 

здесь разница между просто накруткой и накруткой по 159 есть, хотя и неочевидная

1. ты приходишь к Ив Роше и покупаешь товар за 100 рублей
по прайсу товар стоит 100 рублей
Ив Роше получает 100 рублей, хотя заплатила за него 50
50 прибыли, это ок

2. ты приходишь к Ив Роше и покупаешь товар за 100 рублей
по прайсу товар стоит 75 рублей, но менеджер тебе говорит, что 100
Ив Роше получает 75 рублей, 25 получает менеджер Ив Роше
25 рублей прибыли Ив Роше это ок, 25 менеджеру - это 159 для менеджера

менеджер тут - брат Навального

который, похоже, действуя от имени ПР сделал сделку себе на карман

 

st_ziggy, а из чего ты сделал такой вывод, что там были раздельные расчеты?
ПОтом, если ты знаешь, есть агентская схема, когда агент готовит документы, товар и пр. Аналог - любое "заполнение анкет" при фмс и пр . Но такие услуги в некоторых отраслях весьма распространены. Про рекламные агентства я уже вообще молчу, но на мой взгляд, там сажать нужно всех.
В общем, опять старый вопрос - либо сажатЬ, но всех, либо не сажать никого )).

хотя я вообще так и не понял ни сути, ни формы предъявленных обвинений.

 

это предположение
там действительно все очень мутно - СК информацию разглашать права не имеет, а Навальные не спешат

скорее там даже были не раздельные расчеты, а ИР думала, что заключает договор с ПР, а в реальности менеджер ПР играл на свой карман - прикрываясь ПР

суть обвинения, кмк в том, что ИР перевели деньги за перевозку тем, кто не имел полномочий эти деньги получать, что было от них намеренно скрыто - это и может быть состав по 159, в том числе

то есть, финальная версия

ИР пришла в ПР к брату
он им подсунул контракт с помойкой
они его подписали, думая что это ПР
брат как-то осуществил перевозку своими силами - не суть как
ИР при какой-нибудь сверке узнала, что ПР не в курсе контракта
и подала заявление

 

быбыбы. ПР не оказала эту услугу потому , что услугу оказала фирма брата сотрудника ПР. мошенничество. ну или коммерческий подкуп. хотя первое всё же

 

Сообщение от AK--74
меня немножко посадят за то что я владею немножечко газпромом, а он немножечко ворует у народа? Или все таки есть миллер и другие для этого блаародного дела? Навального (любого), даже если он(и) бенефециар, нельзя посадить по факту нарушений закона главподпиской (даже если таковые будут обнаружены). Теоретически можно за принуждение фунта запрудского к сожительству, но тогда нужно заявление запрудского "они меня пытали". Ответственность за действия и нарушения закона юр лицом несет ген и гб, но никак не акционер/совладелец. Ну и если в деле есть налоговые преступления, например завышение затрат на аренду - то на скамье должны оказаться и запрудские и инспектор.

Это не в праве пробел, а у вас...

 

159 здесь наверное потому, что ИР думали, что груз везет ПР
потерпевший - ИР, то есть их по содержанию статьи ввели в заблуждение

 

не путай гражданское (ответственность по долгам ЮЛ) и уголовное право (вина в совершении преступления)

 

если бы твой сотрудник отдал сделку в фирму брата , ты бы как поступил ?

 

хм, вроде бы у СК претензии. они возбудили дело.

 

не путаю.

 

если вы считаете , что левачить это нормально - ну что я вам могу объяснить ?

 

сотрудник почты россии слил контракт на поставку в фирму брата. это он не слевачил. пользу хотел принести.

да, вы - тролль.