Обвинение Навального

в зеркало посмотри

 

Витал,
Прокомментируй по трем пунктам пжлст, то по формальным признакам, без занудства про крысятничество

 

не думаю, что злоуптребление доверием можно доказать (ну, т.е. докажут если надо, видали и не такое...). опять же, врядли там такие прям дураки, чтобы срок поднять, наверняка описали какиенибудь посреднические услуги и пр - если реально почта россии задействована.

 

нет, я не еврей. могу говорить без намёков , так и говорю. хомячок

 

Я щетаю, менты правы. Либо надо решать вопрос в правовом поле, либо в денежном. Решили в денежном - платите. Еще бы на первого уголовку за ложный донос повесили - и в одну камеру обоих.

 

Слушай, ну писк был когда из тебя масона тут делали
Я то не отрицаю, слегка того ...
Но вот когда на тебя либералы наши ..... типа почти кипу надели и пейсы
Заплели
Антисемиты либеральные, фанаты Штатов
Современные демократы, а приемчикам уже лет 100...
Все Бендеру с Пилсудским забыть не могут

 

"забрать заяву" по уже возбужденному делу типа невозможно

 

уф, ну хоть кто-то ржёт со мной

 

Тебе комплимент делают, а ты как девочка отнекиваешься.

 

а денег давать не надо что бы взяли, ее любую берут только возбуждаются не по любой

я ж говорю, друг, право это не твое )

 

посмотрим

 

да разницы - никакой

заявление подали - все, хода назад официально нет

не предусмотрено в российском праве такое действие - "заяву забрать"

а уж поссорились, помирились - органами-то какое дело

заявление принято, этот факт задокументирован, справка выдана - сядет мент, если хода не даст

преступление-то не перед партнером, а перед государством, однако

 

Ты пишешь, что "нельзя быть такими тупыми", но при этом сама постановка вопроса удивляет. Это как наивный ребенок, хлопающий глазами, спрашивает: "а почему небо синее"?

Есть Навальный, который делал то, что делает каждый нормальный россиянин с +\- аналогичными возможностями. Он, при этом, делал красивее, чем 80% от общей массы, т.к. последние вообще не знают слова "оффшор". Но все равно, делал крайне прямолинейно и тупо.

На вопрос, почему именно к его персоне оказали внимание, ответ весьма очевиден...

 

Вы написали, что "денег дали". Но зачем? Если примут ЛЮБОЕ заявление.
Значит, логично предположить, что "дали" за возбуждение. О чем Вам и пояснил уважаемый st_ziggy. ))



st_ziggy, я правильно поняла?) а то я совсем-совсем не юрист)

 

правильно

ну, грех лоха, который дает денег за "прием заявы" до конца не подоить )

 

)))))

 

после того, как заявление подано его забрать НЕВОЗМОЖНО

даже если УД еще не возбуждено

глава 19 УПК РФ

если это не дело частного обвинения, но 159 к ним не относится

так что после слов "ЗАБРАЛИ ЗАЯВУ" можно было тот пост не читать, так как забрать ее В ПРИНЦИПЕ невозможно

 

ваще конечно сам факт примера "мы, честные бизнесмены, дали взятку ментам, а эти коррупционеры завели на нас уголовное дело, куда катица Рашка???" это конечно ржака

 

ксоникс2 - ты клерк ? планктон ?