Очередной позор нашей полиции

В тот момент знал,иначе было бы другое действие.

 

http://www.yapfiles.ru/show/2199720/6c7b4c26c0f02cd1f204661ddecc13ea.mp4.html

А если б с плакатом стоял , так же было б

 

http://www.yapfiles.ru/show/2200314/0390ff9b41603b9083351a4bcb1cb6be.mp4.html

 

В след калмыку-участковому что-то вякнул, а омона обосрались

 

"Погонно-криминальная оргпреступность" - точное название.

 

Вот так всегда.

 

непонятно. угрожает полиции, но скрывается в дагестане.
он что, герой на камеру?

 

Добрый день. Вместо того чтобы задержать на месте, теперь отрывают от работы дагестанских коллег, тратят деньги налогоплатильщиков на розыск,перевозку и т.д.

 

Как "правильно" подкидывать наркотики, чтобы дело не развалилось в суде.
Бывший ростовский оперативник рассказал, как надо «правильно» подбрасывать наркотики, чтобы дело не развалилось в суде, и раскритиковал «коллег», которые пытались подставить известного журналиста Ивана Голунова.

Интервью Алексей Р. (имя изменено) дал одному из российских телеканалов для сюжета о проблеме применения самой «народной» статьи - ст. 228 УК РФ (хранение и распространение наркотических средств). «Блокнот Ростов» публикует полную версию рассказа бывшего оперативника о том, как возбуждаются уголовные дела за подобные преступления. Точнее, как возбуждаются именно такие дела, когда надо «закрыть» конкретного человека.


По словам Алексея, делом Ивана Голунова явно занимались не самые опытные сотрудники отдела по борьбе с наркотиками.

— Все было сделано очень топорно, — утверждает бывший ростовский полицейский. — Видимо, «коллеги» были уверены, что им за это ничего не будет. Они не подготовились: ничего не выяснили о человеке, которому решили подбросить наркотики.

Адвокат Голунова совершенно правильно потребовал сделать смывы и снять отпечатки пальцев. Вот если бы оперативники подготовились получше, то и смывы были бы у них, и отпечатки.

Тут же бывший опер объясняет, как сделать так, чтобы у «клиента» появились и отпечатки на нужном месте, и следы под ногтями.

— Руки совершенно элементарно можно испачкать — дать что-то подержать, он бы даже не знал, что держит в руках. С отпечатками тоже решается: у человека руки в наручниках завернуты сзади, можно навалиться и прижать его пальцы к пакетику. В этом деле самое главное — «железные» понятые. Те, которые потом на суде подтвердят, что все было сделано по закону и никакого насилия не было, что бы там не кричал обвиняемый.

Вообще, во всех делах о наркотиках понятые играют важнейшую роль. Как правило, это определенные люди, которые есть у каждого оперативника. Я потому и говорю, что в деле с Голуновым ребята чувствовали себя абсолютно безнаказанно, у них были хорошие гарантии безопасности.

Они собрались «шить» журналисту не просто хранение, но даже распространение. А это доказать гораздо сложнее: там должен быть зафиксирован факт сбыта, уже при других понятых; одних весов и хранения наркотиков мало.

Как известно, дело Ивана Голунова было закрыто под давлением общественности и коллег журналиста, которые возмутились задержанием автора громких расследований о коррупции в различных эшелонах власти и сферах бизнеса. Алексей считает, что никто оперативникам за эту работу не платил, скорее всего, они выполняли приказ вышестоящего начальства.

— Я уверен, что исполнители работали по приказу, а их руководство кто-то попросил или сверху, или «за дорого». Наркотики — самая простая статья, в суде практически никогда не оправдывается. Направление было выбрано правильное, но произошла осечка на уровне исполнителей, — утверждает он.

Алексей говорит, что фальсификация дел о хранении и распространении в России была поставлена на поток после того, как в стране ужесточили наказание за этот вид преступления. Причем делалось это на фоне сохранения т. н. «палочной» системы работы МВД.

— Бич этой системы — «аналогичный показатель прошлого года» или так называемая «палочная» система, — объясняет бывший сотрудник. — Сотрудники не хотят это делать, но правила работают так: если в прошлом году, например, в Ростове было раскрыто 1000 преступлений, связанных с наркотиками, то в этом году должно быть 1001, в следующем будет 1002. Я думаю, если эту систему не изменить, то скоро людей не будет хватать на эти показатели. К тому же — это огромная куча наркоты, ее же надо где-то брать.

Были случаи, когда сотрудники полиции ездили в «колхозы» косить «траву», так сказать — делать заготовки на зиму. По качеству она такая, что продать ее не получится, но на экспертизу хватает. Это сейчас достаточно при себе иметь 4 гр марихуаны, а раньше надо был 21 гр.

Вот смотрите: 200 дней в году надо делать по два изъятия. Это 10 килограммов «травы». Отделы заранее готовились: весы, все дела. Трава была на вес золота буквально. Но тогда и арестовывали редко. В основном, брали бомжей каких-нибудь, маргиналов, им навешивали 3-4 эпизода — и все. А сейчас закон ужесточили, достаточно 4 гр, поэтому стали хватать молодежь, студентов.

Бывший оперативники описывает, как может выглядеть идеальная картина фальсификаций:
— Лучше всего человека задержать по какой-нибудь административной статье. Любое нарушение, которое позволит посадить его в камеру. Это даёт право дежурным делать досмотр, нет ли у него при себе запрещенных предметов. Человек уверен в себе, говорит «нет». После чего у него из кармана достают пакетик «с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения». И человек даже не понял, когда это произошло: когда он ехал в «уазике» с двумя другими задержанными, или когда его «пэпээсники» доставляли.

Ростовчанин считает, что оперативники далеко не всегда идут на это по приказу или за деньги. По его оценке, более половины таких уголовных дел — последствия пресловутой «палочной» системы. А отказаться заниматься фальсификациями сотрудник, конечно, может, но это чревато.
— Показатели требуют со всех одинаково, — объясняет бывший опер. — Обычно для их исполнения выбираются «объекты» низшего социального уровня. Заказы тоже случаются, но, как правило, их принимает начальство. Сколько это стоит — подбросить наркотики невиновному человеку — я не знаю, но думаю, все зависит от статуса жертвы. Да, полицейский может отказаться это делать, но бывает такое крайне редко. Ты сразу становишься изгоем, и твои же товарищи тебя подставят и вышибут из подразделения. Ты должен быть «грязным», как все

http://bloknot-rostov.ru/news/ty-dolzhen-byt-gryaznym-kak-vse-byvshiy-rostovskiy

 

Не платила дань: участковый задушил пенсионерку
https://m.gazeta.ru/social/2019/06/06/12398473.shtml?utm_source=smi2&utm_medium=exchange

 

Эту палочную систему ругают уже хз сколько лет, а воз и ныне там. И пока она будет ничего толком не поменяется

 

Не, надо название поменять, сразу всё наладится. Ну ясен же перец.
Уже пробовали, по отчетам результат неэпический....

 

Начинать надо с переаттестаций, а далее уже переименовать...
Важный этап упускаете, иначе не все освоено будет.

 

Было МИ , стало ПО , много чего изменилось ?

 

Попробуйте ещё раз перечитать, внимательно.
Внимание сконцентрируйте на выделенном.

 

Была же переаттестация, в итоге там совсем одни жулики остались.

 

Бл
Это сарказм был)

 

Офигеть, это же центр столицы.
И снова - если бы СМИ не подняли волну, так и продолжал бы орудовать. Когда его первый раз задерживали (прохожие увидели, как люди лежат, а он карманы потрошит, они и скрутили), полиция отказалась приобщить бутылку и отпустили потом потому, что не было доказательства отравления (не взяли бутылку). Выпустили, что обошлось еще нескольким гражданам в инвалидность.

 

Граждане сами нарывались на инвалидность ...
Пить из бутылки, которую тебе дает незнакомый бородатый азиат - премия Дарвина.

 

В субботу на Путяевском пруду на алко пляже (есть еще детский и "интеллигенский") утонула пьяная.

На заднем плане место входа в воду:

Ну утонула и утонула, дело привычное. Человек по 5 в год тонет.

В этот раз как-то эпично все было. Приехало куча спецслужб. Помимо логичных МЧС МВД и скорой даже пожарные в брезентовых боевках и шлемах.
Пара генералов.

Часа 3 эта дружная компания оказывала зрительную поддержку одному ныряльщику с маской. Потом акваланг привезли. И таки нашли утопшую.

Любопытно, что нашли там, где на трамплине вейкпарка все время операции сидела утка и тревожно крякала, как оказалось указывая место.

А теперь к тому, почему сей опус в теме про "стражей" "закона".

Незадолго до трагедии сотрудники вейк парка подходили к этой паре с требованием не купаться. Т.к. это зона катания на вейкбордах. Те не слушались. Вызвали ментов ППС. Те приехали, но скучая отмазались, "нам это не интересно" и свалили.

Тетка утонула. Куче народу создали проблем. В т.ч. и паре генералов, приехавших руководить спецоперацией и докладывать префекту о ЧС.
Из-за двух пар бакланов: алко и ментов.

 

Я твою мысль понял - "Мурат не уиноват, они сами"

 

Виноват или не виноват суд решит, я говорю лишь о действиях и поступках тупоголовых граждан....

 

И да, и нет.
Мы тут про некомпетентность.
Если бы полиция при первом задержании взяла бутылку, последующих жертв можно было бы избежать.

 

если уже ловили и отпускали - то полицейский косяк. в остальном вся статья белиберда.
он не азиат, кстати. вполне может выглядить как я. в родовом селе матери соседи прадеда - сабановы

 

Понравилось про охрану АЭС

 

Del

 

Нет. Полиция герои, что дала возможность покинуть место преступления.

 

Не знал, кого тормознул
Первого августа 2008 года, рано утром, полицейский в штате Нью-Джерси остановил на дороге машину за превышение скорости. Машина была довольно старой, 1994 года, но уж слишком резво неслась через небольшой нью-джерсийский городок. Офицер замерил её радаром на скорости 69 миль в час, несмотря на то, что на местных дорогах действовало ограничение до 50.



За рулём женщина лет тридцати пяти. Полицейский взял у неё права и пошёл в свою машину выписывать штраф - от нарушения на почти 20 миль в час предупреждением не отделаешься. Он не узнал её в лицо, хотя мог бы. И даже имя на водительских правах - Энн Милгрэм - не показалось ему знакомым.

Тем временем, в своей машине, Энн Милгрэм, которая в тот момент была генеральным прокурором штата Нью-Джерси, потянулась к телефону.



В качестве генпрокурора Милгрэм заведовала всеми правоохранительными органами в штате, и по сути была начальником полицейского, который её остановил. Она знала, что в компьютерных системах полиции штата номера её машины и водительских прав помечены для особого мониторинга, и боялась, что когда штрафующий её офицер введёт их в систему, в центральном штабе может подняться тревога.

Больше всего на свете, Милгрэм не хотела, чтобы полицейский узнал, кто она такая, и вдруг решил не выписывать штраф. Ведь тогда история будет очень отдавать злоупотреблением служебным положением. Поэтому она быстро отправила СМС в центральный штаб полиции, известив их, что её действительно остановили за превышение скорости, и попросила не вмешиваться в выписывание штрафа.

Милгрэм переживала неспроста. Её предшественница на посту генпрокурора штата вынуждена была уйти в отставку как раз из-за того, что возможно попыталась повлиять в штраф своего компаньона.

Но на этот раз всё завершилось благополучно: через несколько минут полицейский вернулся, и вручил ей штраф на $176, с начислением четырёх штрафных баллов на её права. Он пожелал ей хорошего дня, и оба поехали своей дорогой. Если офицер и понял, что только что оштрафовал свою начальницу, то виду он не подал, а Милгрэм не стала ему об этом говорить.

Добравшись (уже не превышая скорости) до своего офиса, она тут же поручила своим подчинённым сообщить об этом инциденте в СМИ. Это был её первый штраф.

В интервью журналистам Милгрэм извинилась:Я совершила ошибку, и понимаю, что то что поступила неправильна. Я беру на себя ответственность за превышение скорости.
Вот как бывает...