Очередной позор нашей полиции

Возможно

 

Нет. Нет. Не знаком с понятием "полузапятая".



РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "Об оперативно-розыскной деятельности"

С т а т ь я 7. Основания для проведения оперативно-розыскных
мероприятий

Основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий
являются:
1. Наличие возбужденного уголовного дела.
2. Ставшие известными органам, осуществляющим
оперативно-розыскную деятельность, сведения о:
1) признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного
противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих,
совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для
решения вопроса о возбуждении уголовного дела;..

 

Хинштейн так пояснил "Для тех, кто обеспокоен нормой об освобождении полицейских за причиненный ущерб: речь только о ЗАКОННЫХ действиях сотрудников при исполнении. СОБР идет на штурм квартиры, где укрылись бандиты. Должны ли полицейские платить потом за выбитую при задержании дверь? Мы считаем, что нет."
Я либо не понимаю его, либо понимаю, но тогда возмущена)) вот как это. Кто за погром заплатит? Напр.если ещё и в этой кв соб-ков кв взяли в заложники. Мало того,что сами на волоске от смерти, так ещё и погром. Т.е.спасибо, конечно, что обезвредили,но.. Или тогда с заложниками судиться что ли на предмет понесённых потерь?))
Наверное, такое должно закладываться в выделяемые средства на обезвреживпние преступников из бюджета всё ж)

Вот вы, курилки, всегда повод найдёте Плохо что-то - курить идёте. Хорошо - тож курить))

В шоке от такого предположения Посижу, послушаю умных людей

 

У нас государственное устройство не позволяет чиновнику всегда оставаться в белых перчатках, тем более в такой специфической области... Правда значительно хуже то, что и обычному человеку это почти невозможно...

Известный принцип: друзьям - все, врагам - закон, предполагает именно такое состояние... То есть законы и правила - они не для себя, они для других, которые по умолчанию - враги... А вот в ситуациях, подобных обсуждаемой неправильность такого положения дел внезапно становится очевидной не только оппозиционерам...

 

______________

 

Вы теоретически здорово подкованы, а теперь практика: признаки противоправного деяния это совершенно определенным образом оформленный документ, не "в интернете написано", и этим документом в абсолютном большинстве случаев у данных господ явлалась филькина грамота под названием "заявление потерпевшего о вымогательстве", а по факту все эти потерпевшие теперь дают показания что они совсем даже не потерпевшие от усатых бюджетных дяденек, а фунты с уголовным прошлым которым дяденьки при погонах методами шантажа заставляли писать заведомо ложные заявления.

 

просто интересен уровень зарплат и премий...даже у генерала...ну чтобы с обычным творогом трехлитровым и ещё кой-чем по мелочи бились

 

+

+

+ видимо, теперь в подобных случаях не будут оставаться в надежде ждать правды, а будут уезжать сразу при возможном случае,спасая себя и семью

 

Вот йож вывод.. А у меня была надежда что теперь три раза подумают прежде чем создавать преступную группу, даже согласовав и порешав "там наверху".

 

Как раз наоборот - в теории слаб, практики - хоть отбавляй. К несчастью (или к счастью ) специфика моего бизнеса такова, что в год я, как гендир фирмы, получаю от двух до десяти уголовных дел. Заяв тоже достаточно пишу. Не сам, конечно, юристы кропают

Не сказать, чтобы я во всех перипетиях ОРМ разбираюсь, но формально в этой ситуации опера правы. Вспомните - по предыдущим делам главка были заключения Прокуратуры и постановления судов. И никто не находил нарушений, то есть всё проходило в рамках Закона.

 

По вашему выводу- у вас априори все те, кто под следствием, обязательно создали и по делу там сидят - вы святой человек

 

Отлично, если вы практик то должны трезво оценивать ценность российской судебной системы и беспристрастность прокурорского надзора.
Но в общем если не было подозрений в показаниях потерпевших, с чего находить нарушения то? А вот если вдруг оказывается что сам базис возбуждения оказывается был сфальсифицирован... То как это назвать как не ОПС?

 

Если читать мой текст не тенденциозно и ничего не додумывать, то к такому выводу сложно придти. Надо просто честно работать. Нет потерпевшего - нет дела. Потерпевший вроде по результатам анализа информационного поля вявлен но боится идти на контакт? Объяснять, уговаривать, добиваться заявления. Но урок засылать под видом - это противозаконно.

 

Да, вы правы, я не все тексты в состоянии прочитать так как этого бы хотел автор текстов. Но вот этот текст я уверена, что правильно читаю. Отсюда считаю,что про святость я всё же была права)) И это вызывает ещё больше вопросов Но я их вам не задам. Надеюсь, поймёте, почему

 

небольшая даже со всеми премиями поверьте, около 80-90 т.р максимум

 

Это форум открытый, вопрос связан с работой общественно значимых государственных органов, не понимаю почему бы вам их не задать.
Знаете. в американской (да и вообще западной) правоохранительной системе есть железное правило: верить любому участнику процесса на слово, пока хоть раз не будет доказано что он хоть в чем то лжет. Но если раз доказано хоть в чем то, даже не связанным с делом: труба, этот человек оказывается изгоем, его заслуги аннулируются, показания не принимаются в расчет. Я точно знаю что гуэбовцы совершили массу общественно полезных дел, прикрыли многие тонны помоек и посадили кучу отъявленных мерзавцев несмотря на вой проплаченных адвокатов и тд. Что не отменяет того что прикрываясь этими достижениями они возможно нарушали закон, за что возможно понесут заслуженное наказание. Где я не прав?

 

Подполковник ФСБ (руководитель направления) получает 90 тыр. Это, как отправная точка.

 

Избитый глава ростовского ГИБДД готов вернуться на работу

http://news.mail.ru/inregions/south/61/society/18655880/

PS это к моему посту № 1562

 

"На трезвую" оценивать нашу действительность невозможно. Единственное, что остаётся, так это плакать пьяными слезами в бане в обнимку с прокурором, жалуясь друг-другу на жизнь.

Думается, что мы нашли понимание, не так ли? Имеет ли смысл пикироваться дальше?

 

Вы правы. Задам. Вы из органов? Знакомы лично с материалами по делу?

 

прибавим ещё 50, ну 100 % премий.........о5 получается все в наследство досталось......

 

______

 

В случае взяточничества потерпевший это государство, а никакой не потерпевший. В случае дачи взятки, ст. 291 У РФ, кто потерпевший, гаишник которому дали? Охраняемые законом правоотношения тут терпят.

Подослать уголовника к усатому чиновнику легко Вы сказали?
Так вэлком - зайдите с улице хотя бы к ссаному главе управы с чемоданом. Это нереально. "Торпеду" нужно подвести, чтоб ее рекомендовали, ей поверили и т.п. Это и есть высший пилотаж, а не посылание бесконечных запросов по офшорам, чтоб конечного бенефициара выцепить.

Использование "торпеды" может быть вызвано и еще одним обстоятельством - никто не пойдет на оперативный эксперимент когда речь идет о крутом взяточнике, потому что никто не верит в правосудие. Все вреят, что порешает и отомстит, что бизнеса, который связан с работой с этим чиновником, больше не будет. Поэтому никто с камерой не пойдет, как бы чинуш не заел. А вот посоветовать операм, как грамотно "торпеду" подвести, дать для этого какие-то ресурсы - это можно.

Проблема в том, что законодательство, регламентирующее ОРМ у нас никакущее, его де-факто нет. Отсюда и тонкая грань провокации.
По факту любого опера можно сажать.

Классический ход - отпустить мелкую рыбу, чтоб он стучал на крупную, классика вербовки агента на компромате. Все хорошие опера так делали.
С одной стороны классика ОРМ, приобретение качественной агентуры, с другой - да это чистое превышение, вместе с укрывательством преступления. Чистейшее. А как еще агентуру заводить в преступном мире? Рассказывая ворам, наркоманам и убийцам сказочки что такое хорошо и что такое плохо.

Или другой пример - из жизни БЭП. Разрабатываешь чиновника, делаешь проход в кабинет, ставишь "глаз". Для тех кто понимает - работа это колоссальная. И вот видишь, как коммерс ему приносит взятку и передает.
Что делать? По идее, если не забежать и не пресечь можно (опять при должной трактовке) на статью самому нарваться. а если забежать, то тут же он скажет, что мы с Петей старые друзья долг ему отдал. И как быть?

Без нарушения закона опять нихрена не сделаешь. "Получаешь" от агента сведения что коммерс бандит, и ставишь его контору, извините, раком. И, когда он будет в углу, получаешь от него заяву на чиновника (опять же "простив" найденные нарушения , что тоже отдельный состав), и так здоровско получается, что разрабатывали чиновника, и тут совпао6 человек с заявлением на него пришел, мы просмотрели запись и правда увидели6 что было дело. Заявитель тоже потом может заднюю включить и заблажить, что заставили.

А окажись рядом мотивированные сотрудники эф(у)эсбэ, с ручными следаками, можно еще дело века слепить, типа все невиноватые кроме банды фальсификаторов.

Ну и т.п. По сути половина ОРД - это незаконная деятельность на свой страх и риск, при помощи знаний УК и УПК, дерзости и ксивы )))

 

Для общества это было бы полезно, для нас очевидно либо бесполезно, либо опасно))) Баня это факт. Причем он вполне может плакать от того что на тебя еще вчера все подписал)))

 

Сергей класс!! Системный взгляд.
Пару несистемных замечаний по итогам двух как вы говорите "великих" обнальщиков:

- Мастер банк- вторая в стране сеть банкоматов "за так" передана Альфабанку, самая лучшая в стране система аквайринга - Сберу. Банк реально не имел никаких дыр на момент отзыва, теперь все растащили асвшники. Кстати Альфа обнальщик номер ноль тогда уж по объемам.
- Магин - Маст банк оказался в руках владельца Восток-Сервиса (не самая независимая компания такая), из него вытащены миллионы, обнальная деятельность сохраняется.

Это если рассуждать с призмы "государственных интересов" которые превращаются по факту во вполне частный интерес.

 

Не из органов. Признаться что знаком я не имею права.

 

Немного поправлю по выделенному - потерпевший - это как бы общество, то есть все мы, подобно жильцам, если домоуправ подворовывает... С точки зрения теории управления это классическая проблема принципал(собственник) - агент( исполнитель, управляющий). То есть если чиновники воруют, берут взятки - это прежде всего несовершенство, непрофессионализм, или злой умысел системы управления, то бишь вышестоящих чиновников, вплоть до...

Здесь вполне возможна полная аналогия с большой частной компанией - если где -то в компании косячат, то это проблема менеджмента и владельца и если косячат постоянно, то меняется либо менеджмент, либо владелец, в случае если воровство достигает совсем ужасных масштабов...

Возвращаясь к методам о которых рассказывал Волк, хотелось бы заметить, что мне, например, не понятно от кого в данном случае больше ущерба обществу, т.е. нам всем - от взяточников, использующих непрофессионализм или сознательный умысел вертикали, или от бесконтрольных силовиков, которые охотясь на граждан как на сафари превращаются в беспредельщиков, опасных практически всем, даже типа самим отцам командирам и старшим товарищам...

Похоже все же от таких силовиков однозначно больше ущерба, как и негатива и бесконтрольного насилия, убивающего на корню веру в правосудие и само государство... А сами методы решения чисто управленческих проблем выглядят как лечение головной боли через отрубание головы...

 

Сам то в это веришь? Мир во всем мире тоже все хотят, только это утопия