ОЛИМПИАДА - 2022.

В 72м?

 

Наоборот, в той же Америке считают по общему кол-ву медалей вроде.

 

Это у вас сравнение некорректное. А я лишь обратил на это внимание.

 

Открываем детскую энциклопедию спорт (ссср)и в конце там есть результаты олимпиад по годам и методика подсчета по медалям. Так было.

 

В СССР было почти как в Англии. Стадики полные, в провинции ходили на свои Факелы и Волги регулярно. Тут явно бытие страны определяет сознание ширнармасс.

 

Здесь нужно учесть жизненные проблемы населения, когда большинству людей нужно работать больше и заботы во всём, чего не коснись, то поход на стадион выпадает из списка «увлечений».

 

А можно ссылку на детскую энциклопедию
И в США тоже )

 

По методике подсчёта в СССР (первые 6 мест по очкам) у меня настольная книга была - специальное издание Олимпийской энциклопедии к Олимпиаде-80 в Москве. Там все это есть.

 

СССР занимал 1-2 места по золоту, чаще 1
Какие 6 места?
Чего ты тут нам впариваешь? )

 

Вот она желтая нумер сем. Покупай.https://www.ozon.ru/product/detskay...ents_all_SSC&utm_medium=cpc&utm_source=google

 

Да, да. Если по золоту не первые - это даже в мыслях не укладывалось.
Костя, олимпиада 80 и 84 вообще для статистики не подходят.

 

Да я не собираюсь ее покупать )
Ссылка где СССР считает всякие бронзы вперемешку с золотом есть?

 

Да, там есть. Если доберусь сделаю фото. И именно в зачет идут еще места после медальных. Только я хз чья это методика: наша, амеров или общая.

 

Ну валяй
Только амеры во времена СССР тоже занимали 1-2 места, чаще 2 )

 

А кто тут говорит что они занимали шестые места в общем зачете? Ты о чем вообще? Совершенно верно 1-2, чаще 2.

 

Поэтому никому не уперлись ни 3 места, ни тем более 6
Есть олимпийские чемпионы
И все остальные
Которые им проиграли

 

Впариваешь это ты своей жене)
Открой энциклопедию 79 года и все узнаешь. Синяя книжица такая.

 

Наша

 

Вот что касается картинок в этой книге, то да, могу сказать точно, что там только чемпионы Олимпийских игр, все до единого. Кто занимал вторые-третьи места или становился чемпионом мира, там их нет.

 

К слову, я сделаю фотку вечером, где считают по очкам. Пусть Касьян сильно не переживает.

 

У тебя единомышленник в думе появился )


Система подсчета медалей на Олимпийских играх изначально неверная и требует пересмотра, сообщил председатель комитета Госдумы по физической культуре и спорту Дмитрий Свищев.

«Я предлагаю изменить систему подсчета – за каждую медаль присваивать баллы. Ну а так получается, что можно за вторые-третьи места не биться, раз главным показателем считают золотые медали. Система подсчета изначально неверная, надо прекратить спекуляции на эту тему. Тогда будет и борьба за общее итоговое место национальной команды, будет совершенно другая картина», – приводит его словаТАСС.

 

Этого знаю - по ветру вещает всегда.

 

очередная система "ЯиБалл"...

 

О чем вы спорите? Общекомандный зачет всегда был неофициальным. Более того, МОК говорил, что олимпиада это соревнование между спортсменами, а не между странами. Соответственно, каждый может считать как ему нравится.
ПС Перестал смотреть олимпиады. Политиканство зашкаливает… Кубертен ужаснулся бы, если бы увидел во что превратилось его детище.

 

Про так называемый "допинг" Камилы Валиевой:

И милдронат, и триметазидин - препараты не разового, а курсового применения. Одну таблетку принимать совершенно бессмысленно. Пробы в ноябре и январе были у Валиевой чистые. Якобы триметазидин обнаружен в декабрьской пробе с первенства России. Поскольку форма Камилы и в ноябре была блестящей, а превосходство над соперницами подавляющим, никакой необходимости в форсаже, тем более незаконном, не было. А идиотов в Хрустальном нет. А теперь информация к размышлению:
Согласно опубликованным CAS документам, концентрация вещества была 2,1 нг/мл, что существенно ниже нижнего порога его обнаружения в 10 нг/мл, и может трактоваться как техническая ошибка.
"Moreover, the DADC also took into consideration that the Athlete’s legal representative disputed the positive results of the Sample alleging that the concentration of 2.1 ng/ml, is well below the technical limit of detection of Trimetazidine, which is 10 ng/ml, and may be a technical mistake of the sample analysis in the laboratory and she confirmed at the hearing the intention to request the analysis of the “B” sample."

Азбука теории измерений. Говорить о концентрации 2.1 нг/мл при нижнем пороге определения данного вещества в 10 нг/мл вообще не корректно. Правильный вердикт должен был бы звучать: “Триметазидин (или, правильнее, следы триметазидина) был обнаружен в концентрации существенно ниже нижнего порога определения”. Т.е. в пределах ошибки измерений.
А теперь немножко веселой арифметики. 2.1 нг/мл - это сколько? Грубо будем предполагать, что препарат равномерно распределился по телу спортсмена весом 50 кг, т.е. объемом 50 л или 50000 мл. Тогда всего в спортсмене будет находиться 100 микрограммов препарата, т.е. 100 миллионных долей грамма препарата. Или 0.1 миллиграмма препарата. Достаточно залезть в Интернет, чтобы узнать, что стандартная таблетка триметазидина содержит его 35 мг. Таким образом, концентрация в 2.1 нг/л означает, что спортсмен скушал бессмысленную 1/350 долю стандартной таблетки препарата. Т.е. ясно, что даже разовый прием стандартной таблетки не имел места. НЕ было там никаких терапевтических количеств, а значит и его целевого применения тоже не было! (с)

 

видимо в вада приняли на работу сочинского гаишника.

 

Нечего здесь обсуждать
Спорт у нас есть
Выступление в целом удачное, за державу не обидно, если вы об этом

 

Так и есть. Чистой Воды твари. Док об этом уже больше недели назад твердил.

 

А ты то сам пробовал, прежде чем бред цитировать?

 

Ну не будь таким брюзгой