ОРУЖИЕ. Единая тема.

Проще уж было заборы разобрать...

 

читать надо
благго все в доступе есть

 

Читать долго и нуторно,глаза устают

 

))))
действительно

 

Чёй-то темка подсела, надо поднять...
Скажем так, "на днях" прошла презентация Арматы в беспилотном варианте. Прибывшим представителям был показан в беспилотном варианте:
- проход по полигону;
- стрельба по разным мишеням различными боеприпасами (кстати, очень точно Армата отпуляла);
- выход/подход в заданную точку.
Всё это дело снимали на несколько камер, может скоро видео где-то и всплывёт...
У нас тут был один танковый Гуру, может он что добавит...

 

В догонку
Показаны испытания боевого робота «Соратник»
https://lenta.ru/news/2018/01/18/soratnik/

Соратник есть, теперь нужен собутыльник

ЗЫ не могу выпилить видос из статьи(

 

Россия совершила прорыв в области бронетехники. В 2017 году в войска поступила боевая машина поддержки танков БМПТ-72 "Терминатор". Как вы уже догадались, машина строилась на базе танка Т-72. Базу старого танка выбрали не случайно, из-за отличных характеристик шасси данного изделия и большого количества машин, оставшихся со времен СССР, ее достаточно дешево можно переоборудовать в совершенно новое грозное оружие. Понятно, что машину на базе танка Т-72 тестируют больше как экспортный вариант, предназначенный для использования в Африке и Азии.
А для России была создана боевая машина поддержки танков "Терминатор-3" на базе танка "Армата". БМПТ имеет две 57 миллиметровые пушки с дальностью стрельбы до 16 километров. Изначально эту пушку создавали для кораблей, но в итоге установили на новый "Терминатор". Чтобы описать всю мощь орудия, можно сказать, что на расстояние 4 километров пушка пробивает броню толщиной 100 мм. Машина может поражать воздушные цели высотой до 4 километров. Аналогично машине на базе танка Т-72, "Терминатор" обладает крупнокалиберным пулеметом и автоматическим гранатометом. А противотанковые ракеты смогут уничтожать бронированную технику противника на расстоянии более 8 километров. https://zen.yandex.ru/media/divanni...e-ad-v-radiuse-16-km-5a638177ad0f22d2c37e6863

 

Военные США напрасно испугались российского проекта «Статус-6». Подводный ядерный взрыв не способен вызвать цунами.
https://vz.ru/society/2018/1/26/904860.html?utm_campaign=vz&utm_medium=referral&utm_source=push

 

Мелко взял. На парадах были надувные.

 

Неее, там были картонные, надувные улетели бы)

 

Реально не понял, что там негативного по ссылке? У меня была одна из «парадных» машин в своё время, «доводил» ее до уровня убм в ремзоне недели три. По поставке в войска - это ж не поточное производство, не консервы ж штамповать. Это только в кино 34-ки эшелонами на фронт гнали один за другим

 

Подача.

 

Мммм ... не понял, ну да ладно

 

У Исаева читал о комплектовании с 1-го по 14-е апреля танковых армий и корпусов 1-го Белорусского перед штурмом Зееловских высот и началом Берлинской операции
там как раз эшелонами...
Он тож, наверное, кино смотрел...

 

Я не знаю, что он там смотрел, но, во-первых, собирали 34, во-вторых как минимум два завода, в-третьих в три смены, в-четвёртых всё-таки не кино смотрел, но косвенно в создании кино участвовал. В жирные 70-80-е УВЗ клепал максимум 4-5 72-ек в день. Причём в первый год начала производства было выпущено 30 машин, во второй - 200, в третий -700, в четвёртый -1000 и далее по нарастающей до максимума в 86-м- до полутора тысяч в год ( это максимум, дальше - вниз. И это 72, которую сравнить с 34 как пневмоотбойный молоток с кайлом шахтерским.
Так что полностью замена парка в современных вс пройдёт дай бог лет через 15 в лучшем случае. Я как бы немного в курсе производства по прошлой деятельности и наблюдал воочию и питер и Харьков и тагил и курган с волгоградом в той жизни.

 

блин
да я не про сейчас
я про "Это только в кино 34-ки эшелонами на фронт гнали один за другим"
и их реально гнали один за другим

 

Речь шла о пораженческой подаче исходной ссылки, вот я и привёл пример по производству. Теперь про конкретно «эшелон за эшелоном». Емнип паровозы времён ВОВ могли таскать составы до 500 тон при идеальном профиле дороги( без затяжных подъёмов), поворотах и прочем. Бобкилер поправит на счёт цифр. Платформа, самая современная, образца середины войны весила около 20 тон и грузоподъемность была до 60 ти. На платформу загонялись пара сау или пара танков( т 34 - 30 тонн). На платформы старого образца / по одному. Платформа плюс танк - полтинник тонн. Состав - менее 10 платформ, или менее 20, если цугом пара паровозов. Хер с ним, самые благоприятные условия, при идеальном равнинном профиле, без переформирования, без расцепок при слабых мостах, два паровоза = 40 танков. В штурме Берлина вроде участвовало 1500 танков и около 700 сау. Пусть две тысячи. Пусть половина из них была на ходу, то есть войска беларуского и украинского фронтов не комплектовались с нуля. То есть для пополнения армий тысячью машин нужно было около 25 составов. То есть за две недели не более двух эшелонов в день. Пусть не все так гладко с платформами и паровозами, пусть по три эшелона, даже по четыре. Это все равно не «эшелон за эшелоном».
И это, я ничуть не пытаюсь что-то там умалить и развеять героический подвиг армии и народа в такой кровопролитной войне. Я пытаюсь опираться на здравый смысл и цифры.
Да, наши солдаты перемололи на фронтах огромное количество техники, но не такое, что Германия с сателлитами не могли физически произвести такое количество металла или алюминия для своих танков и самолетов)

 

Для него во второй раз показали Т-14 в дистанционном управлении (стрельба и проход) и Т-15 с башней, как у "Терминатора", только с одной пушкой.

 

Моя прелесть, 57 мм, ВАУ! ))
Не было друга лучше для бармалея с шахидом, чем ЗСУ-57-2, работающей с обоих стволов ). Все-таки 3 кило железа и взрывчатки в каждом снарядике, да прямиком в окошко или сквозь стенку сильно радуют.
И что-то подсказывает, что эта пушечка время от времени будет непроизвольно задирать свой хоботок в зенит, ибо генеалогия её напрямую восходит к прекрасной зениточке С-60, славно трудившейся и в Корее и во Вьетнаме ).
Понятно, что свист насчет 16км дальности и прочих подвигов Геракла оставим автору )). И арт-ствол слава богу один, зачем с таким могуществом два таскать, помимо остального арсенала? Хотя спаренный КПВТ был бы в масть, не тратить же на какую-нить жестянку дорогие снаряды...

 

Хорошо наши партизаны на польской железке сработали ).
Интересно, ремонт за чей счёт, не за польский ли? )

 

Так чего думаете про Сармат и прочие лазерные подлодки? Блеф или есть ягоды в ягодицах?

 

думаю слов на ветер не кидает, прототип есть. Будь товарный образец, в Сирии бы захерачили уже что-то им

 

Ну не знаааю, экспертное диванное сообщество говорит, что мультики. И тут как бы тема оружейная, думал зайду, тут копья ломают и сбрасывают некоторых со скалы. А тут вакуум... или все в офигении, или все восприняли как лажу.

 

Сармат давно запиливают, особо ничего не скрывали. Вот крылатая ракета с ядреным дрыгателем - сюрприз. Но теперь понятно, откуда рутением потянуло в прошлом году Лазер - тоже неудивительно, промышленные установки для удаленной резки завалов, возникших при авариях на нефтяных скважинах есть в открытых каталогах производителя... Ну, а про Рыбка-2, тьфу, Статус-6 диванные эксперты воюют не первый год.

 

Над США что то пролетело, они не поняли, что это было, в европе радиацией пахнуло, так что верняк ракета уже летала наша.