ОРУЖИЕ. Единая тема.

Воздух из чего состоит?)

 

сложный состав, а что?

 

Business FM побеседовали на тему этих заявлений с председателем президиума Совета по внешней и оборонной политике, главным редактором журнала «Россия в глобальной политике» Федором Лукьяновым:


— Каков смысл симметричного ответа на потерявшие актуальность системы вооружения?

— У нас развивается две линии аргументации одновременно. С одной стороны и президент Путин, и министр обороны фактически издеваются над американской ПРО. Говорят, что это теперь дырка от бублика, дырявый зонтик, гигантские, бессмысленные траты денег, поскольку от нового российского вооружения, которое представил президент, защиты нет и быть не может. В то же время продолжается, судя по заявлению генерала Шаманова прежняя линия, которую российская дипломатия и военное политическое руководство придерживались в предшествующие примерно 15 лет, что американское ПРО — это очень серьезная угроза, и на нее должен постоянно какой-то ответ даваться. Видимо, это просто появилась новая линия, которая еще пока не заместила старую.

— Какова цель этих заявлений, которые сегодня появились на лентах? Кому они могут быть адресованы?

— Это сигнал Соединенным Штатам, прежде всего. Это даже не на внутреннюю аудиторию, как некоторые пытаются интерпретировать. Россия перешла к такому наступательному стилю ведения полемики. Если до сих пор мы все время жаловались на угрозы, то теперь говорим о том, что угрозы ваши нас не пугают, потому что они ничего сделать не могут, а теперь ваша очередь пугаться, если от российского «Кинжала» невозможно скрыться и никак невозможно ему ничего противопоставить. Если это так, то это основание для американцев задуматься, а что им теперь делать? Пентагон сказал, что для нас это все не новости и мы готовы отражать любые угрозы. А что еще можно сказать в такой ситуации? Как это скажется на военно-политическом планировании и ассигнованиях, я думаю, что, конечно, планы по модернизации и развитию ядерного потенциала, которые и так были у Трампа, они теперь получают вот дополнительные обоснования.


Между тем третье агентство, РИА Новости, также со ссылкой на «военно-дипломатический источник» сообщило, что в России завершены испытания малогабаритной ядерной энергетической установки для крылатых ракет и автономных подводных аппаратов.

 

Дел

 

Вань, что, император Пу еще и этой хрени придал животворящий пендель??

 

после того, как путешествующие на жд платформе танки дистанционно разряжают батарейки в телепонах врага, вы еще не верите в гиперзвуковые ракеты и всякие прочие подземные торпеды???

 

сам придумал или источник есть?

 

упсс... )))

 

в том числе и на европейского избирателя и американского которые платят за про и базы

 

Я не понял, че они бегали да с колена стреляли?

 

наткнулся на достаточно интересные фотографии
https://www.drive2.ru/b/491716444422144430/

40 см металла чем можно так пробить то?



поправил ссылку

 

Где там фотки то? Ссылка на соседнюю тему

 

поправил.

 

Самой древней гранатой РПГ-7, самым древним 125-мм БОПСом напиример
Зы посмотрел фотки, для РПГ дырка велиповата вообще-то
В любом случае 400 мм - фигня

 

Спасибо. Реально не знал что 500мм стали может пробивать.

 

а хде Армата?

 

Ее все навылет, она надувная же.

 

Российский "Панцирь" станет гиперзвуковым оружием

На российский зенитный ракетно-пушечный комплекс "Панцирь" предполагается установить гиперзвуковое оружие. Благодаря новым ракетам дальность поражения цели может вырасти втрое.

Между тем в США "Панцирь" уже признали идеальным оружием, которое можно успешно использовать против множества беспилотных летательных аппаратов.

https://rg.ru/2018/03/08/rossijskij...hiem.html?utm_referrer=https://zen.yandex.com

 

надувные - С-400, а Армата картонная... впрочем, тоже навылет

 

ЗРС С-350 «Витязь» имеет несколько пусковых установок, каждая пусковая установка имеет 12 ракет. Одна ЗРС имеет до 36 ракет. Зенитно-ракетный дивизион будет иметь до 144 ракет. Таким значительным количеством зенитных ракет возможно прикрыть защищаемый объект от массированной ракетной атаки. Одна ЗРС сможет отбить атаку 2-3 стратегических бомбардировщиков B-52H, несущих стратегические авиационные крылатые ракеты AGM-86 «ALCM» или стелс-ракеты ARM-158 «JASSM». Возможности ЗРС позволят ей отразить атаку тактической эскадрильи F-15E «Strike Igle», F-16 «Fighting Falcon» или F/A-18 «Hornet».

Миллиметровый, сантиметровый и дециметровый диапазон у радара, достаточный запас ракет. Прекрасное дополнение к С-400 на рубеже дальнего маловысотного перехвата.

http://army-news.ru/2018/02/zrs-s-3...teme-pvo/?utm_referrer=https://zen.yandex.com

 

Наши "партнерам" презентации проводят https://vpk-news.ru/news/41627
те кому надо конечно увидят, но пресса будет молчать "как рыба об лёд"

 

Адепты американского авиапрома уже обсуждали?

 

мне понравилось сравнение с бюджетом Украины. так-то это намного больше и бюджета России. )

 

Расходы американского бюджета на закупку вооружения составляют 8% от величины военного бюджета. У нас - 60%. У них при продаже военной техники заложена огромная прибыль, которая распиливается по карманам всех заинтересованных лиц. У нас - вся прибыль согласована с госзаказчиком, я даже точно не скажу, что там и как. Кое-где, думаю, разрешение работать на экспорт в обмен на поставку в ВС РФ по себестоимости.

 

Просто Краина великая европейская держава, а рашкафсио.

 

Что приколько, у них тоже, оказывается, есть персонажи, которые считают, сколько дорог и мостов можно построить на деньги, потраченные на вооружение

 

открывается байду, поправь ссылку