ОРУЖИЕ. Единая тема.

поучи жену стчи варить.

 

Ты почитай про ответочки немного побольше. Они были оплачены тотальным уничтожением живой силы и сооружений, использовавшихся вермахтом. У нас не было "таких больших потерь" в конце войны, тоже почитай.

 

спасибо, почитал. выводы озвучил выше.

 

либо читал невнимательно, либо смысл извратил

 

я тоже так думаю про тебя. можем еще пару страниц перекидыватся пустым флудом. Зачем это тебе?

Для примера для тебя потери при взятии берлина под 80 тысч человек небольшие. Для меня большие. Вот и все обсуждение. А кто там чего извратил... ну обсуждай...

 

Ну как-то так)

 

Все познается в сравнении. Сравни наши и их потери при взятии Берлина и...да битву за любой наш город возьми.

 

именно так. сравни потери в операции в манжурии и в берлине. масштаб операции один, потери отличаются в 7 раз.

На их потери мне плевать. Меня интересуют наши потери и достигнутые результаты.

 

Адовый троллинг...

 

Ааа, ну т.е. тебе что манжурия, что Берлин - одна фигня. Тогда понятно. Но ты все же найди потери вермахта при обороне Берлина

 

А ты найди потери иппонцев.

Потери там это полная капитуляция.

Кстати объясни в чем тебе разница. Думаю что именно за эту разницу мы положили население небольшого города. А вот стоило оно того или нет фиг знает...

 

Речь шла о боях за Берлин. Дальше ты перескочил на Японию. При чем здесь иппонцы?? Ну, разный боевой дух у вермахта и у Квантунской армии, и что?? Я тебе толкую про то, что при битве за Берлин противник понес потери, не сопоставимые с обычной практикой наступающие vs обороняющиеся. Да, много наших полегло, к сожалению. Может, можно было дольше фрицев долбить артой и бомберами, как союзники, например, с Дрезденом. Тебе виднее, конечно.
Чего ты меня троллишь?

 

Выходит воевать нельзя было. Надо было сдаваться.

 

Не микросхемы(с) ли?

 

Как это причем. Ты предложил сравнить потери. Но почему то предложил сравнить потери наших и немцев. Я тебе на это ответил, что меня не волнуют потери немцев и предложил сравнить наши потери в двух одинаковых операциях - одной идеологизированной, второй тихой. Эти две операции одинаковые по масштабу и результатам - полный разгром врага. Сильного врага с миллионной армией и хорошей мотивацией. Наши потери разнятся в 7 раз. У врага потеряно все - вся армия и страна. Так вот лишних 50000-60000 мужиков - это плата за идеологию.

Причем я не оцениваю хорошо это или плохо - идеологизация. Может оно стоит лишнего миллиона-двух жертв... А может и нет... Все не просто.

 

Ну вот американцы и англичане не сдались , они победили врага, получили две трети германии и микросхемы с в разы меньшими потерями.

Фантастика какая то. Разве нет? А еще у них есть пармезан и бнв с хамоном и айфоном....

 

А что они победили?
Победили мы, а они помогали.

 

Да? Ну это им расскажи

Позиция страуса удобна - голову в песок засунул, жопу выставил - и в домике.

 

Почемму там бмв и пармезан, согласись, это другой вопрос. Хотя, конечно, они связанны.
На США напали японцы. На англичан напали немцы. Но в одном случае за пределами границ, а в другом была воздушная война. Их дома не били. Их гражданских не били.
А наших били и еще как били.
Нам и пришлось бороться изо всех сил. А что делать?

 

Справедливости ради.
Америка сняла самые жирные дивиденды со своей "помощи".

 

Шиза. А кого били то? Дома не били, гражданских не били... Ты реально крут.

 

Как можно сравнивать разгром Квантунской армии и Вермахта в Германии?
Ну ты же стараешься быть адекватным
Зачем ты тёплое с мягким путаешь?

 

Ну как кого. На территории США война не шла и на английской тоже. Ну бомбили да.
Мы пострадали больше всех

 

странно гордиться тем что пострадали больше всех... зато они больше всех территории получили у германии. Причем пострадали мы больше всех в начале войны, когда имели преимущество во всей технике над германией и в живой силе и оборонялись, а не наступали... и в котлы попадали сотни тысяч...

А твое что они не бомбили мирное население и дома это и есть шиза.

 

Ты уже расстроллился настолько, что уже троллишь сам себя))

 

А я не согласен с такими критериями оценки.
1. Вермахт и Квантунская армия - несравнимы ни по боевому духу, ни по уровню мастерства ведения сухопутных операций. К тому же вермахт оборонял свою столицу, а КА - захваченную территорию. Так что 2 ОДИНАКОВЫЕ операции - это только в твоей незамутненной голове.
2. Ты немного отвлекся от предмета, предложенного мною. А между тем, сравни потери сторон, например в битве на Курской Дуге. Моя мысль заключается в том, что соотношение потерь кардинально изменилось. Воевать научились! Поэтому фрицев в Берлине положили больше, чем погибло наших.

Так что идеология тут вообще ни к селу.

 

Про страуса - это распространенное заблуждение.

 

Иметь преимущество в технике - не значит уметь воевать. Накануне войны были проведены командно-штабные учения, которые наглядно показали, как фрицы будут нас бить. Но выводы сделать не успели. Видимо, только для тебя является секретом, что наша предвоенная кадровая армия ПОЛНОСТЬЮ была уничтожена в приграничном сражении лето-конец сентября. Навскидку, потери составили ок 2 млн убитыми и 3 млн пленными. Войну выиграли совсем другие солдаты и другие военачальники.

 

Это еще хорошо, что было куда отступать, а были бы размером с Францию и привет.

 

Вот именно. Гитлер реал неадекват.