ОРУЖИЕ. Единая тема.

Так пишу же - значит крылатая МР. А там свои рогатки - СНВ-3 )) Значит надо снять с дежурства Тополи-Ярсы-Булавы... Или пару Ту-95МС
Или мы уже за неограниченную гонку ядреных вооружений?

 

да нет же - это беспилотник. ударный. а носителей а нас развернуто меньше чем можно по снв-3.

 

Фух, успокоил )
Но отмаз с беспилотником не прокатит - у тех шАсси, старт с аэродрома, скоростёнка маинькая. Ракету самолетом в общем трудно назначить )).

 

А по твоему почему она называется буревестник, или скайфолл по ихнему?
Все прекрасно понимают при каких обстоятельствах оно ждет своего часа

 

Я нет

 

Ты прям капитан очевидность ))

 

Ну, раз ты нет.. тогда всё свернуть, завернуться в простынь и забыть.

 

Ув. Мороз. Сегодня эксперты всерьез обсуждают проблемы и перспективы будущего, которое будут творить, так называемое поколение Y. То есть люди родившееся в "информационную" эпоху. Одной из проблем этого поколения людей называется очень скептичное отношение к жизненному и профессиональному опыту, глубоким знаниям. Это характерно для всей молодежи, но у Y это черта проявляется очень заметно. Это один из механизмов адаптации к информационному потоку, который увеличился за последние 25 лет на несколько порядков.
Вкупе с ростом уровня жизни "золотого миллиарда" это приводит к поведенческим моделям, основанным на паратизме, пожинанию плодов.
Я думаю, ув. Мороз, тебе не 25 лет. Очень трудно всерьез рассуждать, что прочтя гугл - ты сможешь поднять самолет в небо, выплавить сталь, сделать инженерный расчет или руководить людьми. При этом не разбив самолет, не испортив сталь или не попрощавшись с лучшими специалистами.
Думаю и тебе близка эта точка зрения. Ведь врача-самоучку ты к своему здоровью не подпустишь.

 

Поздняк, армия ебуронов уже поглотила КС

 

да, кс уже не торт...

 

ну судя по фильму это БПЛА с тактическим ядерным зарядом небольшой мощности, габариты что то не айс.

За счет возможности длительного полёта можно по хитрой траектории пускать. И он думаю дозвуковой, а значит уязвимый.
Нафига это надо только, если только по белому дому вмазать где нить через канаду.

 

Полигонные испытания реактивной установки с изотопными источниками 8 августа проводились впервые, отмечают источники «Известий». Предназначение новой разработки не разглашается.

«Батарейки» использовались вместо традиционных аккумуляторов. По мнению экспертов, они значительно упростят обслуживание и удешевят применение жидкостных ракетных двигателей. В них топливо и окислитель находятся отдельно друг от друга и принудительно подаются в камеру сгорания. Там они смешиваются, происходит инициация — микровзрыв и начинается горение с выделением большого количества тепла. Такая конструкция сложнее, чем у твердотопливных двигателей.

— У двигателя с жидким топливом гораздо больше энергия. А значит, ракета гораздо быстрее разгоняется и достигает высоких скоростей, — пояснил «Известиям» военный историк Дмитрий Болтенков. — Минус таких двигателей в их опасности. Топливо и окислитель очень токсичны и взрывоопасны. Они могут привести к катастрофе и гибели людей от отравления или взрыва.



По словам собеседников издания, «атомные батарейки» обеспечивали необходимую мощность заряда для инициации. Причины случившейся нештатной ситуации пока не определены. Найти ответ на этот вопрос предстоит специальной комиссии.https://iz.ru/910285/aleksei-ramm-r...batareiki?utm_referrer=https://zen.yandex.com

Вроде это не песнь о Буревестнике

 

Да, это сказки венского леса. Обычно такое пишут на тындекс дзене.

 

Вывсёврёти?

 

И американцы, которые уже присвоили шЫфр изделию. Все вгхрут

 

божижмой

 

Похоже на дымзавесу ) По морской тематике есть лишь Одна ракетина с ЖРД - Синева Р-29
И ко всему её век уже недолог с вводом новых бореев с булавами

Или это испытывали новые стартовики с ЖРД вместо пороховыхРД?

 

Уже через двое суток после резонансной аварии наша пресса изложила все основные версии трагедии:

• взрыв при испытаниях ядерной глобальной торпеды «Посейдон»,
• гиперзвуковой ПКР «Циркон»,
• крылатой ракеты с ядерным источником энергии на борту «Буревестник»,
• жидкостной стратегической ракеты для ПЛАРБ,
• ракеты донного базирования «Скиф».

Короче, общественные гадания остановились на всех мало-мальски подходящих под случай вооружениях, которыми когда-либо хвастался перед миром наш президент.

В дальнейшем внимание журналистов сосредоточилось на имеющем феноменальные ТТХ проекте «Буревестник» — любопытство всегда приводит нас к самым таинственным и поражающим воображение предметам. Вслед за СМИ в «Буревестник», как единственную версию уперлись блогеры и энтузиасты в социальных сетях.

Тут самое время обратиться к мнению независимого эксперта. Не пугайтесь, это американец, зато весьма уважаемый. Итак, по словам Джеффа Терри (Jeff Terry), специалиста по энергетике, профессора физики при Технологическом институте Иллинойса, турбовентиляторный двигатель «Виллиамс» F107, приводящий в движение крылатую ракету «Томагавк» (напомню, именно с ней сравнивал Путин «Буревестник»), выдает тягу в 3,1 килоньютонов. Для выхода «Томагавка» на крейсерскую скорость в 890 км/ч требуется около 766 кВт тепловой энергии, что вписывается в потенциальный диапазон мощностей компактного ядерного реактора современного поколения.

Таким образом, радиоизотопный источник энергии не способен поднять в воздух крылатую ракету. В принятой нами системе аргументов «Буревестник» необходимо исключить из рассмотрения. Готов извиниться за дерзость перед американской разведкой, указавшей Трампу в качестве взорванного устройства именно «Буревестник».

Речь о проекте баллистической ракеты донного базирования «Скиф».https://www.novayagazeta.ru/article...lzu-skifa?utm_referrer=https://zen.yandex.com

 

Достойный источник. Статья заканчивается эпично:
Но образ мысли многих представителей нашего истеблишмента, тупая непреклонность, с которой Россия подчас действует в совершенно безобидных ситуациях, вынуждает меня рассматривать и такой исход.

 

Источник известный: НГ. Странно, что у тебя не вызвала вопросов содержательная часть. Я-то как раз подвал не стал читать ))

 

содержательной части там нет. ты все время притаскиваешь какие-то странные тексты. Неужто ты всерьез считаешь, что это можно обсуждать?

 

Прочёл - Скиф вполне подходит ( Да и судя по засечкам взрывов и в Финке и в Норвегии мощность явно внушительная и больше соответствует запасам топлива в МБР чем в небольшой КР да с ЯРД
Но оружие безумное и несущее в себе рисков кратно больше "нормальных" видов в том числе прямой его кражи ((

 

Притащи другие тексты, обсудим твои

 

Хочу поднять тост, за человека удосужившегося родиться со мной в один день, но не сумевшего добиться судьбоносного успеха в деле направления ядерного ручейка в правильное русло. Если бы (до чего омерзительное словосочетание), тогда, договорились - ездили/плавали/летали на ядерных батарейках и обживали околоземное пространство. Что-ж, не срослось революционно, пойдем эволюционно. За тебя, Бернард Барух!

 

А можно поподробнее?

 

В случае реализации плана Баруха был шанс пройти стадию развития путем военного противостояния (пусть и холодной фазы) и перейти сразу к экономическому взаимодействию используя инструменты мирной конкуренции.

 

Всё, прочитал. Спасибо!

 

Вот все же интересно, Россия реально нарушила что-то из ДРСМД или выход из договора чистый волюнтаризм американцев?