ОРУЖИЕ. Единая тема.

Против ьакого только диарея спасёт, согласен.

 

Надо признать, что отечественный ВПК ответил на новую угрозу довольно быстро. Те же комплексы «Панцирь» в их современной модификации стали более зрячими. Как сообщил Валерий Слугин, в дополнение к радиолокационному режиму наведения, в «Панцирях» уже реализован оптический режим, «который нечувствителен ко всем отражениям от поверхности – ему все равно, летит ли цель над землей или, допустим, едет по земле». Использование оптики с тепловизором, в частности, позволило эффективно поражать наземные цели – пресловутые «джихад-мобили».

Как отмечают эксперты, радиолокационная система комплексов «Тор-М2МКМ» уже способна засекать цели с ЭПР больше 0,1 кв. метра на расстоянии 32 километра, а мелкие цели – на расстоянии 10-15 километров. Как отмечал Алексей Леонков в материале, опубликованном недавно в «Российской газете», из западных вооружений подобную точность могут гарантировать американские комплексы Patriot. Батареи Skyguard II и Shanine, хотя и предназначены в том числе для уничтожения дронов, с такой задачей справиться не могут, пояснил Леонков. Хотя, добавил он, нефтяные заводы Saudi Aramco охраняли не только Skyguard II и Shanine, но и «Пэтриоты» – однако дронам удалось нанести удар.

Кроме того, появилось первое подтверждение того, что российские ПВО получат ракету, предназначенную для уничтожения малых и медленных дронов в ближней зоне 5-7 километров. Для сравнения: в декабре прошлого года командование ВВС США представило, как достижение, уничтожение миниатюрного беспилотного летательного аппарата истребителем F-16 с расстояния 300 метров.

«Зачем класть столько пороха в ракету, ставить такие мощные двигатели? Экономически целесообразно сделать маленькую ракету», – пояснил в этой связи Слугин. Вопрос в том, как скоро КБП может разработать такую малую ракету. Судя по интервью Слугина, у разработчиков пока нет ответа по этому поводу. Разработка, производство и испытания новых ракет займут, по оценке конструктора, более трех-четырех лет. Но зато когда наконец такие средства появятся, как рассчитывают производители, на «Панцири» можно будет ставить в четыре раза больше ракет.https://vz.ru/society/2020/1/31/1020889.html

 

Зенитно-ракетный комплекс (ЗРК) С-500 будет готов к поставке в войска уже в 2020 году. Об этом говорится в статье «Путь в новое десятилетие» за подписью заместителя министра обороны России Алексея Криворучко, опубликованной журналом «Радиоэлектронные технологии», выпускаемом концерном КРЭТ.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5e37de949a794779b9eb9d11?from=newsfeed

 

Видео баян, но у Ларри Викерса боянов не бывает априори - всегда актуально.
Немного породистых АК



ЗЫ

 

С-500 будет использовать как ракеты из арсенала С-400 - например, 40Н6М с подтвержденной боевой дальностью 380 километров, - так и новые, в других системах не применявшиеся. Скажем, противоракета 77Н6-Н предназначена для заатмосферного перехвата баллистических ракет на высоте до 165 километров. Для уничтожения спутников на низких орбитах С-500 имеет ракету 77Н6-Н1 с ядерной боеголовкой небольшой мощности, пишет военный эксперт Национального радио Китая Шао Юнлин. Перевод статьи опубликовал ИноСМИ.
В ближайшем будущем российская система ПВО обретет более лаконичную и четкую структуру, считает эксперт. Сейчас для каждой боевой задачи и зоны ответственности существуют несколько типов вооружений, что создает путаницу. В перспективе задача противовоздушной и противоракетной обороны страны будет в основном возложена на три зенитные системы: С-350, С-400 и С-500.https://rg.ru/2020/01/23/iadernyj-p...com/?from=special&utm_source=YandexZenSpecial

 

А зачем в космосе ядерная боеголовка?

 

Маленькая, но сильная

 

она не для космоса, если ты не можешь смекнуть, подскажу

 

Подскажи. В тексте написано спутники на орбитах сшибать...

 

СпецБЧ еще у С-75 и С-200 были. В любом случае, это делает ненужным сверхточное наведение.

 

В атмосфере - да, в космосе пофиг.

 

Небольшие ядерные взрывы и раньше проводили в космосе, так, буквально за несколько месяцев до этого СССР провели испытания боеголовки мощностью 1,2 к.т, но взорвать 1.4 мегатонны на орбите могли догадаться лишь в США.

После испытаний мощнейшей бомбы, вокруг нашей планеты образовались небольшие искусственные радиационные пояса, которые приходилось учитывать при запуске космических аппаратов и последующем полете на Луну.

После испытаний, взрыв и его последствия вывели из строя половину космической группировки США, которая тогда составляла ~14 спутников. 3 спутника были выведены из строя электромагнитным импульсом, 4 в радиационные пояса от чего впоследствии отказали.https://zen.yandex.ru/media/space_f...nye-vzryvy-v-kosmose-5db7f115d5bbc300ae09d13f

 

как интересно бармалеи переделали ак

 

https://news.mail.ru/society/40716845/
Кто припрятал?))

 

От ты даешь! Да САМ, ессно

 

Кто сильнее, кит или слон Тор или Панцирь?

Панциревцы написали какую-то ахинею про Тор, торовцы обиделись и написали, как есть. А есть проблемки у Панциря, например, ОЛС слеповатая и скоростные цели плохо он обстреливает в отличие от. В общем, судите сами.

ЗРК «Тор-М2» и ЗРПК «Панцирь-С1» стреляли по ракете-мишени «Саман», созданной на базе зенитной ракеты ЗРК «Оса» и имитирующей скоростное малоразмерное ВТО в полете, и по аэродинамической мишени Е-95, снабженной линзой Люнеберга для увеличения эффективной поверхности рассеяния и имитирующей носитель ПТУР, крылатую ракету или беспилотник средних размеров. И «Тор», и «Панцирь» стреляли по «Саману» по три раза. «Тор» поразил все три «Самана», расход ракет – 3. «Панцирь», стреляя по трем «Саманам», выпустил 8 ракет, поражений не было. Вместе с тем две мишени Е-95 «Панцирем» были поражены с расходом по одной ракете на каждую. Результаты этих показных стрельб ещё раз достоверно подтвердили ранее названные преимущества ЗРК типа «Тор» как основного средства борьбы с высокоскоростным малоразмерным ВТО в полёте.

То есть в ходе данных стрельб ЗРПК «Панцирь-С1» подтвердил свою эффективность только по перехвату среднеразмерных низкоскоростных целей (максимальная скорость Е-95 – 80 м/сек, средняя скорость ЗУР «Осы», на базе которой создан «Саман», – свыше 500 м/сек). https://topwar.ru/167685-zrpk-panci...osti.html?utm_referrer=https://zen.yandex.com

 

Ну, они вроде разные идеологически. У тора дорогая ракета и умная, а у панциря дешевая и глупая

 

Тоже почитал, поржал)

 

Да пусть грызутся, конечно, чем сильнее грызня, тем выше качество продукции

 

Знаю слово такое даже - конкуренция)

 

Отличный пример подавления ЗРК путем ложного превышения канальности под прикрытием помехового поля.

В 1991 году, во время войны против Ирака, американцы практиковали приемы, которые можно считать классикой борьбы с наземной ПВО.

До начала боевых действий радиотехническая разведка по периодичности и месту выхода в эфир иракских радиостанций и засечке радиоизлучения РЛС иракских ЗРК определяла прикрываемые ими районы.

С началом боевых действий американцы массово запускали дооснащенные уголковыми отражателями ракеты-цели, летающие мишени, на которых в мирное время тренировались их зенитчики. За фронтом мишеней действовали самолеты – постановщики помех и самолеты, вооруженные ПРР. Иракцы, аккуратно осматривающие воздушное пространство с помощью работающих в пассивном (неизлучающем) режиме РЛС, обнаруживали массовый подлет малых целей к охраняемому району, цели опознавались как крылатые ракеты, устанавливался факт прикрытия атаки постановщиками помех и полета следом за ракетами боевых самолетов.
В такой ситуации выбора не оставалось – и иракские зенитчики включали РЛС «на излучение» и открывали по целям огонь. Они не знали, что этого от них и добиваются. Включившиеся радиолокаторы сразу же давились радиопомехами, и по ним немедленно отрабатывали противорадиолокационными ракетами. Факт отключения РЛС ЗРК был для американцев сигналом того, что их ПРР в основном достигли цели. После этого к уцелевшим радиолокаторам на сверхмалых высотах прорывались ударные самолеты, уничтожали их, а затем «ослепшие» позиции зенитчиков буквально испепелялись уже огромными массами самолетов с бомбами. Хотя в целом уничтожение иракской ПВО к одной такой схеме не сводилось, такой «трюк» американцы проделывали многократно и с большим эффектом.

И это хорошо показывает, на что реально способны зенитно-ракетные войска против авиации. Причем любые. Будь у иракцев С-300, им все равно пришлось бы включить радиолокаторы и стрелять – пропуск ракет к охраняемому объекту недопустим в любом случае, а различить настоящую крылатую ракету или самолет и имитирующую их ракету-цель невозможно. Никто бы не справился. https://yandex.ru/turbo?text=https://vz.ru/opinions/2020/2/27/1025496.html&promo=navbar&utm_referrer=https://zen.yandex.com/?from=special&utm_source=YandexZenSpecial

Там еще много интересного в статье, но нынче обстановка "слегка" изменилась в пользу ЗРК в части наведения. Во-первых, можно передать ЦУ, не включая мощность, во -вторых, мощность можно включить кратковременно на пару сек, передать ЦУ, а дальше АГСН сама все сделает, а РПЦ может свинтить ибо он мобильный в отличие от применявшихся иракцами и ливийцами.
Но превышение канальности путем запуска множества ложных целей под прикрытием помехового поля и по сей день остается действенным средством борьбы авиации с ЗРК.

 

Тактика турецких ВВС при боевой работе в Сирии.
Во вторник утром сирийские ВВС потеряли в небе над Идлибом еще один самолет – на этот раз древний учебно-боевой L-39 чешского производства (один пилот погиб, второй выжил). Еще один аналогичный самолет получил повреждения, но смог вернуться на базу в Хаму, по дороге сбросив боезапас в сельской местности.

Одновременно турки потеряли три полуторатонных ударных БПЛА: «Байрактар» у Саракиба и две «Анки» у Маарат-ан-Нумана и того же Саракиба. За последние дни ВВС Сирии также потеряли несколько боевых самолетов. Воздушное пространство над Идлибом превратилось в «территорию размена», только обе стороны используют принципиально разные тактики.

Как же происходит, что турецкие вооруженные силы выглядят в этом противостоянии пока что более успешными? Короткий ответ: Турция применяет для этого особую тактику, против которой сирийские военные пока не нашли ответа.https://vz.ru/question/2020/3/3/1026924.html

 

У евреев переняли.

 

Совершенно верно, по ссылке это и написано

 

а сколько всего у Асада самолетов, или мы им будем периодически восполнять утраты?

 

Будем, на хранении достаточно устаревших.

 

..........

 

А зачем удалил??)