ОРУЖИЕ. Единая тема.

показательно засадить на пять лет

 

Укачаешься закрывать, таких бакланов каждый 3-й.

 

милиционеру, который будучи бухим выстрелил из травмата в ногу 13-летней девочке, к которой он до этого приставал, дали три года условно вот где реально и надолго нужно закрывать.. хотя и тренера туда же.. и пестик запретить носить навсегда

 

Например ВЫ идёте в сад бодрым строем

 

Ну тогда не стоит насаждать свои ложные аналогии

 

Причём тут тема "ОРУЖИЕ" если цитирование идёт не оружия? Давай уж про рогатки кто кому в лоб выстрелил и размер шишки и что сказали родители этому ученику.
Не всё то, что "выстрелило" - оружие.

Вот проблема как раз в том, что большинство вообще не догоняет, что оружие и что нет ибо нет культуры. даже вот местные форумные писатели. Ну просто не понимают, хотя "здраво (типа) рассуждают".
И травматы дали людям - недооружие, думают, что игрушки, потому порог применения низок.
Подавляющее большинство ранений и убийств - кухонным ножом, напомню.

 

не тупи:
Стартовое (сигнальное) оружие

 

Рогатка это рогатка. А это ствол и соответствующее отношение.

Это отсутствие культуры и ответственности. Ровно об этом же говорю.

 

Если непонятно что написано, то не стоит комментировать и тем более раздавать советы, что делать, а что нет.

 

https://baza.io/posts/3686ae28-335d-4f6e-94b5-8877d0522b93
Мужа подруги дочери закрыли за торговлю выхолощенным. Попал под кампанию.

 

Условка? Он же, надеюсь, не продавал принадлежности, как герой очерка?

 

Избитое и крайне неадекватное сравнение.

 

Обсуждали с дядечкой одним. На мой взгляд верно в городских условиях оставить оружие на руках только у соответствующих служб, домашнее хранение не разрешать вообще ничего никому. Ибо не представляю ситуации когда городскому жителю нужно срочно от медведя отстреляться, как бывает в некоторых глухих местечках страны. Или что на охоту понадобилось срочно через час. Охотникам сделать какой-то спецхран что ли - собрался на охоту - заехал забрал, вернулся - вернул. Спортсменам и любителям - сейфовые ячейки навроде банковских при учреждениях - забрал, настрелялся, сложил назад.
За любую хрень на руках щемить нещадно. Ибо оружие в городе себе заводят на руках держать как правило люди, у которых его быть не должно по психотипу и/или отношениям с правоохранительным органами))

В идеале конечно изнутри начинать - чтобы человек в принципе осознал, что в отсутствие опасных диких животных не нужно ему оружие больше ни для чего вообще)) Но государство от воспитания человека отказалось, оказывает теперь "государственные услуги" в духе новых экономических учебников, поэтому только внешними ограничениями приходится жить. Без внутренних то тормозов.

 

Для целей настоящего Федерального закона применяются следующие основные понятия: оружие - устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов; огнестрельное оружие - оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда;

Окей окей.... подал сигнал в лоб! На лбу разбил кожаный покров. Ясно. Пусть будет оружие. Сигнальное. По букве закона.
Вот с остальным - по терминологии давайте осторожнее. Ибо - рогатки!

 

Именно - это и есть корень нашей проблемы.
В оборонных НИИ даже все стволы забрали, которыми испытания проводили. Это совсем маразм и зашквар. "Баллистический ствол" теперь.
Откуда у народа будут хотя бы элементарные знания? Откуда будет прививаться культура, если сейчас всё как бородатом анекдоте "В бассейне когда нырять научитесь, тогда и воду нальём".

И вся движуха убить эту культуру. Травматы - недооружие. С охотничиьими тоже постоянные дебаты, чего бы запретить, чего урезать, на днях были заявления что вообще зачем п/а, если достаточно двустволки для охоты? Нарезное - зачем, если читать ранее - двустволки достаточно? И т.д.
Ещё 15 лет назад в деревне двустволка висела на стене и не вызывала жопную боль ни у каких "органов". Не говоря о том, что в 60-х их продавали чисто по паспорту. А ещё 10 годами ранее - как велосипед. То есть пришёл и купил. Неважно как тебя звать.

 

Условка у него уже была.

 

В какой деревне это было?)))

 

Корень проблемы в том, что если тебе неуютно жить без оружия, то надо голову лечить, а не оружие раздавать.

 

А есть чем возразить?
Ну если нечем, тогда не принимается. Вполне адекватное и абсолютно нормальное сравнение. Почему не?
Самоубийств порядка 20 тысяч в год, от огнестрела гибнет около 5 тыс (по разным причинам, опять же половина попадает в самоубийства при этом).
ДТП в разы больше. От рака... и т.д. перечислять?
Я чтот не слышу.. ау..... вечером Путин поругиваясь по селектору с американским ПО с губерами ставит задачу снизить уровень заболеваемости раком, при этом Минздраву даёт неделю чтобы написать "Дорожную карту". Было??? Ой разок сказанул.. что мол проблема и все чисто побежали усиливать плановые медосмотры и всё на том. Но статистика подскочила, хотя понятно было что она как в 1 мировую с касками )) Ладно кто знает темы поймёт о чём речь - это тест на "10". А кто не поймёт, тот будет "избитыми и неадекватными сравнениями" опять отговаривать.

 

Собрались два офисных хомяка, которым в детстве завязывали колготки на голове, их накрыли пары Бахуса и школьных воспоминаний....
ага... и понеслись рассуждения зелёного с тёплым, как бы как...
Про майора Диму Евсюкова, которому можно доверить с оружием... надеюсь обсудили? А то все эти совместные песнопения как-то без оного и не легитимны.

 

адрес назвать или просто ответить нечего?

 

Так ты сюда пришёл пацифизм пропагандировать? Если боишься, то не надо бросаться. Выдаёт с головой прежде всего твои проблемы.
А у владельцев оружия априори всё в порядке - справка имеется же об этом в материалах дел отдела ЛРО ))

 

Угу
А когда к вам в дом придут грабители с нехорошими манерами , то сразу им отдать все ценные вещи, снять штаны с себя и семьи, встать перед ними в коленно локтевую и смиренно принять все что будет происходить после
Ну или мигранты какие вдруг обкурившись будут убивать на улице
Вы с дядечкой им про толерантность будете рассказывать ?
Оружие официально для охоты и самообороны

 

Простой пример. Чёрный Яр, остров. Все держат свиней и коров. Скотина на самовыгоне, полудикая. Без ружья забить нереально.

 

Ну ружьё в сейфе, как положено. Скорей всего разобрано и разряжено. Ещё ключ найти Это про грабителей.

 

Сейчас при сдаче зачета стали требовать уложиться в 5 секунд из пм
А это расстегнуть кобуру, снять предохранитель, взвести, сказать предупреждение и 2 раза выстрелить. Что может далеко не каждый.
Я о том, что владелец оружия может натренировать свои навыки. В том числе быстро достать ружье из сейфа и загнать хотя бы 1 патрон
В большинстве случаев на это время есть, пока ломятся. Когда нож у горла тут оружие из сейфа бесполезно

 

Я про гладкоствол, который у большинства в железных ящиках. Ломится пьянь какая-то, там ружо не надо. Дверь открывают секунды, подбор или отжим пневматикой.

 

Да всё понятно
Если вы хотите уменьшить время реагирования, ну чистите ружье или проверяйте как взводится затвор , в этот момент если вскроют быстро дверь вы уже готовы

 

Тема с оружием - обоюдоострая. С 1-й стороны, увеличение желающих в городе купить базируется на неверии в то, что
- полиция защитит
- преступность невелика
С другой: много ли было оружия на руках в городах в советское время? Что-то подсказывает, что если дети свободно гуляли во дворах, пока родители работали, то с доверием к милиции и уровнем преступности все было повеселее, чем сейчас.
Хотя у обычного среднего мужика тяга к оружию, на мой взгляд, на генетическом уровне
Может, помимо справок от нарколога и психиатра, должен быть развернутый и заковыристый тест у психолога, чтобы отсеивать неадекватов не по формальным признакам, а комплексно?

 

Так это же очевидно ))

Чтобы заколбасить человека ножом:
1. Нужно вступить в непосредственный контакт с жертвой, издалека не получится - а жертва может и несимметрично ответить
2. Чтобы убить и быстро - нужно ЗНАТЬ куда бить (за считанные минуты несколько человек не оприходуешь, как в Казани было), профессионалов этому годами учат
3. От человека с пистолетом у жертвы особо выходов нет - бежать бесполезно, столом прикрываться бессмысленно, а от человека с ножом можно и на своих двоих дернуть если бегаешь быстро и тяжелыми предметами встречно покидаться - выбор средств самозащиты несравнимо шире.
4. Выстрелить психологически проще, чем ударить непосредственно
5. Предполагаю, что огнестрельные ранения более опасны и сложнее излечимы, но тут лучше у доктора уточнить еще

Короче и кучность и скорость поражения даже рядом не стояли проще говоря.

Далее просто - общественная опасность выше - контроль строже.
Что собственно законом и закреплено. Сейчас считаю еще больше можно ужесточить ибо у оружия, в отличие от ножа, никаких жизненно-необходимых применений в домашнем хозяйстве нет.
Желающих же по улице гулять с подобными вещами требуется самих изолировать и проводить принудительную реабилитацию (чем государство не занимается), разбираться почему взрослому половозрелому человеку без пистолета не живется в городе, это же клиника однозначно.
Любителей просто стрелять - пожалуйста спецхран.

У жителей глухих мест, куда могут наведаться опасные животные история другая, про них не говорю сейчас. Им реально нужно иметь именно под рукой, дома.