Ответственность поручителя (кредит)

это тЫ счас сказал?

 

ща посмотрю...

 

я...

 

еще должен быть один поручитель, отвечать вдвоем с ним будут.

жена у него работала?
если нет то ищите третьего поучителя

 

Все правильно.
Случай из практики:
Дама одна, взявшая кредит на покупку Ренаульта Клио , узнав, что в отношении банка кредитора возбуждена процедура банкротства, решила на погашение кредита забить. Так вот когда ее все-таки, к ее глубокому удивлению, вызвали в суд, она наняла адвоката "девочка молодой совсем" (с), которая нашла столько косяков и несоответствий в договорах кредита и залога, первичных расчетных документах, что я реально подумал, что дело будет долгим и нудным... Но судья на всю эту шнягу не очень повелась, а вызвала ответчицу и спрсила "Деньги брали?!" на что та ответила: "Нет!". Ну и понеслось:
- А здесь Ваша подпись!
- Я ниче не подписывала!
- А вот подпись в договоре купли-продажи авто!
- Я все равно ниче не подписывала!
ну и т.д.
Первоначальное впечатление от всего этого - человек идиот! Нельзя так откровенно включать дурочку!
Но вот во время беседы с судьей я узнал, что если бы ответчица не вела себя по-хамски, и не отрицала бы очевидные вещи, а сказала бы, что подписывала какие-то бумаги, но не знает точно какие и зачем, то тогда судья была бы скорее на ее стороне, чем на стороне банкиров зажратых... Потому как лоха кинуть каждый рад, а суд для того и нужен, чтобы защищать... Это все при том, что судья вполне вмняема, в отличии от многих других.

Так что подпись на документе еще совсем не приговор.

А вообще правило есть: "Не знаешь, что возразить на претензию - подавай встречный иск о признании договора недействительным!"

 

заключенным под влиянием обмана, болезни, неграмотности, золотухи... и пр.