Знающие, подскажите а МРТ брюшной полости, покажет все органы на проблемы? Чувствую что-то не то внутри.
Седация? Ну или перед оной разговор с хорошими специалистами- гастро/проктолог и эндоскопист? Имеет порой хороший психотерапевтический эффект.
МРТ как профилактический скрининг чего-либо нигде не рекомендована, впрочем, как и гастроскопия, и узи брюшной в рутинном порядке для людей без жалоб. Гипердиагностика - зло. Случайные находки, лишние волнения и тыпы Колоноскопия без жалоб тож рекомендована как скрининг лишь с определенного возраста. Если жалобы есть, то вэлком к узкому специалисту)
Боли в левой части под рёбрами. Пропил "эссенциале форте н", боли прошли. И начал набирать вес при нормальном питании. МРТ хочу сделать.
К гастроэнтерологу сходите для начала, а там уж что назначат. Если что, печень справа находится. Эссенциале кто назначал ? Рекламы насмотрелись ?
Кстати УЗИ брюшной полости проще и дешевле, натощак сделайте Много можно увидеть Кстати, печень Ооооочень редко но может и слева находиться, на УЗИ и увидите. Обычно слева селезенка.
Значит УЗИ рекомендуете. Но МРТ эффективнее по снимкам, никогда не делал поэтому и хочется по максимуму.
Я не доктор, и не врач, и даже нет медицинского образования. Высказал мнение, можете прислушаться или нет. Не надо опираться на него.
А в каких дозировках Вы эссенциале принимали, что действие почувствовали??? Не припомню, чтоб у кого-то от мизерного кол-ва лецитина что-то в организме заметное происходило..
пропил недействующую пустышку от несуществующей болезни и вот резко полегчало МРТ бери комплексную, что бы и голову сделали)))
Смешнее того, чтоюы идти делать МРТ брюшной полости, ибо болит в левом боку, а после эссенциале полегчало, при всем желании не придумать
Бо-ле-ло, прошло в начале года. Может стечение обстоятельства. Закрываю свой вопрос, господа Лобановы
Рекомендации лучше, чем пойти к терапевту/гастро для начала, Вы не получите. В край, уж если очень хочется и невмоготу, можно сделать узи брюшной полости, ОАК, и с этим всем добром уже идти к терапевту или гастро. Но я бы сходила и без ничто))) так как круг обследований все же врач должен назначать. Осмотр, физикальное обследование, сбор анамнеза, ответы на некоторые вопросы иногда творят чудеса.
Может Вам обратить внимание, на то, что вы ели и пили, в те промежутки, когда были боли и когда они пропадали?
МРТ я бы сделала. Поясню - несколько лет УЗИ показывало полип в желчном и даже рост небольшой. Это - показание к операции и удалению. Но у меня был и камень. Поэтому было принято решение удалять. Так вот, оказалось полипа то и нет. Но я удалила не зря, ибо камень. А если бы камня не было , то получилось бы в итоге, что мне удалили совершенно норм орган. Так что я бы не пренебрегала МРТ, УЗИ все таки слабо информативный инструмент. Точно так же УЗИ показывало конкремент в мочеточнике, по результатам КТ - стриктура и никаких конкрементов.
Все исследования должны назначаться врачом, в зависимости от цели они могут быть, конечно, разными, как и вопросы на которые по результатам оных мы хотим получить ответы.
Врач акцентирует внимание на определенных органах и секторах осмотра. Нельзя тупо «просканировать» весь организм и вынести сразу 100% заключение. Иногда области поражения/новообразования в начальной стадии очень малы и неподвержены выявлению с первого прохода. А вот уже конкретное назначение исследования одного органа может много чего показать. Оборудование сейчас современное, мощное.
Именно для этого и существуют как золотые стандарты скрининга, так и диагностики. Да, конечно, местами они не совершенны, но лучших вариантов пока нет.
ну что могу сказать уже 2 знакомых ездили в китай , один удалял полип 4 года назад с сохранением желточного , 4 год все нормально , рецидивов нет , даж врачи интересовались , че да как , второй вот недавно вернулся камень удалял , желчный остался . Там говорит уже много лет такие операции делают , местным как по ОМС у нас бесплатно , у них целый институт желчного , в 2008г. построили . Никто не летал ? у самого полип , пока не беспокоит не критично , но на будущее думаю .
Врач во многом опирается на опрос пациента и очень зря. Пациент, как правило, приукрашивает или очерняет свою жизнь. - Доктор, у меня голова болит - Всё очень просто, у вас лишний вес нет ноги". Есть способы диагностики исключающие допрос?
Сбор анамнеза это тож искусство со своими нюансами, порой оч интересными, например, что самая важная инфа зачастую может быть получена от пациента уже идущего к двери или даже уже вышедшего, но заглянувшего обратно, со словами: ах, да, доктор, забыл спросить/а еще у меня/ я тут вспомнил… Подробный опрос и сбор анамнеза один из важнейших аспектов диагностического поиска Есть исследования, которые должны быть назначены просто по возрасту/полу (скрининг), следующие могут назначаться уже по результатам первых для более углубленного исследования вопроса, если оно требуется. А есть те, которые назначаются по жалобам, при чем они должны быть целесообразны и нести какую-то информационную нагрузку, а не просто из-за того, что люди просют(с)
Пример с ногой может и неудачен, однако трижды встречал именитых докторов ставящих диагноз по фото. Хочу сделать чекап организма, вот просто по анализам, безотносительно что я ел на прошлой неделе. Это возможно?.
Чекап у нас в головах зачастую либо избыточен, либо недостаточен. Но даж недостаточный (например, диспансеризация по ОМС) всяк лучше, чем ничего. Но и гипердиагностика зло))) Плюс/минус в зависимости от пола и возраста можно составить сборную солянку примерный список рекомендуемых исследований из мировых рекомендаций по скринингу различных заболеваний. Но и там всегда есть нюансы в зависимости от наследственности, имеющихся хронических заболеваний и тыпы. И это все не про жалобы, это про профилактику оных)))
Вот это ключевое. Мужик 40-60 лет - Да всё нормально. Женщина 40-60 лет - Болит где-то тут. Первые не получают должной медицинской помощи и мрут раньше времени, вторые создают избыточную нагрузку на систему здравоохранения.